¿MANIPULACIÓN OFICIAL DE ESTADÍSTICAS DE POBREZAS? COLOMBIA 2002-2012
Hacia el año 2008 el Departamento Nacional de Planeación de Colombia, DNP, eliminó los años 2006-2007 de sus propios datos de distribución de ingreso monetario 2002-2007 y cambió el método de análisis anterior a otro que mide cosas distintas -basado en el Indice de Pobreza Multidimensional, IPM, de...
Main Author: | |
---|---|
Format: | Article |
Language: | English |
Published: |
Universidad de Nariño
2014-03-01
|
Series: | Tendencias |
Subjects: | |
Online Access: | http://revistas.udenar.edu.co/index.php/rtend/article/view/1658 |
id |
doaj-725f9b3378954458a7400b5cbc87eee8 |
---|---|
record_format |
Article |
spelling |
doaj-725f9b3378954458a7400b5cbc87eee82020-11-24T22:15:59ZengUniversidad de NariñoTendencias0124-86932539-05542014-03-011422472771658¿MANIPULACIÓN OFICIAL DE ESTADÍSTICAS DE POBREZAS? COLOMBIA 2002-2012Emilio José Chaves0Universidad de NariñoHacia el año 2008 el Departamento Nacional de Planeación de Colombia, DNP, eliminó los años 2006-2007 de sus propios datos de distribución de ingreso monetario 2002-2007 y cambió el método de análisis anterior a otro que mide cosas distintas -basado en el Indice de Pobreza Multidimensional, IPM, de origen inglés-. El artículo: 1) Publica y analiza los datos censurados. 2) Demuestra la presencia de promedios alterados, premisas equívocas y errores de teoría y método en los análisis ociales. 3) Presenta algunos momentos del debate asociado. 4) Método: aplica teoría y lógica básicas de conjuntos disyuntos y su total para cuestionar la mezcla de premisas endógenas y exógenas, así como el cálculo ponderado de supuestas líneas de pobreza “totales” en el análisis estatal. 5) Conclusión: las evidencias apuntan a que las fallas y manipulaciones halladas no empezaron en 2006 como invoca DNP sino desde 2002, o antes; afectaron la precisión de los resultados y siguen vigentes; no hubo avances notables en la lucha contra la pobreza en 2002- 2007. 6) Recomienda: a) volver al método monetario antiguo mejorándolo; b) no usar más el método IPM-Oxford, ni coecientes exógenos de Orshansky en el análisis ocial; c) impulsar controles y debates independientes de tipo cientíco, académico y ciudadano que aclaren el caso y promuevan su manejo correcto y transparente en el futuro.http://revistas.udenar.edu.co/index.php/rtend/article/view/1658Manipulación oficial de datos estadísticos y métodos - Medición de pobrezas monetarias y de gente pobre – CasoColombia 2002-2012 |
collection |
DOAJ |
language |
English |
format |
Article |
sources |
DOAJ |
author |
Emilio José Chaves |
spellingShingle |
Emilio José Chaves ¿MANIPULACIÓN OFICIAL DE ESTADÍSTICAS DE POBREZAS? COLOMBIA 2002-2012 Tendencias Manipulación oficial de datos estadísticos y métodos - Medición de pobrezas monetarias y de gente pobre – Caso Colombia 2002-2012 |
author_facet |
Emilio José Chaves |
author_sort |
Emilio José Chaves |
title |
¿MANIPULACIÓN OFICIAL DE ESTADÍSTICAS DE POBREZAS? COLOMBIA 2002-2012 |
title_short |
¿MANIPULACIÓN OFICIAL DE ESTADÍSTICAS DE POBREZAS? COLOMBIA 2002-2012 |
title_full |
¿MANIPULACIÓN OFICIAL DE ESTADÍSTICAS DE POBREZAS? COLOMBIA 2002-2012 |
title_fullStr |
¿MANIPULACIÓN OFICIAL DE ESTADÍSTICAS DE POBREZAS? COLOMBIA 2002-2012 |
title_full_unstemmed |
¿MANIPULACIÓN OFICIAL DE ESTADÍSTICAS DE POBREZAS? COLOMBIA 2002-2012 |
title_sort |
¿manipulación oficial de estadísticas de pobrezas? colombia 2002-2012 |
publisher |
Universidad de Nariño |
series |
Tendencias |
issn |
0124-8693 2539-0554 |
publishDate |
2014-03-01 |
description |
Hacia el año 2008 el Departamento Nacional de Planeación de Colombia, DNP, eliminó los años 2006-2007 de sus propios datos de distribución de ingreso monetario 2002-2007 y cambió el método de análisis anterior a otro que mide cosas distintas -basado en el Indice de Pobreza Multidimensional, IPM, de origen inglés-. El artículo: 1) Publica y analiza los datos censurados. 2) Demuestra la presencia de promedios alterados, premisas equívocas y errores de teoría y método en los análisis ociales. 3) Presenta algunos momentos del debate asociado. 4) Método: aplica teoría y lógica básicas de conjuntos disyuntos y su total para cuestionar la mezcla de premisas endógenas y exógenas, así como el cálculo ponderado de supuestas líneas de pobreza “totales” en el análisis estatal. 5) Conclusión: las evidencias apuntan a que las fallas y manipulaciones halladas no empezaron en 2006 como invoca DNP sino desde 2002, o antes; afectaron la precisión de los resultados y siguen vigentes; no hubo avances notables en la lucha contra la pobreza en 2002- 2007. 6) Recomienda: a) volver al método monetario antiguo mejorándolo; b) no usar más el método IPM-Oxford, ni coecientes exógenos de Orshansky en el análisis ocial; c) impulsar controles y debates independientes de tipo cientíco, académico y ciudadano que aclaren el caso y promuevan su manejo correcto y transparente en el futuro. |
topic |
Manipulación oficial de datos estadísticos y métodos - Medición de pobrezas monetarias y de gente pobre – Caso Colombia 2002-2012 |
url |
http://revistas.udenar.edu.co/index.php/rtend/article/view/1658 |
work_keys_str_mv |
AT emiliojosechaves manipulacionoficialdeestadisticasdepobrezascolombia20022012 |
_version_ |
1725791930633158656 |