¿MANIPULACIÓN OFICIAL DE ESTADÍSTICAS DE POBREZAS? COLOMBIA 2002-2012

Hacia el año 2008 el Departamento Nacional de Planeación de Colombia, DNP, eliminó los años 2006-2007 de sus propios datos de distribución de ingreso monetario 2002-2007 y cambió el método de análisis anterior a otro que mide cosas distintas -basado en el Indice de Pobreza Multidimensional, IPM, de...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Emilio José Chaves
Format: Article
Language:English
Published: Universidad de Nariño 2014-03-01
Series:Tendencias
Subjects:
Online Access:http://revistas.udenar.edu.co/index.php/rtend/article/view/1658
id doaj-725f9b3378954458a7400b5cbc87eee8
record_format Article
spelling doaj-725f9b3378954458a7400b5cbc87eee82020-11-24T22:15:59ZengUniversidad de NariñoTendencias0124-86932539-05542014-03-011422472771658¿MANIPULACIÓN OFICIAL DE ESTADÍSTICAS DE POBREZAS? COLOMBIA 2002-2012Emilio José Chaves0Universidad de NariñoHacia el año 2008 el Departamento Nacional de Planeación de Colombia, DNP, eliminó los años 2006-2007 de sus propios datos de distribución de ingreso monetario 2002-2007 y cambió el método de análisis anterior a otro que mide cosas distintas -basado en el Indice de Pobreza Multidimensional, IPM, de origen inglés-. El artículo: 1) Publica y analiza los datos censurados. 2) Demuestra la presencia de promedios alterados, premisas equívocas y errores de teoría y método en los análisis ociales. 3) Presenta algunos momentos del debate asociado. 4) Método: aplica teoría y lógica básicas de conjuntos disyuntos y su total para cuestionar la mezcla de premisas endógenas y exógenas, así como el cálculo ponderado de supuestas líneas de pobreza “totales” en el análisis estatal. 5) Conclusión: las evidencias apuntan a que las fallas y manipulaciones halladas no empezaron en 2006 como invoca DNP sino desde 2002, o antes; afectaron la precisión de los resultados y siguen vigentes; no hubo avances notables en la lucha contra la pobreza en 2002- 2007. 6) Recomienda: a) volver al método monetario antiguo mejorándolo; b) no usar más el método IPM-Oxford, ni coecientes exógenos de Orshansky en el análisis ocial; c) impulsar controles y debates independientes de tipo cientíco, académico y ciudadano que aclaren el caso y promuevan su manejo correcto y transparente en el futuro.http://revistas.udenar.edu.co/index.php/rtend/article/view/1658Manipulación oficial de datos estadísticos y métodos - Medición de pobrezas monetarias y de gente pobre – CasoColombia 2002-2012
collection DOAJ
language English
format Article
sources DOAJ
author Emilio José Chaves
spellingShingle Emilio José Chaves
¿MANIPULACIÓN OFICIAL DE ESTADÍSTICAS DE POBREZAS? COLOMBIA 2002-2012
Tendencias
Manipulación oficial de datos estadísticos y métodos - Medición de pobrezas monetarias y de gente pobre – Caso
Colombia 2002-2012
author_facet Emilio José Chaves
author_sort Emilio José Chaves
title ¿MANIPULACIÓN OFICIAL DE ESTADÍSTICAS DE POBREZAS? COLOMBIA 2002-2012
title_short ¿MANIPULACIÓN OFICIAL DE ESTADÍSTICAS DE POBREZAS? COLOMBIA 2002-2012
title_full ¿MANIPULACIÓN OFICIAL DE ESTADÍSTICAS DE POBREZAS? COLOMBIA 2002-2012
title_fullStr ¿MANIPULACIÓN OFICIAL DE ESTADÍSTICAS DE POBREZAS? COLOMBIA 2002-2012
title_full_unstemmed ¿MANIPULACIÓN OFICIAL DE ESTADÍSTICAS DE POBREZAS? COLOMBIA 2002-2012
title_sort ¿manipulación oficial de estadísticas de pobrezas? colombia 2002-2012
publisher Universidad de Nariño
series Tendencias
issn 0124-8693
2539-0554
publishDate 2014-03-01
description Hacia el año 2008 el Departamento Nacional de Planeación de Colombia, DNP, eliminó los años 2006-2007 de sus propios datos de distribución de ingreso monetario 2002-2007 y cambió el método de análisis anterior a otro que mide cosas distintas -basado en el Indice de Pobreza Multidimensional, IPM, de origen inglés-. El artículo: 1) Publica y analiza los datos censurados. 2) Demuestra la presencia de promedios alterados, premisas equívocas y errores de teoría y método en los análisis ociales. 3) Presenta algunos momentos del debate asociado. 4) Método: aplica teoría y lógica básicas de conjuntos disyuntos y su total para cuestionar la mezcla de premisas endógenas y exógenas, así como el cálculo ponderado de supuestas líneas de pobreza “totales” en el análisis estatal. 5) Conclusión: las evidencias apuntan a que las fallas y manipulaciones halladas no empezaron en 2006 como invoca DNP sino desde 2002, o antes; afectaron la precisión de los resultados y siguen vigentes; no hubo avances notables en la lucha contra la pobreza en 2002- 2007. 6) Recomienda: a) volver al método monetario antiguo mejorándolo; b) no usar más el método IPM-Oxford, ni coecientes exógenos de Orshansky en el análisis ocial; c) impulsar controles y debates independientes de tipo cientíco, académico y ciudadano que aclaren el caso y promuevan su manejo correcto y transparente en el futuro.
topic Manipulación oficial de datos estadísticos y métodos - Medición de pobrezas monetarias y de gente pobre – Caso
Colombia 2002-2012
url http://revistas.udenar.edu.co/index.php/rtend/article/view/1658
work_keys_str_mv AT emiliojosechaves manipulacionoficialdeestadisticasdepobrezascolombia20022012
_version_ 1725791930633158656