Análisis de validez de constructo y confiabilidad de un instrumento para evaluar la formación en sostenibilidad en educación superior
Objetivo: analizar la validez de constructo y confiabilidad del instrumento “Evaluación para la Formación en Sostenibilidad en la Educación Superior” compuesto de 27 ítems y cuatro dimensiones (Apropiación de conocimientos, Relación universitaria, Educación universitaria e Impacto socioeconómico). M...
Main Authors: | , |
---|---|
Format: | Article |
Language: | English |
Published: |
Universidad Nacional Autónoma de México
2020-01-01
|
Series: | Entreciencias: Diálogos en la Sociedad del Conocimiento |
Subjects: | |
Online Access: | http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=457662386012 |
id |
doaj-6eeffff1c70e4be3bf7e0a8dd8d0eee5 |
---|---|
record_format |
Article |
spelling |
doaj-6eeffff1c70e4be3bf7e0a8dd8d0eee52021-10-08T16:12:43ZengUniversidad Nacional Autónoma de MéxicoEntreciencias: Diálogos en la Sociedad del Conocimiento2007-80642020-01-01822https://doi.org/10.22201/enesl.20078064e.2020.22.70323e22.70323Análisis de validez de constructo y confiabilidad de un instrumento para evaluar la formación en sostenibilidad en educación superiorMartín Gerardo Martínez ValdésLuis Gibrán Juárez HernándezObjetivo: analizar la validez de constructo y confiabilidad del instrumento “Evaluación para la Formación en Sostenibilidad en la Educación Superior” compuesto de 27 ítems y cuatro dimensiones (Apropiación de conocimientos, Relación universitaria, Educación universitaria e Impacto socioeconómico). Método: se aplicó el instrumento a 498 estudiantes de licenciatura y se realizó un análisis factorial exploratorio para analizar la validez de constructo, mientras que la confiabilidad fue evaluada con el Alfa de Cronbach. Resultados: se encontró la representación de todos los ítems dentro del modelo factorial, sin embargo, se observaron diferencias respecto a la propuesta teórica, ya que los ítems se encontraron representados en seis y no en cuatro dimensiones. Las seis dimensiones: Educación universitaria, Relación universitaria, Vinculación e impacto socioeconómico, Apropiación de conocimientos, Aplicación e impacto social de la sostenibilidad y Evaluación de la sostenibilidad universitaria, explicaron más de 68 % de la varianza. La confiabilidad global fue óptima (Alfa de Cronbach: 0.903) así como para cada factor. Limitaciones: los elementos que integran al instrumento delimitan su aplicación exclusivamente a instituciones de educación superior. Principales hallazgos: se presenta un instrumento válido y confiable en el cual los elementos que lo integran representan el constructo planteado y están relacionados.http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=457662386012análisis factorialinstrumento de evaluaciónvalidez de constructo |
collection |
DOAJ |
language |
English |
format |
Article |
sources |
DOAJ |
author |
Martín Gerardo Martínez Valdés Luis Gibrán Juárez Hernández |
spellingShingle |
Martín Gerardo Martínez Valdés Luis Gibrán Juárez Hernández Análisis de validez de constructo y confiabilidad de un instrumento para evaluar la formación en sostenibilidad en educación superior Entreciencias: Diálogos en la Sociedad del Conocimiento análisis factorial instrumento de evaluación validez de constructo |
author_facet |
Martín Gerardo Martínez Valdés Luis Gibrán Juárez Hernández |
author_sort |
Martín Gerardo Martínez Valdés |
title |
Análisis de validez de constructo y confiabilidad de un instrumento para evaluar la formación en sostenibilidad en educación superior |
title_short |
Análisis de validez de constructo y confiabilidad de un instrumento para evaluar la formación en sostenibilidad en educación superior |
title_full |
Análisis de validez de constructo y confiabilidad de un instrumento para evaluar la formación en sostenibilidad en educación superior |
title_fullStr |
Análisis de validez de constructo y confiabilidad de un instrumento para evaluar la formación en sostenibilidad en educación superior |
title_full_unstemmed |
Análisis de validez de constructo y confiabilidad de un instrumento para evaluar la formación en sostenibilidad en educación superior |
title_sort |
análisis de validez de constructo y confiabilidad de un instrumento para evaluar la formación en sostenibilidad en educación superior |
publisher |
Universidad Nacional Autónoma de México |
series |
Entreciencias: Diálogos en la Sociedad del Conocimiento |
issn |
2007-8064 |
publishDate |
2020-01-01 |
description |
Objetivo: analizar la validez de constructo y confiabilidad del instrumento “Evaluación para la Formación en Sostenibilidad en la Educación Superior” compuesto de 27 ítems y cuatro dimensiones (Apropiación de conocimientos, Relación universitaria, Educación universitaria e Impacto socioeconómico). Método: se aplicó el instrumento a 498 estudiantes de licenciatura y se realizó un análisis factorial exploratorio para analizar la validez de constructo, mientras que la confiabilidad fue evaluada con el Alfa de Cronbach. Resultados: se encontró la representación de todos los ítems dentro del modelo factorial, sin embargo, se observaron diferencias respecto a la propuesta teórica, ya que los ítems se encontraron representados en seis y no en cuatro dimensiones. Las seis dimensiones: Educación universitaria, Relación universitaria, Vinculación e impacto socioeconómico, Apropiación de conocimientos, Aplicación e impacto social de la sostenibilidad y Evaluación de la sostenibilidad universitaria, explicaron más de 68 % de la varianza. La confiabilidad global fue óptima (Alfa de Cronbach: 0.903) así como para cada factor. Limitaciones: los elementos que integran al instrumento delimitan su aplicación exclusivamente a instituciones de educación superior. Principales hallazgos: se presenta un instrumento válido y confiable en el cual los elementos que lo integran representan el constructo planteado y están relacionados. |
topic |
análisis factorial instrumento de evaluación validez de constructo |
url |
http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=457662386012 |
work_keys_str_mv |
AT martingerardomartinezvaldes analisisdevalidezdeconstructoyconfiabilidaddeuninstrumentoparaevaluarlaformacionensostenibilidadeneducacionsuperior AT luisgibranjuarezhernandez analisisdevalidezdeconstructoyconfiabilidaddeuninstrumentoparaevaluarlaformacionensostenibilidadeneducacionsuperior |
_version_ |
1716831307990827008 |