“Troca de galhardetes”. Para o estudo da violência verbal na polémica sobre o Acordo ortográfico em Portugal / “Troca de Galhardetes”. For the study of verbal violence in polemical discourses concerning the orthographic agreement in Portugal

• Main Author: Mariana Silva Ninitas
• Format: Article
• Language: English
• Published: Universidade Federal de Minas Gerais 2020-10-01
• Series: Revista de Estudos da Linguagem
• Subjects: análise do discurso; pragmática; acordo ortográfico 1990; polémica verbal; violência verbal; discourse analysis; pragmatics; orthographic agreement of 1990; polemical discourse; verbal violence.
• Online Access: http://www.periodicos.letras.ufmg.br/index.php/relin/article/view/16796
• ISSN: 0104-0588; 2237-2083

Resumo: O presente estudo tem como principal objetivo refletir acerca do uso da agressividade e da violência verbais na construção da polémica, num corpus de textos de opinião sobre o Acordo Ortográfico de 1990 (doravante AO90), nas perspetivas da Pragmática, da Retórica, da Argumentação e da Linguística Interacional. O estudo parte, fundamentalmente, das noções de ethos e Face Threatening Acts (“atos ameaçadores da face”) com o intuito de verificar quais as estratégias linguístico-discursivas dominantes que veiculam a agressividade e a violência verbais. A análise do corpus permite concluir que os locutores manipulam diversas estratégias na construção da sua argumentação, tendo sempre a intenção de provocar e perpetuar o dissenso. Recorrentemente, os locutores atacam os seus interlocutores ao invés das suas ideias, por um lado, desqualificando-os e, por extensão, denegrindo também os seus apoiantes. Palavras-chave: análise do discurso; pragmática; acordo ortográfico 1990; polémica verbal; violência verbal. Abstract: The main goal of this study is to show the use of aggressiveness and verbal violence in polemical discourses, from a corpus composed by opinion texts concerning the Orthographic Agreement of 1990, taking in account the perspective of Discourse Analysis, Pragmatics, Rhetoric, Argumentation and Interactional Linguistics. The study is mainly based on the notions of ethos and Face Threatening Acts, in order to verify which are the dominant linguistic-discursive strategies that convey aggressiveness and verbal violence. The corpus’ analysis allows us to conclude that the speakers manipulate several strategies in the construction of their arguments, always with the intention of provoking and perpetuating the dissensus. Frequently, speakers confront their opponents, disqualifying them and, by extension, their supporters, instead of discussing the difference of opinion. Keywords: discourse analysis; pragmatics; orthographic agreement of 1990; polemical discourse; verbal violence.