Análisis numérico del ámbito de validez del modelo convencional de tiro oblicuo
En una encuesta de diagnóstico planteada a estudiantes del ciclo básico universitario sobre el tema de tiro oblicuo, se obtiene un alto porcentaje de respuestas incorrectas sobre estimaciones referidas al roce del aire y otros fenómenos que influyen en el desplazamiento de un proyectil. Estos desaci...
Main Authors: | , |
---|---|
Format: | Article |
Language: | Portuguese |
Published: |
Sociedade Brasileira de Física
|
Series: | Revista Brasileira de Ensino de Física |
Subjects: | |
Online Access: | http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1806-11172016000200413&lng=en&tlng=en |
id |
doaj-6e60f4bd89b1473c93d981b5f88a951c |
---|---|
record_format |
Article |
spelling |
doaj-6e60f4bd89b1473c93d981b5f88a951c2020-11-24T21:19:26ZporSociedade Brasileira de FísicaRevista Brasileira de Ensino de Física1806-912638210.1590/S1806-11173822051S1806-11172016000200413Análisis numérico del ámbito de validez del modelo convencional de tiro oblicuoCésar MedinaLeonor Colombo de CudmaniEn una encuesta de diagnóstico planteada a estudiantes del ciclo básico universitario sobre el tema de tiro oblicuo, se obtiene un alto porcentaje de respuestas incorrectas sobre estimaciones referidas al roce del aire y otros fenómenos que influyen en el desplazamiento de un proyectil. Estos desaciertos están asociados al hecho de que, tanto en los textos como en el aula, se emplea un modelo físico simplificado que supone que la velocidad sólo varía por la gravedad. Si bien esta simplificación es razonable en los primeros niveles de enseñanza, no se aclara debidamente que en muchos casos prácticos tal modelo idealizado puede generar errores sistemáticos significativos si no son debidamente analizados sus supuestos y ámbitos de validez. Como una estrategia didáctica para superar estas dificultades, se propone una comparación de las trayectorias del modelo convencional con otras calculadas numéricamente incluyendo distintas fuerzas y efectos (resistencia del medio, empuje, fuerza de Coriolis, perfil de densidad del aire). Las trayectorias se analizan bajo diferentes condiciones y se discute la factibilidad de algunas simplificaciones en términos del error sistemático que introducen.http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1806-11172016000200413&lng=en&tlng=enballisticsvalidity scopeconventional modelnumerical analysissystematic errors |
collection |
DOAJ |
language |
Portuguese |
format |
Article |
sources |
DOAJ |
author |
César Medina Leonor Colombo de Cudmani |
spellingShingle |
César Medina Leonor Colombo de Cudmani Análisis numérico del ámbito de validez del modelo convencional de tiro oblicuo Revista Brasileira de Ensino de Física ballistics validity scope conventional model numerical analysis systematic errors |
author_facet |
César Medina Leonor Colombo de Cudmani |
author_sort |
César Medina |
title |
Análisis numérico del ámbito de validez del modelo convencional de tiro oblicuo |
title_short |
Análisis numérico del ámbito de validez del modelo convencional de tiro oblicuo |
title_full |
Análisis numérico del ámbito de validez del modelo convencional de tiro oblicuo |
title_fullStr |
Análisis numérico del ámbito de validez del modelo convencional de tiro oblicuo |
title_full_unstemmed |
Análisis numérico del ámbito de validez del modelo convencional de tiro oblicuo |
title_sort |
análisis numérico del ámbito de validez del modelo convencional de tiro oblicuo |
publisher |
Sociedade Brasileira de Física |
series |
Revista Brasileira de Ensino de Física |
issn |
1806-9126 |
description |
En una encuesta de diagnóstico planteada a estudiantes del ciclo básico universitario sobre el tema de tiro oblicuo, se obtiene un alto porcentaje de respuestas incorrectas sobre estimaciones referidas al roce del aire y otros fenómenos que influyen en el desplazamiento de un proyectil. Estos desaciertos están asociados al hecho de que, tanto en los textos como en el aula, se emplea un modelo físico simplificado que supone que la velocidad sólo varía por la gravedad. Si bien esta simplificación es razonable en los primeros niveles de enseñanza, no se aclara debidamente que en muchos casos prácticos tal modelo idealizado puede generar errores sistemáticos significativos si no son debidamente analizados sus supuestos y ámbitos de validez. Como una estrategia didáctica para superar estas dificultades, se propone una comparación de las trayectorias del modelo convencional con otras calculadas numéricamente incluyendo distintas fuerzas y efectos (resistencia del medio, empuje, fuerza de Coriolis, perfil de densidad del aire). Las trayectorias se analizan bajo diferentes condiciones y se discute la factibilidad de algunas simplificaciones en términos del error sistemático que introducen. |
topic |
ballistics validity scope conventional model numerical analysis systematic errors |
url |
http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1806-11172016000200413&lng=en&tlng=en |
work_keys_str_mv |
AT cesarmedina analisisnumericodelambitodevalidezdelmodeloconvencionaldetirooblicuo AT leonorcolombodecudmani analisisnumericodelambitodevalidezdelmodeloconvencionaldetirooblicuo |
_version_ |
1726005224659746816 |