Avaliação de cicatrizes cutâneas: apresentação de um método quantitativo
OBJETIVO:Descrever um método objetivo de avaliação das cicatrizes cutâneas com base em critérios quantificados e compará-lo com avaliação subjetiva do cirurgião e do paciente. MÉTODOS: Foram analisados prospectivamente 136 pacientes submetidos à operações abdominais e inguinais. As cicatrizes foram...
Main Authors: | , |
---|---|
Format: | Article |
Language: | English |
Published: |
Colégio Brasileiro de Cirurgiões
|
Series: | Revista do Colégio Brasileiro de Cirurgiões |
Subjects: | |
Online Access: | http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-69912010000200009&lng=en&tlng=en |
id |
doaj-6cd69453ceed4678918f97841747fb6f |
---|---|
record_format |
Article |
spelling |
doaj-6cd69453ceed4678918f97841747fb6f2020-11-25T00:58:51ZengColégio Brasileiro de CirurgiõesRevista do Colégio Brasileiro de Cirurgiões1809-454637212112710.1590/S0100-69912010000200009S0100-69912010000200009Avaliação de cicatrizes cutâneas: apresentação de um método quantitativoFernando Mendonça Vidigal0Andy Petroianu1Universidade Federal de Minas GeraisUniversidade Federal de Minas GeraisOBJETIVO:Descrever um método objetivo de avaliação das cicatrizes cutâneas com base em critérios quantificados e compará-lo com avaliação subjetiva do cirurgião e do paciente. MÉTODOS: Foram analisados prospectivamente 136 pacientes submetidos à operações abdominais e inguinais. As cicatrizes foram avaliadas seis meses após o procedimento cirúrgico por meio da medida das alterações encontradas (alargamento, hipertrofia e retração). Essas cicatrizes foram classificadas em quatro tipos objetivos (A, B, C e D) e 10 subjetivos do cirurgião e do paciente (escore de 1 a 10). As classificações foram comparadas entre si. RESULTADOS: A avaliação subjetiva do cirurgião mostrou diferença entre os grupos 1 e 2 (p = 0,021) e 2 e 3B (p = 0,011). Na avaliação dos pacientes não houve diferença entre os grupos (p = 0,283). Em todos os grupos a avaliação do paciente foi mais satisfatória. A avaliação objetiva mostrou melhores resultados nos grupos 1 e 3B, sem diferença significativa. O método utilizado na avaliação objetiva foi eficaz e os valores médios atribuídos pelo cirurgião às cicatrizes dos tipos A, B, C e D foram diferentes entre si (p < 0,001). CONCLUSÃO: A avaliação pelo método quantitativo foi adequada para classificar cicatrizes cirúrgicas. Esse método esteve mais de acordo com a realidade do que a impressão subjetiva apoiada em satisfação com o resultado obtido.http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-69912010000200009&lng=en&tlng=enCicatrixSuture techniques |
collection |
DOAJ |
language |
English |
format |
Article |
sources |
DOAJ |
author |
Fernando Mendonça Vidigal Andy Petroianu |
spellingShingle |
Fernando Mendonça Vidigal Andy Petroianu Avaliação de cicatrizes cutâneas: apresentação de um método quantitativo Revista do Colégio Brasileiro de Cirurgiões Cicatrix Suture techniques |
author_facet |
Fernando Mendonça Vidigal Andy Petroianu |
author_sort |
Fernando Mendonça Vidigal |
title |
Avaliação de cicatrizes cutâneas: apresentação de um método quantitativo |
title_short |
Avaliação de cicatrizes cutâneas: apresentação de um método quantitativo |
title_full |
Avaliação de cicatrizes cutâneas: apresentação de um método quantitativo |
title_fullStr |
Avaliação de cicatrizes cutâneas: apresentação de um método quantitativo |
title_full_unstemmed |
Avaliação de cicatrizes cutâneas: apresentação de um método quantitativo |
title_sort |
avaliação de cicatrizes cutâneas: apresentação de um método quantitativo |
publisher |
Colégio Brasileiro de Cirurgiões |
series |
Revista do Colégio Brasileiro de Cirurgiões |
issn |
1809-4546 |
description |
OBJETIVO:Descrever um método objetivo de avaliação das cicatrizes cutâneas com base em critérios quantificados e compará-lo com avaliação subjetiva do cirurgião e do paciente. MÉTODOS: Foram analisados prospectivamente 136 pacientes submetidos à operações abdominais e inguinais. As cicatrizes foram avaliadas seis meses após o procedimento cirúrgico por meio da medida das alterações encontradas (alargamento, hipertrofia e retração). Essas cicatrizes foram classificadas em quatro tipos objetivos (A, B, C e D) e 10 subjetivos do cirurgião e do paciente (escore de 1 a 10). As classificações foram comparadas entre si. RESULTADOS: A avaliação subjetiva do cirurgião mostrou diferença entre os grupos 1 e 2 (p = 0,021) e 2 e 3B (p = 0,011). Na avaliação dos pacientes não houve diferença entre os grupos (p = 0,283). Em todos os grupos a avaliação do paciente foi mais satisfatória. A avaliação objetiva mostrou melhores resultados nos grupos 1 e 3B, sem diferença significativa. O método utilizado na avaliação objetiva foi eficaz e os valores médios atribuídos pelo cirurgião às cicatrizes dos tipos A, B, C e D foram diferentes entre si (p < 0,001). CONCLUSÃO: A avaliação pelo método quantitativo foi adequada para classificar cicatrizes cirúrgicas. Esse método esteve mais de acordo com a realidade do que a impressão subjetiva apoiada em satisfação com o resultado obtido. |
topic |
Cicatrix Suture techniques |
url |
http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-69912010000200009&lng=en&tlng=en |
work_keys_str_mv |
AT fernandomendoncavidigal avaliacaodecicatrizescutaneasapresentacaodeummetodoquantitativo AT andypetroianu avaliacaodecicatrizescutaneasapresentacaodeummetodoquantitativo |
_version_ |
1725220276271054848 |