Avaliação de cicatrizes cutâneas: apresentação de um método quantitativo

OBJETIVO:Descrever um método objetivo de avaliação das cicatrizes cutâneas com base em critérios quantificados e compará-lo com avaliação subjetiva do cirurgião e do paciente. MÉTODOS: Foram analisados prospectivamente 136 pacientes submetidos à operações abdominais e inguinais. As cicatrizes foram...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Fernando Mendonça Vidigal, Andy Petroianu
Format: Article
Language:English
Published: Colégio Brasileiro de Cirurgiões
Series:Revista do Colégio Brasileiro de Cirurgiões
Subjects:
Online Access:http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-69912010000200009&lng=en&tlng=en
id doaj-6cd69453ceed4678918f97841747fb6f
record_format Article
spelling doaj-6cd69453ceed4678918f97841747fb6f2020-11-25T00:58:51ZengColégio Brasileiro de CirurgiõesRevista do Colégio Brasileiro de Cirurgiões1809-454637212112710.1590/S0100-69912010000200009S0100-69912010000200009Avaliação de cicatrizes cutâneas: apresentação de um método quantitativoFernando Mendonça Vidigal0Andy Petroianu1Universidade Federal de Minas GeraisUniversidade Federal de Minas GeraisOBJETIVO:Descrever um método objetivo de avaliação das cicatrizes cutâneas com base em critérios quantificados e compará-lo com avaliação subjetiva do cirurgião e do paciente. MÉTODOS: Foram analisados prospectivamente 136 pacientes submetidos à operações abdominais e inguinais. As cicatrizes foram avaliadas seis meses após o procedimento cirúrgico por meio da medida das alterações encontradas (alargamento, hipertrofia e retração). Essas cicatrizes foram classificadas em quatro tipos objetivos (A, B, C e D) e 10 subjetivos do cirurgião e do paciente (escore de 1 a 10). As classificações foram comparadas entre si. RESULTADOS: A avaliação subjetiva do cirurgião mostrou diferença entre os grupos 1 e 2 (p = 0,021) e 2 e 3B (p = 0,011). Na avaliação dos pacientes não houve diferença entre os grupos (p = 0,283). Em todos os grupos a avaliação do paciente foi mais satisfatória. A avaliação objetiva mostrou melhores resultados nos grupos 1 e 3B, sem diferença significativa. O método utilizado na avaliação objetiva foi eficaz e os valores médios atribuídos pelo cirurgião às cicatrizes dos tipos A, B, C e D foram diferentes entre si (p < 0,001). CONCLUSÃO: A avaliação pelo método quantitativo foi adequada para classificar cicatrizes cirúrgicas. Esse método esteve mais de acordo com a realidade do que a impressão subjetiva apoiada em satisfação com o resultado obtido.http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-69912010000200009&lng=en&tlng=enCicatrixSuture techniques
collection DOAJ
language English
format Article
sources DOAJ
author Fernando Mendonça Vidigal
Andy Petroianu
spellingShingle Fernando Mendonça Vidigal
Andy Petroianu
Avaliação de cicatrizes cutâneas: apresentação de um método quantitativo
Revista do Colégio Brasileiro de Cirurgiões
Cicatrix
Suture techniques
author_facet Fernando Mendonça Vidigal
Andy Petroianu
author_sort Fernando Mendonça Vidigal
title Avaliação de cicatrizes cutâneas: apresentação de um método quantitativo
title_short Avaliação de cicatrizes cutâneas: apresentação de um método quantitativo
title_full Avaliação de cicatrizes cutâneas: apresentação de um método quantitativo
title_fullStr Avaliação de cicatrizes cutâneas: apresentação de um método quantitativo
title_full_unstemmed Avaliação de cicatrizes cutâneas: apresentação de um método quantitativo
title_sort avaliação de cicatrizes cutâneas: apresentação de um método quantitativo
publisher Colégio Brasileiro de Cirurgiões
series Revista do Colégio Brasileiro de Cirurgiões
issn 1809-4546
description OBJETIVO:Descrever um método objetivo de avaliação das cicatrizes cutâneas com base em critérios quantificados e compará-lo com avaliação subjetiva do cirurgião e do paciente. MÉTODOS: Foram analisados prospectivamente 136 pacientes submetidos à operações abdominais e inguinais. As cicatrizes foram avaliadas seis meses após o procedimento cirúrgico por meio da medida das alterações encontradas (alargamento, hipertrofia e retração). Essas cicatrizes foram classificadas em quatro tipos objetivos (A, B, C e D) e 10 subjetivos do cirurgião e do paciente (escore de 1 a 10). As classificações foram comparadas entre si. RESULTADOS: A avaliação subjetiva do cirurgião mostrou diferença entre os grupos 1 e 2 (p = 0,021) e 2 e 3B (p = 0,011). Na avaliação dos pacientes não houve diferença entre os grupos (p = 0,283). Em todos os grupos a avaliação do paciente foi mais satisfatória. A avaliação objetiva mostrou melhores resultados nos grupos 1 e 3B, sem diferença significativa. O método utilizado na avaliação objetiva foi eficaz e os valores médios atribuídos pelo cirurgião às cicatrizes dos tipos A, B, C e D foram diferentes entre si (p < 0,001). CONCLUSÃO: A avaliação pelo método quantitativo foi adequada para classificar cicatrizes cirúrgicas. Esse método esteve mais de acordo com a realidade do que a impressão subjetiva apoiada em satisfação com o resultado obtido.
topic Cicatrix
Suture techniques
url http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-69912010000200009&lng=en&tlng=en
work_keys_str_mv AT fernandomendoncavidigal avaliacaodecicatrizescutaneasapresentacaodeummetodoquantitativo
AT andypetroianu avaliacaodecicatrizescutaneasapresentacaodeummetodoquantitativo
_version_ 1725220276271054848