Entre científicos de diferentes disciplinas sociales ¿Son similares las opiniones sobre las reglas de investigación?

• Main Authors: Alfredo de la Lama García, Marco Alfredo de la Lama Zubirán, Marcelo del Castillo-Mussot, Aline Magaña Zepeda, Davide Eugene Daturi
• Format: Article
• Language: Spanish
• Published: Universidad Nacional Autónoma de México 2018-06-01
• Series: Revista Digital Internacional de Psicología y Ciencia Social
• Subjects: ciencias sociales; educación superior; investigación científica; sociología de la ciencia; metodología.
• Online Access: http://cuved.unam.mx/revistas/index.php/rdpcs/article/view/147

Objetivo. El artículo responde a la interrogante ¿Es similar la distribución de las opiniones sobre las reglas de las investigación científica entre los investigadores de las diferentes disciplinas de ciencias sociales? Método. Se realizó un estudio de opiniones, piloto, entre 137 investigadores de cinco disciplinas de ciencias sociales de tres universidades públicas de México. Sus diferencias estadísticas fueron analizadas mediante la prueba de la ji cuadrada. Resultados. Los hallazgos provisionales prueban que entre los científicos sociales de diferentes disciplinas existen opiniones similares sobre las reglas de la investigación. Sin embargo, se presentan dos discrepancias importantes: la primera, “Estudiar la realidad”, entre los psicólogos tienen la menor aceptación (63%), en contraste con los economistas (93%). La segunda regla es “seguir el método científico”. La aceptación de los investigadores de las disciplinas de Sociología (61%) e Historia (50%) contrasta con los de las disciplinas de Antropología (11%) y Administración (27%).