Comparação dos métodos de amostragem parcela de área fixa e strand em floresta de eucalipto

No presente trabalho foram comparados os métodos de amostragem de Área Fixa, Strand, quanto à precisão. O estudo foi realizado em povoamento de Eucalyptus spp, de 4 anos, situado no Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia de Minas Gerais - Campus São João Evangelista (IFMG-SJE) inventari...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Fernando Elair Vieira Santos, Josimar Mendes Araújo, Wallisom Cleuton Andrade
Format: Article
Language:English
Published: Grupo Verde de Agroecologia e Abelhas (GVAA) 2013-04-01
Series:Revista Verde de Agroecologia e Desenvolvimento Sustentável
Online Access:https://gvaa.com.br/revista/index.php/RVADS/article/view/1841
id doaj-692b72c834bd4d0ab8ca1f33126fd672
record_format Article
spelling doaj-692b72c834bd4d0ab8ca1f33126fd6722021-06-13T13:21:18ZengGrupo Verde de Agroecologia e Abelhas (GVAA)Revista Verde de Agroecologia e Desenvolvimento Sustentável 1981-82032013-04-0181Comparação dos métodos de amostragem parcela de área fixa e strand em floresta de eucaliptoFernando Elair Vieira Santos0Josimar Mendes Araújo1Wallisom Cleuton Andrade2UFESInstituto Federal de Ciência e Tecnologia de Minas Gerais-IFMG–Campus São João EvangelistaInstituto Federal de Ciência e Tecnologia de Minas Gerais-IFMG–Campus São João EvangelistaNo presente trabalho foram comparados os métodos de amostragem de Área Fixa, Strand, quanto à precisão. O estudo foi realizado em povoamento de Eucalyptus spp, de 4 anos, situado no Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia de Minas Gerais - Campus São João Evangelista (IFMG-SJE) inventariado, pelos dois métodos de amostragem, com 95% de probabilidade de confiança..Os parâmetros avaliados pelos métodos de amostragem foram: volume médio (m³/ha); variância, em m³/ha (s²); desvio padrão, em m³/ha (s); coeficiente de variação, em % (cv); intervalo de confiança (ic); estimativa mínima confiável em m3( emc); erro-padrão da média em m³ (sy ); volume total estimado para a população (ŷ); erro de amostragem (e%). Os resultados mostraram que houve pouca diferença entre os dois métodos, sendo mais recomendável o método de Parcela de área fixa que proporcionou um erro-padrão da média e erro de amostragem menor que o método de Strand.sendo o mais preciso no presente trabalhohttps://gvaa.com.br/revista/index.php/RVADS/article/view/1841
collection DOAJ
language English
format Article
sources DOAJ
author Fernando Elair Vieira Santos
Josimar Mendes Araújo
Wallisom Cleuton Andrade
spellingShingle Fernando Elair Vieira Santos
Josimar Mendes Araújo
Wallisom Cleuton Andrade
Comparação dos métodos de amostragem parcela de área fixa e strand em floresta de eucalipto
Revista Verde de Agroecologia e Desenvolvimento Sustentável
author_facet Fernando Elair Vieira Santos
Josimar Mendes Araújo
Wallisom Cleuton Andrade
author_sort Fernando Elair Vieira Santos
title Comparação dos métodos de amostragem parcela de área fixa e strand em floresta de eucalipto
title_short Comparação dos métodos de amostragem parcela de área fixa e strand em floresta de eucalipto
title_full Comparação dos métodos de amostragem parcela de área fixa e strand em floresta de eucalipto
title_fullStr Comparação dos métodos de amostragem parcela de área fixa e strand em floresta de eucalipto
title_full_unstemmed Comparação dos métodos de amostragem parcela de área fixa e strand em floresta de eucalipto
title_sort comparação dos métodos de amostragem parcela de área fixa e strand em floresta de eucalipto
publisher Grupo Verde de Agroecologia e Abelhas (GVAA)
series Revista Verde de Agroecologia e Desenvolvimento Sustentável
issn 1981-8203
publishDate 2013-04-01
description No presente trabalho foram comparados os métodos de amostragem de Área Fixa, Strand, quanto à precisão. O estudo foi realizado em povoamento de Eucalyptus spp, de 4 anos, situado no Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia de Minas Gerais - Campus São João Evangelista (IFMG-SJE) inventariado, pelos dois métodos de amostragem, com 95% de probabilidade de confiança..Os parâmetros avaliados pelos métodos de amostragem foram: volume médio (m³/ha); variância, em m³/ha (s²); desvio padrão, em m³/ha (s); coeficiente de variação, em % (cv); intervalo de confiança (ic); estimativa mínima confiável em m3( emc); erro-padrão da média em m³ (sy ); volume total estimado para a população (ŷ); erro de amostragem (e%). Os resultados mostraram que houve pouca diferença entre os dois métodos, sendo mais recomendável o método de Parcela de área fixa que proporcionou um erro-padrão da média e erro de amostragem menor que o método de Strand.sendo o mais preciso no presente trabalho
url https://gvaa.com.br/revista/index.php/RVADS/article/view/1841
work_keys_str_mv AT fernandoelairvieirasantos comparacaodosmetodosdeamostragemparceladeareafixaestrandemflorestadeeucalipto
AT josimarmendesaraujo comparacaodosmetodosdeamostragemparceladeareafixaestrandemflorestadeeucalipto
AT wallisomcleutonandrade comparacaodosmetodosdeamostragemparceladeareafixaestrandemflorestadeeucalipto
_version_ 1721379134318313472