Comparação dos métodos de amostragem parcela de área fixa e strand em floresta de eucalipto
No presente trabalho foram comparados os métodos de amostragem de Área Fixa, Strand, quanto à precisão. O estudo foi realizado em povoamento de Eucalyptus spp, de 4 anos, situado no Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia de Minas Gerais - Campus São João Evangelista (IFMG-SJE) inventari...
Main Authors: | , , |
---|---|
Format: | Article |
Language: | English |
Published: |
Grupo Verde de Agroecologia e Abelhas (GVAA)
2013-04-01
|
Series: | Revista Verde de Agroecologia e Desenvolvimento Sustentável |
Online Access: | https://gvaa.com.br/revista/index.php/RVADS/article/view/1841 |
id |
doaj-692b72c834bd4d0ab8ca1f33126fd672 |
---|---|
record_format |
Article |
spelling |
doaj-692b72c834bd4d0ab8ca1f33126fd6722021-06-13T13:21:18ZengGrupo Verde de Agroecologia e Abelhas (GVAA)Revista Verde de Agroecologia e Desenvolvimento Sustentável 1981-82032013-04-0181Comparação dos métodos de amostragem parcela de área fixa e strand em floresta de eucaliptoFernando Elair Vieira Santos0Josimar Mendes Araújo1Wallisom Cleuton Andrade2UFESInstituto Federal de Ciência e Tecnologia de Minas Gerais-IFMG–Campus São João EvangelistaInstituto Federal de Ciência e Tecnologia de Minas Gerais-IFMG–Campus São João EvangelistaNo presente trabalho foram comparados os métodos de amostragem de Área Fixa, Strand, quanto à precisão. O estudo foi realizado em povoamento de Eucalyptus spp, de 4 anos, situado no Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia de Minas Gerais - Campus São João Evangelista (IFMG-SJE) inventariado, pelos dois métodos de amostragem, com 95% de probabilidade de confiança..Os parâmetros avaliados pelos métodos de amostragem foram: volume médio (m³/ha); variância, em m³/ha (s²); desvio padrão, em m³/ha (s); coeficiente de variação, em % (cv); intervalo de confiança (ic); estimativa mínima confiável em m3( emc); erro-padrão da média em m³ (sy ); volume total estimado para a população (ŷ); erro de amostragem (e%). Os resultados mostraram que houve pouca diferença entre os dois métodos, sendo mais recomendável o método de Parcela de área fixa que proporcionou um erro-padrão da média e erro de amostragem menor que o método de Strand.sendo o mais preciso no presente trabalhohttps://gvaa.com.br/revista/index.php/RVADS/article/view/1841 |
collection |
DOAJ |
language |
English |
format |
Article |
sources |
DOAJ |
author |
Fernando Elair Vieira Santos Josimar Mendes Araújo Wallisom Cleuton Andrade |
spellingShingle |
Fernando Elair Vieira Santos Josimar Mendes Araújo Wallisom Cleuton Andrade Comparação dos métodos de amostragem parcela de área fixa e strand em floresta de eucalipto Revista Verde de Agroecologia e Desenvolvimento Sustentável |
author_facet |
Fernando Elair Vieira Santos Josimar Mendes Araújo Wallisom Cleuton Andrade |
author_sort |
Fernando Elair Vieira Santos |
title |
Comparação dos métodos de amostragem parcela de área fixa e strand em floresta de eucalipto |
title_short |
Comparação dos métodos de amostragem parcela de área fixa e strand em floresta de eucalipto |
title_full |
Comparação dos métodos de amostragem parcela de área fixa e strand em floresta de eucalipto |
title_fullStr |
Comparação dos métodos de amostragem parcela de área fixa e strand em floresta de eucalipto |
title_full_unstemmed |
Comparação dos métodos de amostragem parcela de área fixa e strand em floresta de eucalipto |
title_sort |
comparação dos métodos de amostragem parcela de área fixa e strand em floresta de eucalipto |
publisher |
Grupo Verde de Agroecologia e Abelhas (GVAA) |
series |
Revista Verde de Agroecologia e Desenvolvimento Sustentável |
issn |
1981-8203 |
publishDate |
2013-04-01 |
description |
No presente trabalho foram comparados os métodos de amostragem de Área Fixa, Strand, quanto à precisão. O estudo foi realizado em povoamento de Eucalyptus spp, de 4 anos, situado no Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia de Minas Gerais - Campus São João Evangelista (IFMG-SJE) inventariado, pelos dois métodos de amostragem, com 95% de probabilidade de confiança..Os parâmetros avaliados pelos métodos de amostragem foram: volume médio (m³/ha); variância, em m³/ha (s²); desvio padrão, em m³/ha (s); coeficiente de variação, em % (cv); intervalo de confiança (ic); estimativa mínima confiável em m3( emc); erro-padrão da média em m³ (sy ); volume total estimado para a população (ŷ); erro de amostragem (e%). Os resultados mostraram que houve pouca diferença entre os dois métodos, sendo mais recomendável o método de Parcela de área fixa que proporcionou um erro-padrão da média e erro de amostragem menor que o método de Strand.sendo o mais preciso no presente trabalho |
url |
https://gvaa.com.br/revista/index.php/RVADS/article/view/1841 |
work_keys_str_mv |
AT fernandoelairvieirasantos comparacaodosmetodosdeamostragemparceladeareafixaestrandemflorestadeeucalipto AT josimarmendesaraujo comparacaodosmetodosdeamostragemparceladeareafixaestrandemflorestadeeucalipto AT wallisomcleutonandrade comparacaodosmetodosdeamostragemparceladeareafixaestrandemflorestadeeucalipto |
_version_ |
1721379134318313472 |