INTERFERENCE OF WEEDS ON GROWTH AND YIELD OF TRANSPLANTED DRY CHILE PEPPER

• Main Authors: M. D. Amador-Ramírez, R. Velásquez-Valle, A. G. Bravo-Lozano, R. Gutiérrez-Luna
• Format: Article
• Language: English
• Published: Universidad Autónoma Chapingo 2005-01-01
• Series: Revista Chapingo Serie Horticultura
• Online Access: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=60912502011

Para estudiar el efecto de la interferencia de malezas en el crecimiento y rendimiento del cultivo de chile seco, se llevaron a cabo experimentos de campo en diferentes sitios durante 1998 y 1999. El experimento se estableció en un diseño de bloques completamente aleatorizado con dos tipos de tratamientos de interferencia de maleza: parcelas enhierbadas y parcelas mantenidas libres de maleza en diferentes intervalos de tiempo. Se midió el alargamiento de los entrenudos, el diámetro del tallo, la altura de la planta y la eficiencia en el uso del agua en respuesta a intervalos de tiempo de interferencia de maleza, mientras que la relación maleza-cultivo se evaluó basada en cuánto de la materia seca de la maleza redujo el rendimiento de chile seco. Excepto por la estrecha relación observada entre las curvas y los datos de la variable alargamiento de los entrenudos en 1999, el alargamiento de los entrenudos, el diámetro del tallo y la altura de la planta fueron siempre mayores en condiciones de un incrementado período sin interferencia de maleza que con interferencia en ambos años. En ambos años, la elongación de los entrenudos, el diámetro del tallo o la altura de la planta empezó a disminuir después de ocho semanas o más de interferencia de maleza. En ambos años, una materia seca de alrededor de 4 t·ha1 mostrada por aquellos tratamientos bajo incrementados períodos con interferencia de maleza fue suficiente para reducir los rendimientos de cultivo hasta en 67 % en 1999 y 88 % en 1998, en comparación a los tratamientos con las más bajas cantidades de materia seca de maleza. En condiciones de incrementada duración sin interferencia de maleza, la eficiencia en el uso del agua del cultivo medida en cualquier época de muestreo en 1999 fue menor que en 1998 a través del ciclo del crecimiento, atribuyéndosele al 35 % de pérdida del agua por evapotranspiración ocurrida en 1999.