Analysis of the EU Territorial Differences in Terms of Natural Conditions with Special View of Czech Nuts 2 Regions

Článek se zabývá analýzou rozdílností a podobností mezi EU regiony typu NUTS 2 z pohledu přírodních podmínek, dále pak hodnocení rozdílů ve využití půdy, velikostní struktuře, zaměřením podniku a ve vybraných ekonomických ukazatelích. Článek je rovněž zaměřen na zhodnocení pozice regionů České repub...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Hlavsa Tomáš, Čapkovičová Andrea
Format: Article
Language:English
Published: Sciendo 2013-09-01
Series:European Countryside
Subjects:
eu
Online Access:https://doi.org/10.2478/euco-2013-0012
id doaj-6859524d7b2e4b988d6a53cfc9656363
record_format Article
spelling doaj-6859524d7b2e4b988d6a53cfc96563632021-09-05T21:00:51ZengSciendoEuropean Countryside1803-84172013-09-015318219610.2478/euco-2013-0012Analysis of the EU Territorial Differences in Terms of Natural Conditions with Special View of Czech Nuts 2 RegionsHlavsa Tomáš0Čapkovičová Andrea1Institute of Agricultural Economics and Information Prague, Mánesova 75, 120 56 Praha 2, Czech RepublicInstitute of Agricultural Economics and Information Prague, Mánesova 75, 120 56 Praha 2, Czech RepublicČlánek se zabývá analýzou rozdílností a podobností mezi EU regiony typu NUTS 2 z pohledu přírodních podmínek, dále pak hodnocení rozdílů ve využití půdy, velikostní struktuře, zaměřením podniku a ve vybraných ekonomických ukazatelích. Článek je rovněž zaměřen na zhodnocení pozice regionů České republiky. Regiony NUTS 2 byly rozčleněny do čtyř skupin, kde jedna skupina reprezentovala příznivé podmínky pro zemědělství, na straně druhé shluk regionů s podmínky pro intenzivní zemědělství nevhodnými. Zbylé dvě skupiny představovaly přechod mezi vhodnými a nevhodnými podmínkami. Regiony ČR byly ve všech skupinách vyjma skupiny nevhodné pro intenzivní zemědělství, reprezentující horské oblasti. Na základě další analýze lze konstatovat, že mezi skupinami regionů byly nalezeny významné rozdíly ve faremní struktuře, velikostní skupině podniků, zaměřením podniků. Nebyly však nalezeny rozdíly v ekonomických ukazatelích.https://doi.org/10.2478/euco-2013-0012regioneunatural conditionland usefarm structurecluster analysisanovaregioneupřírodní podmínkyužití půdyfaremní strukturashluková analýzaanova
collection DOAJ
language English
format Article
sources DOAJ
author Hlavsa Tomáš
Čapkovičová Andrea
spellingShingle Hlavsa Tomáš
Čapkovičová Andrea
Analysis of the EU Territorial Differences in Terms of Natural Conditions with Special View of Czech Nuts 2 Regions
European Countryside
region
eu
natural condition
land use
farm structure
cluster analysis
anova
region
eu
přírodní podmínky
užití půdy
faremní struktura
shluková analýza
anova
author_facet Hlavsa Tomáš
Čapkovičová Andrea
author_sort Hlavsa Tomáš
title Analysis of the EU Territorial Differences in Terms of Natural Conditions with Special View of Czech Nuts 2 Regions
title_short Analysis of the EU Territorial Differences in Terms of Natural Conditions with Special View of Czech Nuts 2 Regions
title_full Analysis of the EU Territorial Differences in Terms of Natural Conditions with Special View of Czech Nuts 2 Regions
title_fullStr Analysis of the EU Territorial Differences in Terms of Natural Conditions with Special View of Czech Nuts 2 Regions
title_full_unstemmed Analysis of the EU Territorial Differences in Terms of Natural Conditions with Special View of Czech Nuts 2 Regions
title_sort analysis of the eu territorial differences in terms of natural conditions with special view of czech nuts 2 regions
publisher Sciendo
series European Countryside
issn 1803-8417
publishDate 2013-09-01
description Článek se zabývá analýzou rozdílností a podobností mezi EU regiony typu NUTS 2 z pohledu přírodních podmínek, dále pak hodnocení rozdílů ve využití půdy, velikostní struktuře, zaměřením podniku a ve vybraných ekonomických ukazatelích. Článek je rovněž zaměřen na zhodnocení pozice regionů České republiky. Regiony NUTS 2 byly rozčleněny do čtyř skupin, kde jedna skupina reprezentovala příznivé podmínky pro zemědělství, na straně druhé shluk regionů s podmínky pro intenzivní zemědělství nevhodnými. Zbylé dvě skupiny představovaly přechod mezi vhodnými a nevhodnými podmínkami. Regiony ČR byly ve všech skupinách vyjma skupiny nevhodné pro intenzivní zemědělství, reprezentující horské oblasti. Na základě další analýze lze konstatovat, že mezi skupinami regionů byly nalezeny významné rozdíly ve faremní struktuře, velikostní skupině podniků, zaměřením podniků. Nebyly však nalezeny rozdíly v ekonomických ukazatelích.
topic region
eu
natural condition
land use
farm structure
cluster analysis
anova
region
eu
přírodní podmínky
užití půdy
faremní struktura
shluková analýza
anova
url https://doi.org/10.2478/euco-2013-0012
work_keys_str_mv AT hlavsatomas analysisoftheeuterritorialdifferencesintermsofnaturalconditionswithspecialviewofczechnuts2regions
AT capkovicovaandrea analysisoftheeuterritorialdifferencesintermsofnaturalconditionswithspecialviewofczechnuts2regions
_version_ 1717782159659368448