Analysis of the EU Territorial Differences in Terms of Natural Conditions with Special View of Czech Nuts 2 Regions
Článek se zabývá analýzou rozdílností a podobností mezi EU regiony typu NUTS 2 z pohledu přírodních podmínek, dále pak hodnocení rozdílů ve využití půdy, velikostní struktuře, zaměřením podniku a ve vybraných ekonomických ukazatelích. Článek je rovněž zaměřen na zhodnocení pozice regionů České repub...
Main Authors: | , |
---|---|
Format: | Article |
Language: | English |
Published: |
Sciendo
2013-09-01
|
Series: | European Countryside |
Subjects: | |
Online Access: | https://doi.org/10.2478/euco-2013-0012 |
id |
doaj-6859524d7b2e4b988d6a53cfc9656363 |
---|---|
record_format |
Article |
spelling |
doaj-6859524d7b2e4b988d6a53cfc96563632021-09-05T21:00:51ZengSciendoEuropean Countryside1803-84172013-09-015318219610.2478/euco-2013-0012Analysis of the EU Territorial Differences in Terms of Natural Conditions with Special View of Czech Nuts 2 RegionsHlavsa Tomáš0Čapkovičová Andrea1Institute of Agricultural Economics and Information Prague, Mánesova 75, 120 56 Praha 2, Czech RepublicInstitute of Agricultural Economics and Information Prague, Mánesova 75, 120 56 Praha 2, Czech RepublicČlánek se zabývá analýzou rozdílností a podobností mezi EU regiony typu NUTS 2 z pohledu přírodních podmínek, dále pak hodnocení rozdílů ve využití půdy, velikostní struktuře, zaměřením podniku a ve vybraných ekonomických ukazatelích. Článek je rovněž zaměřen na zhodnocení pozice regionů České republiky. Regiony NUTS 2 byly rozčleněny do čtyř skupin, kde jedna skupina reprezentovala příznivé podmínky pro zemědělství, na straně druhé shluk regionů s podmínky pro intenzivní zemědělství nevhodnými. Zbylé dvě skupiny představovaly přechod mezi vhodnými a nevhodnými podmínkami. Regiony ČR byly ve všech skupinách vyjma skupiny nevhodné pro intenzivní zemědělství, reprezentující horské oblasti. Na základě další analýze lze konstatovat, že mezi skupinami regionů byly nalezeny významné rozdíly ve faremní struktuře, velikostní skupině podniků, zaměřením podniků. Nebyly však nalezeny rozdíly v ekonomických ukazatelích.https://doi.org/10.2478/euco-2013-0012regioneunatural conditionland usefarm structurecluster analysisanovaregioneupřírodní podmínkyužití půdyfaremní strukturashluková analýzaanova |
collection |
DOAJ |
language |
English |
format |
Article |
sources |
DOAJ |
author |
Hlavsa Tomáš Čapkovičová Andrea |
spellingShingle |
Hlavsa Tomáš Čapkovičová Andrea Analysis of the EU Territorial Differences in Terms of Natural Conditions with Special View of Czech Nuts 2 Regions European Countryside region eu natural condition land use farm structure cluster analysis anova region eu přírodní podmínky užití půdy faremní struktura shluková analýza anova |
author_facet |
Hlavsa Tomáš Čapkovičová Andrea |
author_sort |
Hlavsa Tomáš |
title |
Analysis of the EU Territorial Differences in Terms of Natural Conditions with Special View of Czech Nuts 2 Regions |
title_short |
Analysis of the EU Territorial Differences in Terms of Natural Conditions with Special View of Czech Nuts 2 Regions |
title_full |
Analysis of the EU Territorial Differences in Terms of Natural Conditions with Special View of Czech Nuts 2 Regions |
title_fullStr |
Analysis of the EU Territorial Differences in Terms of Natural Conditions with Special View of Czech Nuts 2 Regions |
title_full_unstemmed |
Analysis of the EU Territorial Differences in Terms of Natural Conditions with Special View of Czech Nuts 2 Regions |
title_sort |
analysis of the eu territorial differences in terms of natural conditions with special view of czech nuts 2 regions |
publisher |
Sciendo |
series |
European Countryside |
issn |
1803-8417 |
publishDate |
2013-09-01 |
description |
Článek se zabývá analýzou rozdílností a podobností mezi EU regiony typu NUTS 2 z pohledu přírodních podmínek, dále pak hodnocení rozdílů ve využití půdy, velikostní struktuře, zaměřením podniku a ve vybraných ekonomických ukazatelích. Článek je rovněž zaměřen na zhodnocení pozice regionů České republiky. Regiony NUTS 2 byly rozčleněny do čtyř skupin, kde jedna skupina reprezentovala příznivé podmínky pro zemědělství, na straně druhé shluk regionů s podmínky pro intenzivní zemědělství nevhodnými. Zbylé dvě skupiny představovaly přechod mezi vhodnými a nevhodnými podmínkami. Regiony ČR byly ve všech skupinách vyjma skupiny nevhodné pro intenzivní zemědělství, reprezentující horské oblasti. Na základě další analýze lze konstatovat, že mezi skupinami regionů byly nalezeny významné rozdíly ve faremní struktuře, velikostní skupině podniků, zaměřením podniků. Nebyly však nalezeny rozdíly v ekonomických ukazatelích. |
topic |
region eu natural condition land use farm structure cluster analysis anova region eu přírodní podmínky užití půdy faremní struktura shluková analýza anova |
url |
https://doi.org/10.2478/euco-2013-0012 |
work_keys_str_mv |
AT hlavsatomas analysisoftheeuterritorialdifferencesintermsofnaturalconditionswithspecialviewofczechnuts2regions AT capkovicovaandrea analysisoftheeuterritorialdifferencesintermsofnaturalconditionswithspecialviewofczechnuts2regions |
_version_ |
1717782159659368448 |