Kelâm Atomculuğunun Kaynağı Sorunu

Kelâmcıların âlem telakkisi ile adeta özdeşleşmiş bulunan Kelâm atomculuğunun kaynağı konusu tam açıklığa kavuşamamıştır. Musa b. Meymûn tarafından Yunan orijinli olduğu iddiası uzun süre oryantalistleri etkilemiştir. 19. yüzyılda Kelâm atomculuğunun menşeinin Hint atomculuğu olabileceği iddiası ort...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Cağfer Karadaş
Format: Article
Language:English
Published: ULUM: Journal of Religious Inquiries 2018-12-01
Series:ULUM
Subjects:
Online Access:https://dergipark.org.tr/tr/pub/ulum/issue/40152/485438?publisher=islami-ilimler-egitim-ve-dayanisma-dernegi
id doaj-6832a8f6a12647e8b9ecbecf0eab3321
record_format Article
spelling doaj-6832a8f6a12647e8b9ecbecf0eab33212020-11-25T01:58:45ZengULUM: Journal of Religious InquiriesULUM2645-91322018-12-01122252442100Kelâm Atomculuğunun Kaynağı SorunuCağfer Karadaş0İLAHİYAT FAKÜLTESİKelâmcıların âlem telakkisi ile adeta özdeşleşmiş bulunan Kelâm atomculuğunun kaynağı konusu tam açıklığa kavuşamamıştır. Musa b. Meymûn tarafından Yunan orijinli olduğu iddiası uzun süre oryantalistleri etkilemiştir. 19. yüzyılda Kelâm atomculuğunun menşeinin Hint atomculuğu olabileceği iddiası ortaya atılmıştır. Bu iddiayı ilk defa Schmölders 1840’larda dillendirmiş, bundan elli yıl sonra Mabilleu bu iddiayı Kelâm atomculuğunun tamamının Hint düşüncesinden geldiği noktasına götürmüştür. Bu fikrin günümüzde en önemli savunucusu Shlomo Pines’tır (ö. 1990). Pines, 1936 yılında Berlin’de basılan Beitrage zur Islamischen Atomenlehreadlı kitabında bu düşünceyi savunur ve Kelâm atomculuğunun Yunan atomculuğundan çok Hint atomculuğuna yakın olduğuna ve aralarında esaslı benzerlikler bulunduğuna dikkat çeker. Alnoor Dhanani ise The Physical Theory of Kalam (Brill 1994) adlı çalışmasında  Pines’in çabasını başarısız bulur. Türkiye de ise Pines’ten on yıl önce Daru’l-Funun İlahiyat Fakültesi Mecmuası’nda “Mütekellimûn ve Atom Nazariyesi” adlı makalesinde (1925) M. Şemseddin (Günaltay), Kelâm atom düşüncesinin menşeinin Yunan filozofu Demokritos’a götürülmesini, İbn Meymûn’un yanlış adres göstermesine ve müsteşriklerin bundan etkilenmesine bağlar. Ona göre Kelâmcıların atom nazariyesi Hint âlimi Kanada’nın atomculuğuna daha yakındır. Ancak bu iddiaların somut ve kesin delillerden çok benzerlikler yoluyla ortaya konulduğu görülmektedir. Bu durumda Kelâmcıların bu bilgileri doğrudan Yunan ve Hint düşüncesinden değil Ortadoğu bölge kültüründe bulunduğu şekliyle dolaylı yoldan elde etmiş olmaları daha bir ihtimal dahilinde görülmektedir. Bu da Kelâm atomculuğunun özgünlüğü anlamına gelir.https://dergipark.org.tr/tr/pub/ulum/issue/40152/485438?publisher=islami-ilimler-egitim-ve-dayanisma-dernegikalāmkalām atomismindian atomismgreek atomismthe middle east/mesopotamiademocritusindian philosopher kanadakelâmkelâm atomculuğumezopotamyayunan atomculuğuhind atomculuğudemokritoshint âlimi kanada
collection DOAJ
language English
format Article
sources DOAJ
author Cağfer Karadaş
spellingShingle Cağfer Karadaş
Kelâm Atomculuğunun Kaynağı Sorunu
ULUM
kalām
kalām atomism
indian atomism
greek atomism
the middle east/mesopotamia
democritus
indian philosopher kanada
kelâm
kelâm atomculuğu
mezopotamya
yunan atomculuğu
hind atomculuğu
demokritos
hint âlimi kanada
author_facet Cağfer Karadaş
author_sort Cağfer Karadaş
title Kelâm Atomculuğunun Kaynağı Sorunu
title_short Kelâm Atomculuğunun Kaynağı Sorunu
title_full Kelâm Atomculuğunun Kaynağı Sorunu
title_fullStr Kelâm Atomculuğunun Kaynağı Sorunu
title_full_unstemmed Kelâm Atomculuğunun Kaynağı Sorunu
title_sort kelâm atomculuğunun kaynağı sorunu
publisher ULUM: Journal of Religious Inquiries
series ULUM
issn 2645-9132
publishDate 2018-12-01
description Kelâmcıların âlem telakkisi ile adeta özdeşleşmiş bulunan Kelâm atomculuğunun kaynağı konusu tam açıklığa kavuşamamıştır. Musa b. Meymûn tarafından Yunan orijinli olduğu iddiası uzun süre oryantalistleri etkilemiştir. 19. yüzyılda Kelâm atomculuğunun menşeinin Hint atomculuğu olabileceği iddiası ortaya atılmıştır. Bu iddiayı ilk defa Schmölders 1840’larda dillendirmiş, bundan elli yıl sonra Mabilleu bu iddiayı Kelâm atomculuğunun tamamının Hint düşüncesinden geldiği noktasına götürmüştür. Bu fikrin günümüzde en önemli savunucusu Shlomo Pines’tır (ö. 1990). Pines, 1936 yılında Berlin’de basılan Beitrage zur Islamischen Atomenlehreadlı kitabında bu düşünceyi savunur ve Kelâm atomculuğunun Yunan atomculuğundan çok Hint atomculuğuna yakın olduğuna ve aralarında esaslı benzerlikler bulunduğuna dikkat çeker. Alnoor Dhanani ise The Physical Theory of Kalam (Brill 1994) adlı çalışmasında  Pines’in çabasını başarısız bulur. Türkiye de ise Pines’ten on yıl önce Daru’l-Funun İlahiyat Fakültesi Mecmuası’nda “Mütekellimûn ve Atom Nazariyesi” adlı makalesinde (1925) M. Şemseddin (Günaltay), Kelâm atom düşüncesinin menşeinin Yunan filozofu Demokritos’a götürülmesini, İbn Meymûn’un yanlış adres göstermesine ve müsteşriklerin bundan etkilenmesine bağlar. Ona göre Kelâmcıların atom nazariyesi Hint âlimi Kanada’nın atomculuğuna daha yakındır. Ancak bu iddiaların somut ve kesin delillerden çok benzerlikler yoluyla ortaya konulduğu görülmektedir. Bu durumda Kelâmcıların bu bilgileri doğrudan Yunan ve Hint düşüncesinden değil Ortadoğu bölge kültüründe bulunduğu şekliyle dolaylı yoldan elde etmiş olmaları daha bir ihtimal dahilinde görülmektedir. Bu da Kelâm atomculuğunun özgünlüğü anlamına gelir.
topic kalām
kalām atomism
indian atomism
greek atomism
the middle east/mesopotamia
democritus
indian philosopher kanada
kelâm
kelâm atomculuğu
mezopotamya
yunan atomculuğu
hind atomculuğu
demokritos
hint âlimi kanada
url https://dergipark.org.tr/tr/pub/ulum/issue/40152/485438?publisher=islami-ilimler-egitim-ve-dayanisma-dernegi
work_keys_str_mv AT cagferkaradas kelamatomculugununkaynagısorunu
_version_ 1724968502457008128