La presión del pulso en pacientes con infarto agudo de miocardio The pressure of the pulse in patient with acute infarct of the miocardio

• Main Authors: María Elena Palma López, Manuel Delfín Pérez Caballero, Maritza Oliva Pérez, José Emilio Fernández-Britto Rodríguez
• Format: Article
• Language: Spanish
• Published: Editorial Ciencias Médicas 2011-03-01
• Series: Revista Cubana de Medicina
• Subjects: Marcador de riesgo; presión del pulso; Risk marker; pulse pressure
• Online Access: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-75232011000100001
• ISSN: 0034-7523; 1561-302X

Introducción: La presión del pulso es un importante marcador y/o predictor de riesgo de accidentes cardiovasculares ateroscleróticos. Objetivos: Determinar qué relación existe entre la presión del pulso y el infarto agudo de miocardio (IMA) en hipertensos y en no hipertensos, para establecer criterios de observación y control de este componente de la presión sanguínea. Métodos: Se diseñó un estudio retrospectivo, analítico, caso/control, se incluyeron un grupo estudio de 200 pacientes con diagnóstico de infarto agudo de miocardio, ingresados en la Sala de Coronario del Hospital "Enrique Cabrera" en el período 2006-2007 y uno control de 200 pacientes ingresados en salas de Medicina, sin enfermedad cardiovascular, se excluyeron los diabéticos y los menores de 30 años, la selección se realizó de forma aleatoria. Variables objetos de estudio: edad, sexo, tabaquismo, presión arterial sistólica (PAS), presión arterial diastólica (PAD), presión arterial media (PAM), presión del pulso (PP), hipertensión arterial (HTA) y presencia o no de infarto de miocardio. Se formaron grupos de presión del pulso = 50 mmHg y < 50 mmHg en pacientes hipertensos y no hipertensos. Resultados: La frecuencia de infarto de miocardio en pacientes de 30-39 años fue 2 % y en el grupo de 60 y más años, de 68,5 %; se encontró que el 54 % eran masculinos; la frecuencia de HTA fue de 85,5 % y la de fumadores, 51,5 % y con PP = 50 mmHg, 76,0 %. Resultó significativa la relación de PAS, PAD, PAM y HTA con el aumento de la presión del pulso (p = 0,000). La asociación de la presión del pulso con el IMA en pacientes hipertensos resultó significativa con OR 6,46 IC 95 % (3,72, 11,21) y en pacientes no hipertensos también resultó significativa con OR 8,9 IC 95 % (3,51, 22,56). Conclusiones: La presión del pulso puede ser instrumento muy útil en la observación, tratamiento y control de pacientes con riesgo de IMA, tanto en los hipertensos como en los no hipertensos.<br>Introduction: The pulse pressure is an important marker and/or predictor of atherosclerotic cardiovascular accidents risks. Objective: To determine what relation there is between the pulse pressure and the myocardial acute infarction (MAI) in hypertensives and non-hypertensives, to establish observational criteria and the control of this component of blood pressure. Methods: A case-control, analytical and retrospective study was designed including a study group of 200 patients diagnosed with myocardial acute infarction, admitted in the Coronary Ward of the "Enrique Cabrera" Hospital during 2006-2007 and other control study in 200 patients admitted in Medicine Wards without cardiovascular disease excluding the diabetic a those aged under 30 according to a random selection. Study variables included: age, sex, smoking, systolic arterial pressure (SAP), diastolic arterial pressure (DAP), mean arterial pressure (MAP), pulse pressure (PP) high blood pressure (HBP) and presence or not of myocardial infarction. Groups of pulse pressure = 50 mmHg and < 50 mmHg were created in hypertensive and non-hypertensive patients. Results: La myocardial infarction frequency in patients aged 30-39 was of 2 % and in the group aged over 60 or more, it was of 68,5%; the 54 % was of male sex, the HBP frequency was of 85,5 % and that of smokers of 51,5 % and with a PP = 50 mmHg, 76,0 %. The relation among SAP, DAP, MAP and HBP with the increase of pulse pressure (p = 0,000). The association of pulse pressure with MAI in hypertensive patients was significant with a OR 6,46 CI 95 % (3,72, 11,21) and in those non-hypertensive also it was significant with a OR 8,9 CI 95 % (3,51, 22,56). Conclusions: The pulse pressure may be a very useful tool in the observation, treatment and control of patients with MAI risk, both, in hypertensives and non-hypertensives.