Estudio comparativo entre una prueba rápida y RT-PCR tiempo real en el diagnóstico de influenza AH1N1 2009 Comparative study of a rapid testing with real time RT-PCR for diagnosis of influenza AH1N1 2009

OBJETIVO: Comparar la prueba QuickVue Influenza A+B empleando como estándar la RT-PCR tiempo real para influenza AH1N1 2009. MATERIAL Y MÉTODOS: Estudio retrospectivo-comparativo de 135 muestras de vías respiratorias de individuos sintomáticos para influenza procesadas de mayo 2009 a octubre 2010.La...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Luz Araceli Castro-Cárdenas, Jorge M Llaca-Díaz, Fernando Pérez-Chávez, Irene A Gómez-Espinel, Amador Flores-Aréchiga
Format: Article
Language:English
Published: Instituto Nacional de Salud Pública 2011-08-01
Series:Salud Pública de México
Subjects:
Online Access:http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0036-36342011000400007
id doaj-66e34f0750f44d548a5f8ba5d4da9df9
record_format Article
spelling doaj-66e34f0750f44d548a5f8ba5d4da9df92020-11-24T23:41:42ZengInstituto Nacional de Salud PúblicaSalud Pública de México0036-36342011-08-01534329333Estudio comparativo entre una prueba rápida y RT-PCR tiempo real en el diagnóstico de influenza AH1N1 2009 Comparative study of a rapid testing with real time RT-PCR for diagnosis of influenza AH1N1 2009Luz Araceli Castro-CárdenasJorge M Llaca-DíazFernando Pérez-ChávezIrene A Gómez-EspinelAmador Flores-AréchigaOBJETIVO: Comparar la prueba QuickVue Influenza A+B empleando como estándar la RT-PCR tiempo real para influenza AH1N1 2009. MATERIAL Y MÉTODOS: Estudio retrospectivo-comparativo de 135 muestras de vías respiratorias de individuos sintomáticos para influenza procesadas de mayo 2009 a octubre 2010.Las pruebas citadas se realizaron simultáneamente. Se utilizó el software Confidence Interval Analysis 2000. RESULTADOS: Sensibilidad 62.96; especificidad 94.44; valor predictivo negativo 62.9; valor predictivo positivo 94.44; razón de probabilidad positiva 11.33 y razón de probabilidad negativa 0.39. Se calcularon intervalos de confianza a 95. DISCUSIÓN: Los valores obtenidos concuerdan con otros estudios donde la sensibilidad fluctúa de 50 a 70 y especificidad entre 90 y 95 por ciento. La prueba QuickVue Influenza A+B es rápida, simple y de menor costo que el RT-PCR tiempo real, útil para identificar el tipo de virus en brotes de influenza de una población determinada<br>OBJECTIVE: Compare QuickVue Influenza A+B test with real-time RT-PCR for the diagnosis of influenza AH1N1 2009. MATERIAL AND METHODS: Retrospective-comparative study of 135 respiratory specimens from individuals with symptoms of influenza processed from May 2009 to October 2010.The above mentioned tests were performed simultaneously. For statistic analysisthe softwareof Confidence IntervalAnalysis 2000 was used. RESULTS: The parameters obtained were: sensitivity 62.96; specificity 94.44; negative predictive value 62.9; positive predictive value 94.44; positive likelihood ratio 11.33; negative likelihood ratio 0.39. Confidence intervals to 95,were calculated to all of the above data. DISCUSSION: The test QuickVue InfluenzaA+B is a rapid,simple test,with lower cost than real-time RT-PCR useful for identifying the type of virus outbreaks of influenza in a given population.It correlates well with more specific test and similar reports.http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0036-36342011000400007virus de la influenza A subtipo H1N1RT-PCRvalor predictivosensibilidadespecificidadinfluenza A virus subtype H1N1RT-PCRpredictive valuesensitivityspecificity
collection DOAJ
language English
format Article
sources DOAJ
author Luz Araceli Castro-Cárdenas
Jorge M Llaca-Díaz
Fernando Pérez-Chávez
Irene A Gómez-Espinel
Amador Flores-Aréchiga
spellingShingle Luz Araceli Castro-Cárdenas
Jorge M Llaca-Díaz
Fernando Pérez-Chávez
Irene A Gómez-Espinel
Amador Flores-Aréchiga
Estudio comparativo entre una prueba rápida y RT-PCR tiempo real en el diagnóstico de influenza AH1N1 2009 Comparative study of a rapid testing with real time RT-PCR for diagnosis of influenza AH1N1 2009
Salud Pública de México
virus de la influenza A subtipo H1N1
RT-PCR
valor predictivo
sensibilidad
especificidad
influenza A virus subtype H1N1
RT-PCR
predictive value
sensitivity
specificity
author_facet Luz Araceli Castro-Cárdenas
Jorge M Llaca-Díaz
Fernando Pérez-Chávez
Irene A Gómez-Espinel
Amador Flores-Aréchiga
author_sort Luz Araceli Castro-Cárdenas
title Estudio comparativo entre una prueba rápida y RT-PCR tiempo real en el diagnóstico de influenza AH1N1 2009 Comparative study of a rapid testing with real time RT-PCR for diagnosis of influenza AH1N1 2009
title_short Estudio comparativo entre una prueba rápida y RT-PCR tiempo real en el diagnóstico de influenza AH1N1 2009 Comparative study of a rapid testing with real time RT-PCR for diagnosis of influenza AH1N1 2009
title_full Estudio comparativo entre una prueba rápida y RT-PCR tiempo real en el diagnóstico de influenza AH1N1 2009 Comparative study of a rapid testing with real time RT-PCR for diagnosis of influenza AH1N1 2009
title_fullStr Estudio comparativo entre una prueba rápida y RT-PCR tiempo real en el diagnóstico de influenza AH1N1 2009 Comparative study of a rapid testing with real time RT-PCR for diagnosis of influenza AH1N1 2009
title_full_unstemmed Estudio comparativo entre una prueba rápida y RT-PCR tiempo real en el diagnóstico de influenza AH1N1 2009 Comparative study of a rapid testing with real time RT-PCR for diagnosis of influenza AH1N1 2009
title_sort estudio comparativo entre una prueba rápida y rt-pcr tiempo real en el diagnóstico de influenza ah1n1 2009 comparative study of a rapid testing with real time rt-pcr for diagnosis of influenza ah1n1 2009
publisher Instituto Nacional de Salud Pública
series Salud Pública de México
issn 0036-3634
publishDate 2011-08-01
description OBJETIVO: Comparar la prueba QuickVue Influenza A+B empleando como estándar la RT-PCR tiempo real para influenza AH1N1 2009. MATERIAL Y MÉTODOS: Estudio retrospectivo-comparativo de 135 muestras de vías respiratorias de individuos sintomáticos para influenza procesadas de mayo 2009 a octubre 2010.Las pruebas citadas se realizaron simultáneamente. Se utilizó el software Confidence Interval Analysis 2000. RESULTADOS: Sensibilidad 62.96; especificidad 94.44; valor predictivo negativo 62.9; valor predictivo positivo 94.44; razón de probabilidad positiva 11.33 y razón de probabilidad negativa 0.39. Se calcularon intervalos de confianza a 95. DISCUSIÓN: Los valores obtenidos concuerdan con otros estudios donde la sensibilidad fluctúa de 50 a 70 y especificidad entre 90 y 95 por ciento. La prueba QuickVue Influenza A+B es rápida, simple y de menor costo que el RT-PCR tiempo real, útil para identificar el tipo de virus en brotes de influenza de una población determinada<br>OBJECTIVE: Compare QuickVue Influenza A+B test with real-time RT-PCR for the diagnosis of influenza AH1N1 2009. MATERIAL AND METHODS: Retrospective-comparative study of 135 respiratory specimens from individuals with symptoms of influenza processed from May 2009 to October 2010.The above mentioned tests were performed simultaneously. For statistic analysisthe softwareof Confidence IntervalAnalysis 2000 was used. RESULTS: The parameters obtained were: sensitivity 62.96; specificity 94.44; negative predictive value 62.9; positive predictive value 94.44; positive likelihood ratio 11.33; negative likelihood ratio 0.39. Confidence intervals to 95,were calculated to all of the above data. DISCUSSION: The test QuickVue InfluenzaA+B is a rapid,simple test,with lower cost than real-time RT-PCR useful for identifying the type of virus outbreaks of influenza in a given population.It correlates well with more specific test and similar reports.
topic virus de la influenza A subtipo H1N1
RT-PCR
valor predictivo
sensibilidad
especificidad
influenza A virus subtype H1N1
RT-PCR
predictive value
sensitivity
specificity
url http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0036-36342011000400007
work_keys_str_mv AT luzaracelicastrocardenas estudiocomparativoentreunapruebarapidayrtpcrtiemporealeneldiagnosticodeinfluenzaah1n12009comparativestudyofarapidtestingwithrealtimertpcrfordiagnosisofinfluenzaah1n12009
AT jorgemllacadiaz estudiocomparativoentreunapruebarapidayrtpcrtiemporealeneldiagnosticodeinfluenzaah1n12009comparativestudyofarapidtestingwithrealtimertpcrfordiagnosisofinfluenzaah1n12009
AT fernandoperezchavez estudiocomparativoentreunapruebarapidayrtpcrtiemporealeneldiagnosticodeinfluenzaah1n12009comparativestudyofarapidtestingwithrealtimertpcrfordiagnosisofinfluenzaah1n12009
AT ireneagomezespinel estudiocomparativoentreunapruebarapidayrtpcrtiemporealeneldiagnosticodeinfluenzaah1n12009comparativestudyofarapidtestingwithrealtimertpcrfordiagnosisofinfluenzaah1n12009
AT amadorfloresarechiga estudiocomparativoentreunapruebarapidayrtpcrtiemporealeneldiagnosticodeinfluenzaah1n12009comparativestudyofarapidtestingwithrealtimertpcrfordiagnosisofinfluenzaah1n12009
_version_ 1725505759740952576