Uso prolongado de espaciador en infección de cadera

Objetivo: el tratamiento habitual en la infección protésica es la revisión en dos tiempos. Aquí definimos un nuevo enfoque terapéutico, retrasando el segundo tiempo mientras el espaciador sea útil y permita una buena función clínica. No hemos encontrado en la literatura trabajos que muestren la evol...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Rogelio Freddy Rey, Viviana Teske
Format: Article
Language:Spanish
Published: Sindicato Médico del Uruguay 2012-03-01
Series:Revista Médica del Uruguay
Subjects:
Online Access:https://revista.rmu.org.uy/ojsrmu311/index.php/rmu/article/view/357
id doaj-6643ae4a8f724fc796bb55ba1996016f
record_format Article
spelling doaj-6643ae4a8f724fc796bb55ba1996016f2020-11-25T02:22:12ZspaSindicato Médico del UruguayRevista Médica del Uruguay0303-32951688-03902012-03-012811320357Uso prolongado de espaciador en infección de caderaRogelio Freddy Rey0Viviana Teske1Universidad de la República, Facultad de Medicina, Clínica de Traumatología y Ortopedia. Profesor Adjunto. Instituto Nacional de Ortopedia y Traumatología, Subdirector. Traumatólogo de Cooperativa Médica de Canelones (COMECA) y del Centro de Asistencia del Sindicato Médico del Uruguay (CASMU), Banco de Prótesis y Sanatorio AmericanoCentro de Asistencia del Sindicato Médico del Uruguay (CASMU). TraumatólogaObjetivo: el tratamiento habitual en la infección protésica es la revisión en dos tiempos. Aquí definimos un nuevo enfoque terapéutico, retrasando el segundo tiempo mientras el espaciador sea útil y permita una buena función clínica. No hemos encontrado en la literatura trabajos que muestren la evolución de espaciadores por tiempo prolongado. Material y método: se realizó una evaluación retrospectiva de 49 pacientes con infección de cadera que permanecieron con un espaciador artesanal entre uno y nueve años. Del total, dos se perdieron, siete fallecieron, 13 requirieron el segundo tiempo, y 27 de ellos se mantienen con el espaciador, con un promedio de cuatro años. Resultados: el segundo tiempo fue necesario por rotura de cotilo de cemento (cinco casos), disconfort (cinco casos), y otros en tres casos. En estos hubo dos recidivas de infección a los tres y cinco años de la cirugía. Los 27 casos que se mantienen con el espaciador presentaron una mejoría franca del score clínico en relación al preoperatorio, ninguno de ellos aceptó realizarse el segundo tiempo, y con radiografías que no mostraron alteración del stock óseo en la evolución en ninguno de los casos. Solo en un caso de estos hubo recidiva, diagnosticada al momento de segundo tiempo, donde se realizó un nuevo espaciador. Conclusiones: la cirugía en dos tiempos es una excelente medida de control de infección y el espaciador realizado logra un resultado clínico tan bueno en el período intermedio que permite postergar el segundo tiempo hasta el momento en que el paciente lo requiere de necesidad, pudiendo llegar a ser definitivo en pacientes muy añosos o terminales.https://revista.rmu.org.uy/ojsrmu311/index.php/rmu/article/view/357cementos para huesosinfecciones relacionadas con prótesisprótesis de cadera
collection DOAJ
language Spanish
format Article
sources DOAJ
author Rogelio Freddy Rey
Viviana Teske
spellingShingle Rogelio Freddy Rey
Viviana Teske
Uso prolongado de espaciador en infección de cadera
Revista Médica del Uruguay
cementos para huesos
infecciones relacionadas con prótesis
prótesis de cadera
author_facet Rogelio Freddy Rey
Viviana Teske
author_sort Rogelio Freddy Rey
title Uso prolongado de espaciador en infección de cadera
title_short Uso prolongado de espaciador en infección de cadera
title_full Uso prolongado de espaciador en infección de cadera
title_fullStr Uso prolongado de espaciador en infección de cadera
title_full_unstemmed Uso prolongado de espaciador en infección de cadera
title_sort uso prolongado de espaciador en infección de cadera
publisher Sindicato Médico del Uruguay
series Revista Médica del Uruguay
issn 0303-3295
1688-0390
publishDate 2012-03-01
description Objetivo: el tratamiento habitual en la infección protésica es la revisión en dos tiempos. Aquí definimos un nuevo enfoque terapéutico, retrasando el segundo tiempo mientras el espaciador sea útil y permita una buena función clínica. No hemos encontrado en la literatura trabajos que muestren la evolución de espaciadores por tiempo prolongado. Material y método: se realizó una evaluación retrospectiva de 49 pacientes con infección de cadera que permanecieron con un espaciador artesanal entre uno y nueve años. Del total, dos se perdieron, siete fallecieron, 13 requirieron el segundo tiempo, y 27 de ellos se mantienen con el espaciador, con un promedio de cuatro años. Resultados: el segundo tiempo fue necesario por rotura de cotilo de cemento (cinco casos), disconfort (cinco casos), y otros en tres casos. En estos hubo dos recidivas de infección a los tres y cinco años de la cirugía. Los 27 casos que se mantienen con el espaciador presentaron una mejoría franca del score clínico en relación al preoperatorio, ninguno de ellos aceptó realizarse el segundo tiempo, y con radiografías que no mostraron alteración del stock óseo en la evolución en ninguno de los casos. Solo en un caso de estos hubo recidiva, diagnosticada al momento de segundo tiempo, donde se realizó un nuevo espaciador. Conclusiones: la cirugía en dos tiempos es una excelente medida de control de infección y el espaciador realizado logra un resultado clínico tan bueno en el período intermedio que permite postergar el segundo tiempo hasta el momento en que el paciente lo requiere de necesidad, pudiendo llegar a ser definitivo en pacientes muy añosos o terminales.
topic cementos para huesos
infecciones relacionadas con prótesis
prótesis de cadera
url https://revista.rmu.org.uy/ojsrmu311/index.php/rmu/article/view/357
work_keys_str_mv AT rogeliofreddyrey usoprolongadodeespaciadoreninfecciondecadera
AT vivianateske usoprolongadodeespaciadoreninfecciondecadera
_version_ 1724862676364951552