Coordinación de Evidencias, Explicaciones y Objetivos Pragmáticos en la Argumentación

Este estudio explora los efectos del entrenamiento previo en argumentación y de los objetivos pragmáticos de un diálogo argumentativo en la forma en que las personas evalúan las evidencias y las explicaciones presentadas en él. En este estudio participaron 122 estudiantes universitarios divididos en...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: CHRISTIAN DAVID GAVIRIA MARTÍNEZ, JAVIER CORREDOR ARISTIZÁBAL
Format: Article
Language:English
Published: Universidad Nacional de Colombia 2011-01-01
Series:Revista Colombiana de Psicología
Online Access:http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=80419035007
id doaj-6550da30bd164d658dff7c0d1b23a0a5
record_format Article
spelling doaj-6550da30bd164d658dff7c0d1b23a0a52020-11-24T23:02:04ZengUniversidad Nacional de ColombiaRevista Colombiana de Psicología0121-54692344-86442011-01-012014356Coordinación de Evidencias, Explicaciones y Objetivos Pragmáticos en la ArgumentaciónCHRISTIAN DAVID GAVIRIA MARTÍNEZJAVIER CORREDOR ARISTIZÁBALEste estudio explora los efectos del entrenamiento previo en argumentación y de los objetivos pragmáticos de un diálogo argumentativo en la forma en que las personas evalúan las evidencias y las explicaciones presentadas en él. En este estudio participaron 122 estudiantes universitarios divididos en dos grupos: uno con alto nivel de entrenamiento (n=43), compuesto por estudiantes de quinto semestre en adelante que habían tomado cursos en lógica y ciencia, y otro con bajo entrenamiento (n=79), compuesto por estudiantes de primer año. Los participantes leyeron tres diálogos argumentativos y calificaron la calidad del último argumento presentado en cada uno de ellos. Los resultados mostraron que los participantes en el grupo con alto entrenamiento evaluaban los argumentos de acuerdo con las características pragmáticas del diálogo. En particular, estos participantes evaluaron mejor las evidencias que las explicaciones en las situaciones de desacuerdo.http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=80419035007
collection DOAJ
language English
format Article
sources DOAJ
author CHRISTIAN DAVID GAVIRIA MARTÍNEZ
JAVIER CORREDOR ARISTIZÁBAL
spellingShingle CHRISTIAN DAVID GAVIRIA MARTÍNEZ
JAVIER CORREDOR ARISTIZÁBAL
Coordinación de Evidencias, Explicaciones y Objetivos Pragmáticos en la Argumentación
Revista Colombiana de Psicología
author_facet CHRISTIAN DAVID GAVIRIA MARTÍNEZ
JAVIER CORREDOR ARISTIZÁBAL
author_sort CHRISTIAN DAVID GAVIRIA MARTÍNEZ
title Coordinación de Evidencias, Explicaciones y Objetivos Pragmáticos en la Argumentación
title_short Coordinación de Evidencias, Explicaciones y Objetivos Pragmáticos en la Argumentación
title_full Coordinación de Evidencias, Explicaciones y Objetivos Pragmáticos en la Argumentación
title_fullStr Coordinación de Evidencias, Explicaciones y Objetivos Pragmáticos en la Argumentación
title_full_unstemmed Coordinación de Evidencias, Explicaciones y Objetivos Pragmáticos en la Argumentación
title_sort coordinación de evidencias, explicaciones y objetivos pragmáticos en la argumentación
publisher Universidad Nacional de Colombia
series Revista Colombiana de Psicología
issn 0121-5469
2344-8644
publishDate 2011-01-01
description Este estudio explora los efectos del entrenamiento previo en argumentación y de los objetivos pragmáticos de un diálogo argumentativo en la forma en que las personas evalúan las evidencias y las explicaciones presentadas en él. En este estudio participaron 122 estudiantes universitarios divididos en dos grupos: uno con alto nivel de entrenamiento (n=43), compuesto por estudiantes de quinto semestre en adelante que habían tomado cursos en lógica y ciencia, y otro con bajo entrenamiento (n=79), compuesto por estudiantes de primer año. Los participantes leyeron tres diálogos argumentativos y calificaron la calidad del último argumento presentado en cada uno de ellos. Los resultados mostraron que los participantes en el grupo con alto entrenamiento evaluaban los argumentos de acuerdo con las características pragmáticas del diálogo. En particular, estos participantes evaluaron mejor las evidencias que las explicaciones en las situaciones de desacuerdo.
url http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=80419035007
work_keys_str_mv AT christiandavidgaviriamartinez coordinaciondeevidenciasexplicacionesyobjetivospragmaticosenlaargumentacion
AT javiercorredoraristizabal coordinaciondeevidenciasexplicacionesyobjetivospragmaticosenlaargumentacion
_version_ 1725637541496881152