Фронтир с японским лицом

Вопросы японской этнической истории, как правило, невольно приводят исследователя к проблеме внутренней противоречивости японской культуры, выражающейся с одной стороны, в ее унифицированности, а с другой, в наличии множества этнических и культурных пластов. В данной статье анализируется вопрос фрон...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Надежда Владимировна Павленко
Format: Article
Language:English
Published: Limited Liability Company Scientific Industrial Enterprise “Genesis. Frontier. Science” 2017-12-01
Series:Журнал Фронтирных Исследований
Subjects:
Online Access:https://jfs.today/index.php/jfs/article/view/45
id doaj-648b19586a534858a4789ea58d32f5b0
record_format Article
spelling doaj-648b19586a534858a4789ea58d32f5b02021-02-02T06:39:45ZengLimited Liability Company Scientific Industrial Enterprise “Genesis. Frontier. Science”Журнал Фронтирных Исследований2500-02252017-12-01412714045Фронтир с японским лицомНадежда Владимировна Павленко0ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть»Вопросы японской этнической истории, как правило, невольно приводят исследователя к проблеме внутренней противоречивости японской культуры, выражающейся с одной стороны, в ее унифицированности, а с другой, в наличии множества этнических и культурных пластов. В данной статье анализируется вопрос фронтирной истории Японии. Хотя в зарубежной историографии проблемы японского фронтира неплохо изучена, в отечественной исторической науке этот вопрос практически никак не освещен. В своей статье автор пытается рассмотреть данную проблему в нескольких аспектах: историческом и этническом. Исторический аспект затрагивает ряд территорий и племен, которые могут быть отнесены к понятию «фронтирный», т.е. связанных с определенной зоной культурных контактов японцев с неяпонцами. На севере страны это эмишу, айны и другие группы, а на юге это различные этнические группы островов Рюкю. Этнический аспект анализируется через призму истории айнов и через процесс их инкорпорированности в общеяпонскую национальную культуру. На примере взаимоотношения с айнами автор выделяет три периода (модели) фронтирной политики японцев: архаичный, модернистский и современный. Архаичная модель являлась продолжением китайской модели, построенной на дихотомии центра и периферии. В ней доминировали мифопоэтические параметры, предписывавшие отношение к варвару в соответствии с его местом в картине мира. Модернистский подход был своеобразным синтезом традиционного японского и западного стиля мышления. Современная модель характеризуется пересмотром ряда положений прошлой японской истории и признанием некоторых старых ошибок.https://jfs.today/index.php/jfs/article/view/45фронтир, Япония, Чужой, этническая история, идентичность, межкультурная коммуникация, айны.
collection DOAJ
language English
format Article
sources DOAJ
author Надежда Владимировна Павленко
spellingShingle Надежда Владимировна Павленко
Фронтир с японским лицом
Журнал Фронтирных Исследований
фронтир, Япония, Чужой, этническая история, идентичность, межкультурная коммуникация, айны.
author_facet Надежда Владимировна Павленко
author_sort Надежда Владимировна Павленко
title Фронтир с японским лицом
title_short Фронтир с японским лицом
title_full Фронтир с японским лицом
title_fullStr Фронтир с японским лицом
title_full_unstemmed Фронтир с японским лицом
title_sort фронтир с японским лицом
publisher Limited Liability Company Scientific Industrial Enterprise “Genesis. Frontier. Science”
series Журнал Фронтирных Исследований
issn 2500-0225
publishDate 2017-12-01
description Вопросы японской этнической истории, как правило, невольно приводят исследователя к проблеме внутренней противоречивости японской культуры, выражающейся с одной стороны, в ее унифицированности, а с другой, в наличии множества этнических и культурных пластов. В данной статье анализируется вопрос фронтирной истории Японии. Хотя в зарубежной историографии проблемы японского фронтира неплохо изучена, в отечественной исторической науке этот вопрос практически никак не освещен. В своей статье автор пытается рассмотреть данную проблему в нескольких аспектах: историческом и этническом. Исторический аспект затрагивает ряд территорий и племен, которые могут быть отнесены к понятию «фронтирный», т.е. связанных с определенной зоной культурных контактов японцев с неяпонцами. На севере страны это эмишу, айны и другие группы, а на юге это различные этнические группы островов Рюкю. Этнический аспект анализируется через призму истории айнов и через процесс их инкорпорированности в общеяпонскую национальную культуру. На примере взаимоотношения с айнами автор выделяет три периода (модели) фронтирной политики японцев: архаичный, модернистский и современный. Архаичная модель являлась продолжением китайской модели, построенной на дихотомии центра и периферии. В ней доминировали мифопоэтические параметры, предписывавшие отношение к варвару в соответствии с его местом в картине мира. Модернистский подход был своеобразным синтезом традиционного японского и западного стиля мышления. Современная модель характеризуется пересмотром ряда положений прошлой японской истории и признанием некоторых старых ошибок.
topic фронтир, Япония, Чужой, этническая история, идентичность, межкультурная коммуникация, айны.
url https://jfs.today/index.php/jfs/article/view/45
work_keys_str_mv AT nadeždavladimirovnapavlenko frontirsâponskimlicom
_version_ 1724300888300847104