Фронтир с японским лицом
Вопросы японской этнической истории, как правило, невольно приводят исследователя к проблеме внутренней противоречивости японской культуры, выражающейся с одной стороны, в ее унифицированности, а с другой, в наличии множества этнических и культурных пластов. В данной статье анализируется вопрос фрон...
Main Author: | |
---|---|
Format: | Article |
Language: | English |
Published: |
Limited Liability Company Scientific Industrial Enterprise “Genesis. Frontier. Science”
2017-12-01
|
Series: | Журнал Фронтирных Исследований |
Subjects: | |
Online Access: | https://jfs.today/index.php/jfs/article/view/45 |
id |
doaj-648b19586a534858a4789ea58d32f5b0 |
---|---|
record_format |
Article |
spelling |
doaj-648b19586a534858a4789ea58d32f5b02021-02-02T06:39:45ZengLimited Liability Company Scientific Industrial Enterprise “Genesis. Frontier. Science”Журнал Фронтирных Исследований2500-02252017-12-01412714045Фронтир с японским лицомНадежда Владимировна Павленко0ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть»Вопросы японской этнической истории, как правило, невольно приводят исследователя к проблеме внутренней противоречивости японской культуры, выражающейся с одной стороны, в ее унифицированности, а с другой, в наличии множества этнических и культурных пластов. В данной статье анализируется вопрос фронтирной истории Японии. Хотя в зарубежной историографии проблемы японского фронтира неплохо изучена, в отечественной исторической науке этот вопрос практически никак не освещен. В своей статье автор пытается рассмотреть данную проблему в нескольких аспектах: историческом и этническом. Исторический аспект затрагивает ряд территорий и племен, которые могут быть отнесены к понятию «фронтирный», т.е. связанных с определенной зоной культурных контактов японцев с неяпонцами. На севере страны это эмишу, айны и другие группы, а на юге это различные этнические группы островов Рюкю. Этнический аспект анализируется через призму истории айнов и через процесс их инкорпорированности в общеяпонскую национальную культуру. На примере взаимоотношения с айнами автор выделяет три периода (модели) фронтирной политики японцев: архаичный, модернистский и современный. Архаичная модель являлась продолжением китайской модели, построенной на дихотомии центра и периферии. В ней доминировали мифопоэтические параметры, предписывавшие отношение к варвару в соответствии с его местом в картине мира. Модернистский подход был своеобразным синтезом традиционного японского и западного стиля мышления. Современная модель характеризуется пересмотром ряда положений прошлой японской истории и признанием некоторых старых ошибок.https://jfs.today/index.php/jfs/article/view/45фронтир, Япония, Чужой, этническая история, идентичность, межкультурная коммуникация, айны. |
collection |
DOAJ |
language |
English |
format |
Article |
sources |
DOAJ |
author |
Надежда Владимировна Павленко |
spellingShingle |
Надежда Владимировна Павленко Фронтир с японским лицом Журнал Фронтирных Исследований фронтир, Япония, Чужой, этническая история, идентичность, межкультурная коммуникация, айны. |
author_facet |
Надежда Владимировна Павленко |
author_sort |
Надежда Владимировна Павленко |
title |
Фронтир с японским лицом |
title_short |
Фронтир с японским лицом |
title_full |
Фронтир с японским лицом |
title_fullStr |
Фронтир с японским лицом |
title_full_unstemmed |
Фронтир с японским лицом |
title_sort |
фронтир с японским лицом |
publisher |
Limited Liability Company Scientific Industrial Enterprise “Genesis. Frontier. Science” |
series |
Журнал Фронтирных Исследований |
issn |
2500-0225 |
publishDate |
2017-12-01 |
description |
Вопросы японской этнической истории, как правило, невольно приводят исследователя к проблеме внутренней противоречивости японской культуры, выражающейся с одной стороны, в ее унифицированности, а с другой, в наличии множества этнических и культурных пластов. В данной статье анализируется вопрос фронтирной истории Японии. Хотя в зарубежной историографии проблемы японского фронтира неплохо изучена, в отечественной исторической науке этот вопрос практически никак не освещен. В своей статье автор пытается рассмотреть данную проблему в нескольких аспектах: историческом и этническом. Исторический аспект затрагивает ряд территорий и племен, которые могут быть отнесены к понятию «фронтирный», т.е. связанных с определенной зоной культурных контактов японцев с неяпонцами. На севере страны это эмишу, айны и другие группы, а на юге это различные этнические группы островов Рюкю.
Этнический аспект анализируется через призму истории айнов и через процесс их инкорпорированности в общеяпонскую национальную культуру. На примере взаимоотношения с айнами автор выделяет три периода (модели) фронтирной политики японцев: архаичный, модернистский и современный. Архаичная модель являлась продолжением китайской модели, построенной на дихотомии центра и периферии. В ней доминировали мифопоэтические параметры, предписывавшие отношение к варвару в соответствии с его местом в картине мира. Модернистский подход был своеобразным синтезом традиционного японского и западного стиля мышления. Современная модель характеризуется пересмотром ряда положений прошлой японской истории и признанием некоторых старых ошибок. |
topic |
фронтир, Япония, Чужой, этническая история, идентичность, межкультурная коммуникация, айны. |
url |
https://jfs.today/index.php/jfs/article/view/45 |
work_keys_str_mv |
AT nadeždavladimirovnapavlenko frontirsâponskimlicom |
_version_ |
1724300888300847104 |