Rhetorical figures vs. euphemisms: motivation and evolution
Los eufemismos, generalmente definidos como figuras retóricas, tienen sus mecanismos particulares de creación y sus funciones bien definidas. Su motivación es causada por la necesidad de evitar un tabú lingüístico, mientras que las figuras retóricas son creadas con el propósito de la expresividad, d...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | deu |
| Published: |
Stefan cel Mare University of Suceava
2018-12-01
|
| Series: | Anadiss |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://litere.usv.ro/anadiss/arhiva/anadiss26/7.Seiciuc,%20Lavinia.pdf |
| Summary: | Los eufemismos, generalmente definidos como figuras retóricas, tienen sus mecanismos particulares de creación y sus funciones bien definidas. Su motivación es causada por la necesidad de evitar un tabú lingüístico, mientras que las figuras retóricas son creadas con el propósito de la expresividad, del efecto estético o emocional. La metáfora (o cualquier metasemema) puede llegar a ser una de las formas de expresión del eufemismo, pero las dos figuras del habla no deben confundirse, ya que un eufemismo no es necesariamente expresivo. Hablando de las funciones del lenguaje involucradas en la construcción de ambas, notamos que las figuras retóricas son gobernadas por la función poética, mientras que en el eufemismo la función metalingüística es predominante. Es más, las evoluciones semánticas de ambas figuras tienen en común la pérdida de la expresividad (en el eufemismo, si la hay); sin embargo, una metáfora muerta no deja de ser una metáfora, mientras que el eufemismo se convierte en disfemismo o desaparece simplemente. Hemos notado que la expresividad del eufemismo actúa en su contra; los más estables son los eufemismos neutros, que se suelen crear a partir de préstamos ínter o intralingüísticos (diafásicos). |
|---|---|
| ISSN: | 1842-0400 2559-4656 |