Análise funcional comparativa de trecho da BR-116 no estado do Ceará

Este trabalho consiste na realização de uma análise comparativa entre duas metodologias de avaliação funcional de pavimentos flexíveis, as quais foram executadas ao longo de um trecho da BR-116 no Estado do Ceará. Os métodos utilizados baseiam-se na execução de um inventário de patologias existentes...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Joyce Pascoal de Oliveira Silva, Francisco Heber Lacerda de Oliveira, Carla Beatriz Costa de Araújo
Format: Article
Language:Portuguese
Published: Universidade de Fortaleza 2018-12-01
Series:Revista Tecnologia
Online Access:https://periodicos.unifor.br/tec/article/view/7427
id doaj-63e5a4583ceb4306b0665f0bf1af10e7
record_format Article
spelling doaj-63e5a4583ceb4306b0665f0bf1af10e72020-11-25T03:11:26ZporUniversidade de FortalezaRevista Tecnologia 0101-81912318-07302018-12-0139212110.5020/23180730.2018.74274647Análise funcional comparativa de trecho da BR-116 no estado do CearáJoyce Pascoal de Oliveira Silva0Francisco Heber Lacerda de Oliveira1Carla Beatriz Costa de Araújo2Universidade de Fortaleza - UNIFORUniversidade Federal do Ceará - UFCUniversidade Federal do Ceará - UFCEste trabalho consiste na realização de uma análise comparativa entre duas metodologias de avaliação funcional de pavimentos flexíveis, as quais foram executadas ao longo de um trecho da BR-116 no Estado do Ceará. Os métodos utilizados baseiam-se na execução de um inventário de patologias existentes na superfície da rodovia, com o objetivo de calcular índices que atribuem ao pavimento conceitos de degradação, são eles: o Índice de Gravidade Global (IGG) e o Índice do Estado da Superfície (IES). Enquanto o IGG é obtido mediante a classificação e contagem das ocorrências e a medição das flechas nas trilhas de roda, em superfícies de avaliação, o IES é obtido por meio de um Levantamento Visual Contínuo (LVC), em toda a extensão do trecho. Ao comparar os resultados obtidos para os dois índices, considerando segmentos aproximados, verificou-se divergência de conceitos em várias seções. Através do IES foi atribuída ao pavimento uma pior condição de degradação. Enquanto o IGG considerou 48% da extensão avaliada em estado Regular, 47% em estado Ruim e somente 5% em estado Péssimo; o IES considerou 51,6% em estado Ruim, 48,3% em estado Péssimo e apenas 0,1 em estado Regular. Esse fato pode estar relacionado à maior subjetividade do método LVC.https://periodicos.unifor.br/tec/article/view/7427
collection DOAJ
language Portuguese
format Article
sources DOAJ
author Joyce Pascoal de Oliveira Silva
Francisco Heber Lacerda de Oliveira
Carla Beatriz Costa de Araújo
spellingShingle Joyce Pascoal de Oliveira Silva
Francisco Heber Lacerda de Oliveira
Carla Beatriz Costa de Araújo
Análise funcional comparativa de trecho da BR-116 no estado do Ceará
Revista Tecnologia
author_facet Joyce Pascoal de Oliveira Silva
Francisco Heber Lacerda de Oliveira
Carla Beatriz Costa de Araújo
author_sort Joyce Pascoal de Oliveira Silva
title Análise funcional comparativa de trecho da BR-116 no estado do Ceará
title_short Análise funcional comparativa de trecho da BR-116 no estado do Ceará
title_full Análise funcional comparativa de trecho da BR-116 no estado do Ceará
title_fullStr Análise funcional comparativa de trecho da BR-116 no estado do Ceará
title_full_unstemmed Análise funcional comparativa de trecho da BR-116 no estado do Ceará
title_sort análise funcional comparativa de trecho da br-116 no estado do ceará
publisher Universidade de Fortaleza
series Revista Tecnologia
issn 0101-8191
2318-0730
publishDate 2018-12-01
description Este trabalho consiste na realização de uma análise comparativa entre duas metodologias de avaliação funcional de pavimentos flexíveis, as quais foram executadas ao longo de um trecho da BR-116 no Estado do Ceará. Os métodos utilizados baseiam-se na execução de um inventário de patologias existentes na superfície da rodovia, com o objetivo de calcular índices que atribuem ao pavimento conceitos de degradação, são eles: o Índice de Gravidade Global (IGG) e o Índice do Estado da Superfície (IES). Enquanto o IGG é obtido mediante a classificação e contagem das ocorrências e a medição das flechas nas trilhas de roda, em superfícies de avaliação, o IES é obtido por meio de um Levantamento Visual Contínuo (LVC), em toda a extensão do trecho. Ao comparar os resultados obtidos para os dois índices, considerando segmentos aproximados, verificou-se divergência de conceitos em várias seções. Através do IES foi atribuída ao pavimento uma pior condição de degradação. Enquanto o IGG considerou 48% da extensão avaliada em estado Regular, 47% em estado Ruim e somente 5% em estado Péssimo; o IES considerou 51,6% em estado Ruim, 48,3% em estado Péssimo e apenas 0,1 em estado Regular. Esse fato pode estar relacionado à maior subjetividade do método LVC.
url https://periodicos.unifor.br/tec/article/view/7427
work_keys_str_mv AT joycepascoaldeoliveirasilva analisefuncionalcomparativadetrechodabr116noestadodoceara
AT franciscoheberlacerdadeoliveira analisefuncionalcomparativadetrechodabr116noestadodoceara
AT carlabeatrizcostadearaujo analisefuncionalcomparativadetrechodabr116noestadodoceara
_version_ 1724654212380360704