L’action collective et la légitimité de la démocratie délibérative

L’article de Francis Dupuis-Déri propose que l’action directe constitue une voie privilégiée pour améliorer et encourager des délibérations plus égalitaires et participatives. Mon commentaire est subdivisé en deux parties. Dans un premier temps je situerai l’enjeu de la démocratie délibérative du po...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Pierre Hamel
Format: Article
Language:English
Published: Université de Montréal 2012-04-01
Series:Les Ateliers de l’Ethique
Online Access:http://www.erudit.org/revue/ateliers/2012/v7/n1/1009412ar.pdf
id doaj-6293203309764d1b9637f56ddb0e3276
record_format Article
spelling doaj-6293203309764d1b9637f56ddb0e32762020-11-24T22:42:43ZengUniversité de MontréalLes Ateliers de l’Ethique1718-99772012-04-01717687L’action collective et la légitimité de la démocratie délibérative Pierre HamelL’article de Francis Dupuis-Déri propose que l’action directe constitue une voie privilégiée pour améliorer et encourager des délibérations plus égalitaires et participatives. Mon commentaire est subdivisé en deux parties. Dans un premier temps je situerai l’enjeu de la démocratie délibérative du point de vue de l’action collective. Dans un second temps je reviendrai à la thèse mise en avant par Francis Dupuis-Déri pour mettre en lumière ce qui me semble important dans son analyse. Je soulignerai par ailleurs certaines limites de son texte. Cela me permettra de formuler des remarques supplémentaires au débat relatif à la portée de l’action des mouvements sociaux à l’endroit de la démocratie délibérative.Francis Dupuis-Déri’s paper suggests that direct action represents an excellent mean to enhance and encourage more egalitarian and participatory deliberations. My comment is divided into two parts. Initially I will analyze the issue of deliberative democracy in terms of collective action. In a second step I will return to the thesis put forward by Francis Dupuis-Déri and highlight what I think is important to follow. I will also emphasise some limitations of this thesis. This will allow me to make supplementary remarks in line with the scope of social movements regarding deliberative democracy.http://www.erudit.org/revue/ateliers/2012/v7/n1/1009412ar.pdf
collection DOAJ
language English
format Article
sources DOAJ
author Pierre Hamel
spellingShingle Pierre Hamel
L’action collective et la légitimité de la démocratie délibérative
Les Ateliers de l’Ethique
author_facet Pierre Hamel
author_sort Pierre Hamel
title L’action collective et la légitimité de la démocratie délibérative
title_short L’action collective et la légitimité de la démocratie délibérative
title_full L’action collective et la légitimité de la démocratie délibérative
title_fullStr L’action collective et la légitimité de la démocratie délibérative
title_full_unstemmed L’action collective et la légitimité de la démocratie délibérative
title_sort l’action collective et la légitimité de la démocratie délibérative
publisher Université de Montréal
series Les Ateliers de l’Ethique
issn 1718-9977
publishDate 2012-04-01
description L’article de Francis Dupuis-Déri propose que l’action directe constitue une voie privilégiée pour améliorer et encourager des délibérations plus égalitaires et participatives. Mon commentaire est subdivisé en deux parties. Dans un premier temps je situerai l’enjeu de la démocratie délibérative du point de vue de l’action collective. Dans un second temps je reviendrai à la thèse mise en avant par Francis Dupuis-Déri pour mettre en lumière ce qui me semble important dans son analyse. Je soulignerai par ailleurs certaines limites de son texte. Cela me permettra de formuler des remarques supplémentaires au débat relatif à la portée de l’action des mouvements sociaux à l’endroit de la démocratie délibérative.Francis Dupuis-Déri’s paper suggests that direct action represents an excellent mean to enhance and encourage more egalitarian and participatory deliberations. My comment is divided into two parts. Initially I will analyze the issue of deliberative democracy in terms of collective action. In a second step I will return to the thesis put forward by Francis Dupuis-Déri and highlight what I think is important to follow. I will also emphasise some limitations of this thesis. This will allow me to make supplementary remarks in line with the scope of social movements regarding deliberative democracy.
url http://www.erudit.org/revue/ateliers/2012/v7/n1/1009412ar.pdf
work_keys_str_mv AT pierrehamel lactioncollectiveetlalegitimitedelademocratiedeliberative
_version_ 1725698853626183680