Bilingualer Sachfachunterricht in Deutschland und Europa

Bilingualer Unterricht (im europäischen Kontext ‚Content and Language Integrated Learning‘, kurz: CLIL) ist seit Jahren ein fester Bestandteil der deutschen Schullandschaft. Evaluiert wurden diese Programme anfangs jedoch selten und nur mit geringen Stichprobenumfängen sowie mittels zweifelhafter De...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Stephanie Ohlberger, Claas Wegner
Format: Article
Language:deu
Published: BiSEd 2018-11-01
Series:Herausforderung Lehrer*innenbildung
Online Access:http://www.herausforderung-lehrerinnenbildung.de/index.php/hlz/article/view/49
id doaj-6170e650ce81478c8a9e56b145c6a8f2
record_format Article
spelling doaj-6170e650ce81478c8a9e56b145c6a8f22020-11-25T01:45:06ZdeuBiSEdHerausforderung Lehrer*innenbildung2625-06752018-11-0111458910.4119/UNIBI/hlz-4949Bilingualer Sachfachunterricht in Deutschland und EuropaStephanie Ohlberger0Claas Wegner1Universität BielefeldUniversität BielefeldBilingualer Unterricht (im europäischen Kontext ‚Content and Language Integrated Learning‘, kurz: CLIL) ist seit Jahren ein fester Bestandteil der deutschen Schullandschaft. Evaluiert wurden diese Programme anfangs jedoch selten und nur mit geringen Stichprobenumfängen sowie mittels zweifelhafter Designs, sodass Ergebnisse schwer verallgemeinert werden konnten. Dieser Artikel gibt einen Überblick über die bisherige Forschung zu CLIL und zeigt Forschungslücken auf, die bisher selten beachtet wurden. So ergibt der Studienreview seit 2000 überwiegend positive Forschungsergebnisse in Bezug auf die sprachlichen Kompetenzen der Schüler und auch inhaltlich wird selten von Einbußen berichtet. Bei einer genaueren Betrachtung der bisherigen Studien wird deutlich, dass sehr oft an vorselektierten Stichproben geforscht wurde – dieser Umstand basierte auf der Tatsache, dass in traditionellen bilingualen Programmen Schülerinnen und Schüler gezielt nach Noten und Motivation für bilinguale Klassen ausgesucht wurden, was den Vergleich mit regulär beschulten Kontrollgruppen invalide machte. Dementsprechend wenig ist bisher über die Wirkung von CLIL auf reguläre, heterogene Klassen bekannt. Weitere Ergebnisse zeigen einerseits, dass Lehrer wie auch Eltern von dem Unterrichtskonzept überzeugt sind, andererseits aber große Unsicherheit besteht, was die ‚korrekte‘ Erteilung von CLIL-Unterricht angeht. Es deutet sich an, dass weitere Evaluationen von allen bilingualen Unterrichtsformen in gut durchdachten Forschungssettings durchgeführt werden müssen, darüber hinaus aber auch vermehrt Schritte in der Lehrerausbildung unternommen werden müssen, um bilingualen Unterricht für Schülerinnen und Schüler und Lehrkräfte noch effektiver zu gestalten.http://www.herausforderung-lehrerinnenbildung.de/index.php/hlz/article/view/49
collection DOAJ
language deu
format Article
sources DOAJ
author Stephanie Ohlberger
Claas Wegner
spellingShingle Stephanie Ohlberger
Claas Wegner
Bilingualer Sachfachunterricht in Deutschland und Europa
Herausforderung Lehrer*innenbildung
author_facet Stephanie Ohlberger
Claas Wegner
author_sort Stephanie Ohlberger
title Bilingualer Sachfachunterricht in Deutschland und Europa
title_short Bilingualer Sachfachunterricht in Deutschland und Europa
title_full Bilingualer Sachfachunterricht in Deutschland und Europa
title_fullStr Bilingualer Sachfachunterricht in Deutschland und Europa
title_full_unstemmed Bilingualer Sachfachunterricht in Deutschland und Europa
title_sort bilingualer sachfachunterricht in deutschland und europa
publisher BiSEd
series Herausforderung Lehrer*innenbildung
issn 2625-0675
publishDate 2018-11-01
description Bilingualer Unterricht (im europäischen Kontext ‚Content and Language Integrated Learning‘, kurz: CLIL) ist seit Jahren ein fester Bestandteil der deutschen Schullandschaft. Evaluiert wurden diese Programme anfangs jedoch selten und nur mit geringen Stichprobenumfängen sowie mittels zweifelhafter Designs, sodass Ergebnisse schwer verallgemeinert werden konnten. Dieser Artikel gibt einen Überblick über die bisherige Forschung zu CLIL und zeigt Forschungslücken auf, die bisher selten beachtet wurden. So ergibt der Studienreview seit 2000 überwiegend positive Forschungsergebnisse in Bezug auf die sprachlichen Kompetenzen der Schüler und auch inhaltlich wird selten von Einbußen berichtet. Bei einer genaueren Betrachtung der bisherigen Studien wird deutlich, dass sehr oft an vorselektierten Stichproben geforscht wurde – dieser Umstand basierte auf der Tatsache, dass in traditionellen bilingualen Programmen Schülerinnen und Schüler gezielt nach Noten und Motivation für bilinguale Klassen ausgesucht wurden, was den Vergleich mit regulär beschulten Kontrollgruppen invalide machte. Dementsprechend wenig ist bisher über die Wirkung von CLIL auf reguläre, heterogene Klassen bekannt. Weitere Ergebnisse zeigen einerseits, dass Lehrer wie auch Eltern von dem Unterrichtskonzept überzeugt sind, andererseits aber große Unsicherheit besteht, was die ‚korrekte‘ Erteilung von CLIL-Unterricht angeht. Es deutet sich an, dass weitere Evaluationen von allen bilingualen Unterrichtsformen in gut durchdachten Forschungssettings durchgeführt werden müssen, darüber hinaus aber auch vermehrt Schritte in der Lehrerausbildung unternommen werden müssen, um bilingualen Unterricht für Schülerinnen und Schüler und Lehrkräfte noch effektiver zu gestalten.
url http://www.herausforderung-lehrerinnenbildung.de/index.php/hlz/article/view/49
work_keys_str_mv AT stephanieohlberger bilingualersachfachunterrichtindeutschlandundeuropa
AT claaswegner bilingualersachfachunterrichtindeutschlandundeuropa
_version_ 1725025191398998016