Estudio comparativo de la ética ante lo nuevo en la investigación acción y el maoísmo

En el presente artículo, se expone un estudio comparativo de corte cualitativo, de dos formas de indagación grupal: a) La investigación acción, cuyo pionero fundador fue Kurt Lewin (1973) en Estados Unidos, misma que posteriormente sería desarrollada en el campo de la educación (Stenhouse, 2007, Ell...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Miguel Angel Olivo Pérez, Juan José Abud Jaso
Format: Article
Language:English
Published: Universidad Rafael Belloso Chacín 2020-10-01
Series:Telos: Revista de Estudios Interdisciplinarios en Ciencias Sociales
Subjects:
Online Access:http://ojs.urbe.edu/index.php/telos/article/view/3240/4515
id doaj-60eab1316ebe4b7d9cc2544eaa3feaaa
record_format Article
spelling doaj-60eab1316ebe4b7d9cc2544eaa3feaaa2020-11-25T03:28:56ZengUniversidad Rafael Belloso ChacínTelos: Revista de Estudios Interdisciplinarios en Ciencias Sociales1317-05702343-57632020-10-01 222410428Estudio comparativo de la ética ante lo nuevo en la investigación acción y el maoísmoMiguel Angel Olivo Pérez0Juan José Abud Jaso1Universidad Pedagógica NacionalUniversidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y en la Universidad Católica LumenEn el presente artículo, se expone un estudio comparativo de corte cualitativo, de dos formas de indagación grupal: a) La investigación acción, cuyo pionero fundador fue Kurt Lewin (1973) en Estados Unidos, misma que posteriormente sería desarrollada en el campo de la educación (Stenhouse, 2007, Elliot, 2000, 2018, Shön, 1992, Brockbank y McGill, 2002, Wenger, 2001, Wittrock, 1989), b) El maoísmo, que tuvo su origen en la doctrina de Mao Zendog promovida durante la Revolución China (Paternostro, 1972, Mehnert, 1973, Nee y Peck, 1975), así como durante la Revolución Cultural China (Piao, 1975; MacFarquhar y Schoenhals, 2009). El propósito de la investigación fue estudiar y evaluar el componente ético de ambas, entendido como la capacidad de hacer frente a lo nuevo (Badiou, 2010a), donde de manera potencial surgen o se reformulan determinados compromisos y figuras de autoridad. Para ello, se siguió la metodología de comparación de tendencias espontáneamente desarrolladas, lo cual se dio desde el diseño organizativo de un mismo punto de partida en el tiempo. Es decir, como primer paso se organizó un solo curso taller con alumnas educadoras que trabajan con niños de nivel preescolar, donde se promovió la indagación acerca de las intervenciones a niños con alteraciones en su desarrollo. Y como segundo paso, se fueron realizando observaciones etnográficas a lo largo del proceso destinadas a obtener datos sobre los compromisos y figuras de autoridad. Del proceso surgieron dos subgrupos: uno más próximo al maoísmo y el otro a la investigación acción. Las aportaciones destacan la importancia de la ética frente a lo nuevo, desde un fuerte compromiso en la resolución de los problemas, lo cual exige trascender la obediencia mecánica a la norma, para en cambio aceptar plenamente la autoridad emergida del exceso del encuentro amoroso.http://ojs.urbe.edu/index.php/telos/article/view/3240/4515educacióninvestigación acciónmaoísmoéticaautoridad
collection DOAJ
language English
format Article
sources DOAJ
author Miguel Angel Olivo Pérez
Juan José Abud Jaso
spellingShingle Miguel Angel Olivo Pérez
Juan José Abud Jaso
Estudio comparativo de la ética ante lo nuevo en la investigación acción y el maoísmo
Telos: Revista de Estudios Interdisciplinarios en Ciencias Sociales
educación
investigación acción
maoísmo
ética
autoridad
author_facet Miguel Angel Olivo Pérez
Juan José Abud Jaso
author_sort Miguel Angel Olivo Pérez
title Estudio comparativo de la ética ante lo nuevo en la investigación acción y el maoísmo
title_short Estudio comparativo de la ética ante lo nuevo en la investigación acción y el maoísmo
title_full Estudio comparativo de la ética ante lo nuevo en la investigación acción y el maoísmo
title_fullStr Estudio comparativo de la ética ante lo nuevo en la investigación acción y el maoísmo
title_full_unstemmed Estudio comparativo de la ética ante lo nuevo en la investigación acción y el maoísmo
title_sort estudio comparativo de la ética ante lo nuevo en la investigación acción y el maoísmo
publisher Universidad Rafael Belloso Chacín
series Telos: Revista de Estudios Interdisciplinarios en Ciencias Sociales
issn 1317-0570
2343-5763
publishDate 2020-10-01
description En el presente artículo, se expone un estudio comparativo de corte cualitativo, de dos formas de indagación grupal: a) La investigación acción, cuyo pionero fundador fue Kurt Lewin (1973) en Estados Unidos, misma que posteriormente sería desarrollada en el campo de la educación (Stenhouse, 2007, Elliot, 2000, 2018, Shön, 1992, Brockbank y McGill, 2002, Wenger, 2001, Wittrock, 1989), b) El maoísmo, que tuvo su origen en la doctrina de Mao Zendog promovida durante la Revolución China (Paternostro, 1972, Mehnert, 1973, Nee y Peck, 1975), así como durante la Revolución Cultural China (Piao, 1975; MacFarquhar y Schoenhals, 2009). El propósito de la investigación fue estudiar y evaluar el componente ético de ambas, entendido como la capacidad de hacer frente a lo nuevo (Badiou, 2010a), donde de manera potencial surgen o se reformulan determinados compromisos y figuras de autoridad. Para ello, se siguió la metodología de comparación de tendencias espontáneamente desarrolladas, lo cual se dio desde el diseño organizativo de un mismo punto de partida en el tiempo. Es decir, como primer paso se organizó un solo curso taller con alumnas educadoras que trabajan con niños de nivel preescolar, donde se promovió la indagación acerca de las intervenciones a niños con alteraciones en su desarrollo. Y como segundo paso, se fueron realizando observaciones etnográficas a lo largo del proceso destinadas a obtener datos sobre los compromisos y figuras de autoridad. Del proceso surgieron dos subgrupos: uno más próximo al maoísmo y el otro a la investigación acción. Las aportaciones destacan la importancia de la ética frente a lo nuevo, desde un fuerte compromiso en la resolución de los problemas, lo cual exige trascender la obediencia mecánica a la norma, para en cambio aceptar plenamente la autoridad emergida del exceso del encuentro amoroso.
topic educación
investigación acción
maoísmo
ética
autoridad
url http://ojs.urbe.edu/index.php/telos/article/view/3240/4515
work_keys_str_mv AT miguelangelolivoperez estudiocomparativodelaeticaantelonuevoenlainvestigacionaccionyelmaoismo
AT juanjoseabudjaso estudiocomparativodelaeticaantelonuevoenlainvestigacionaccionyelmaoismo
_version_ 1724581890729443328