História da literatura e consciência historiográfica: um diálogo entre a escrita e a recepção
A História da literatura, assim como todo e qualquer registro historiográfico, a partir de vertentes que puseram em xeque o discurso histórico, encontra-se, hoje, problematizada. Revelou-se nada menos do que a necessidade de fala daqueles foram deixados à margem do eixo hegemônico e que sofrem até n...
Main Author: | |
---|---|
Format: | Article |
Language: | English |
Published: |
Universidade Federal de Minas Gerais
2015-11-01
|
Series: | Aletria: Revista de Estudos de Literatura |
Subjects: | |
Online Access: | http://www.periodicos.letras.ufmg.br/index.php/aletria/article/view/6272 |
id |
doaj-5c3494473c4949fc9918144361f66952 |
---|---|
record_format |
Article |
spelling |
doaj-5c3494473c4949fc9918144361f669522020-11-25T02:20:21ZengUniversidade Federal de Minas GeraisAletria: Revista de Estudos de Literatura1679-37492317-20962015-11-0125124325210.17851/2317-2096.25.1.243-2527531História da literatura e consciência historiográfica: um diálogo entre a escrita e a recepçãoÍtalo Nunes Ogliari0Universidade Luterana do Brasil - ULBRAA História da literatura, assim como todo e qualquer registro historiográfico, a partir de vertentes que puseram em xeque o discurso histórico, encontra-se, hoje, problematizada. Revelou-se nada menos do que a necessidade de fala daqueles foram deixados à margem do eixo hegemônico e que sofrem até nossos tempos uma insuficiência representacional, mantendo essas vozes literárias em um estado de subalternidade: um não lugar nas narrativas oficiais. Por isso, diferente da historiografia tradicional, incumbida de selecionar obras e autores considerados dignos e representantes das letras de uma nação, a história literária contemporânea busca um caráter plurivocal, nos obrigando a uma reconsideração daquilo que temos como cânone. No entanto, cabe-nos perguntar, se é possível hoje, mesmo consciente de todas as armadilhas deste discurso historiográfico, não se criar, na tentativa de se “preencher” as lacunas de uma história literária posta como verdade, outro discurso semelhante. Ou melhor: como abordar um sistema literário e não repetir a forma tradicional, que consiste na seleção arbitrária de determinados autores e exclusão de outros, criando, assim, novos cânones e deixando os demais, novamente, à margem? Será que todo o problema da historiografia literária está, necessariamente, nela, ou seria seu receptor também culpado por determinadas questões, que estariam ligadas a uma não percepção de uma visível consciência historiográfica, que sempre apontou, nos mais célebres registros, a impossibilidade de uma abordagem totalitária e perfeita?http://www.periodicos.letras.ufmg.br/index.php/aletria/article/view/6272História da Literatura e historiografiaHistória da Literatura e recepçãoConsciência historiográfica |
collection |
DOAJ |
language |
English |
format |
Article |
sources |
DOAJ |
author |
Ítalo Nunes Ogliari |
spellingShingle |
Ítalo Nunes Ogliari História da literatura e consciência historiográfica: um diálogo entre a escrita e a recepção Aletria: Revista de Estudos de Literatura História da Literatura e historiografia História da Literatura e recepção Consciência historiográfica |
author_facet |
Ítalo Nunes Ogliari |
author_sort |
Ítalo Nunes Ogliari |
title |
História da literatura e consciência historiográfica: um diálogo entre a escrita e a recepção |
title_short |
História da literatura e consciência historiográfica: um diálogo entre a escrita e a recepção |
title_full |
História da literatura e consciência historiográfica: um diálogo entre a escrita e a recepção |
title_fullStr |
História da literatura e consciência historiográfica: um diálogo entre a escrita e a recepção |
title_full_unstemmed |
História da literatura e consciência historiográfica: um diálogo entre a escrita e a recepção |
title_sort |
história da literatura e consciência historiográfica: um diálogo entre a escrita e a recepção |
publisher |
Universidade Federal de Minas Gerais |
series |
Aletria: Revista de Estudos de Literatura |
issn |
1679-3749 2317-2096 |
publishDate |
2015-11-01 |
description |
A História da literatura, assim como todo e qualquer registro historiográfico, a partir de vertentes que puseram em xeque o discurso histórico, encontra-se, hoje, problematizada. Revelou-se nada menos do que a necessidade de fala daqueles foram deixados à margem do eixo hegemônico e que sofrem até nossos tempos uma insuficiência representacional, mantendo essas vozes literárias em um estado de subalternidade: um não lugar nas narrativas oficiais. Por isso, diferente da historiografia tradicional, incumbida de selecionar obras e autores considerados dignos e representantes das letras de uma nação, a história literária contemporânea busca um caráter plurivocal, nos obrigando a uma reconsideração daquilo que temos como cânone. No entanto, cabe-nos perguntar, se é possível hoje, mesmo consciente de todas as armadilhas deste discurso historiográfico, não se criar, na tentativa de se “preencher” as lacunas de uma história literária posta como verdade, outro discurso semelhante. Ou melhor: como abordar um sistema literário e não repetir a forma tradicional, que consiste na seleção arbitrária de determinados autores e exclusão de outros, criando, assim, novos cânones e deixando os demais, novamente, à margem? Será que todo o problema da historiografia literária está, necessariamente, nela, ou seria seu receptor também culpado por determinadas questões, que estariam ligadas a uma não percepção de uma visível consciência historiográfica, que sempre apontou, nos mais célebres registros, a impossibilidade de uma abordagem totalitária e perfeita? |
topic |
História da Literatura e historiografia História da Literatura e recepção Consciência historiográfica |
url |
http://www.periodicos.letras.ufmg.br/index.php/aletria/article/view/6272 |
work_keys_str_mv |
AT italonunesogliari historiadaliteraturaeconscienciahistoriograficaumdialogoentreaescritaearecepcao |
_version_ |
1724871861622276096 |