ارزیابی چکیده‌های کارآزمایی‌های بالینی تصادفی کنترل شده‌ی نمایه شده در PubMed با بیانیه CONSORT
مقدمه: چکیده‌ی مقاله برای بیشتر پزشکان، معیار بررسی و مطالعه‌ی متن کامل مقاله است. چکیده‌ها حاوی اطلاعات اصلی و مهم مقاله هستند که خواننده را به محتوای اطلاعاتی مقاله راهنمایی می‌کنند. از این رو پایگاه‌های اطلاعاتی نمایه‌ساز به ساختار و محتوای اطلاعاتی چکیده‌ی مقالات، با افزایش انتشار مقالات و تنوع...
| Main Authors: | , , , , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | fas |
| Published: |
Vesnu Publications
2012-08-01
|
| Series: | مدیریت اطلاعات سلامت |
| Online Access: | http://him.mui.ac.ir/index.php/him/article/view/320 |
| id |
doaj-5be14b02f911485e8051b2a217308e95 |
|---|---|
| record_format |
Article |
| spelling |
doaj-5be14b02f911485e8051b2a217308e952020-11-25T00:16:20ZfasVesnu Publications مدیریت اطلاعات سلامت1735-78531735-98132012-08-0193375ارزیابی چکیده‌های کارآزمایی‌های بالینی تصادفی کنترل شده‌ی نمایه شده در PubMed با بیانیه CONSORTAlireza Amanollahi0Farhad Shokraneh1Hafez Mohammadhassanzadeh2Mohammad Ebrahimi-Kalan3Ghazaleh Banani4MSc, Medical Librarianship and Information Sciences, School of Health Management and Information Sciences, Tehran University of Medical Sciences, Tehran, IranMSc, Medical Librarianship and Information Sciences, Research Center for Pharmaceutical Nanotechnology, Iranian Center for Evidence-Based Medicine, Tabriz University of Medical Sciences, Tabriz, IranMSc, Medical Librarianship and Information Sciences, Publication Office, Tabriz University of Medical Sciences, Tabriz, Iran.MSc, Epidemiology, School of Public Health and Institute of Public Health Researches, Tehran University of Medical Sciences, Tehran, Iran.MSc, Medical Librarianship and Information Sciences, School of Health Management and Information Sciences, Tehran University of Medical Sciences, Tehran, Iran.مقدمه: چکیده‌ی مقاله برای بیشتر پزشکان، معیار بررسی و مطالعه‌ی متن کامل مقاله است. چکیده‌ها حاوی اطلاعات اصلی و مهم مقاله هستند که خواننده را به محتوای اطلاعاتی مقاله راهنمایی می‌کنند. از این رو پایگاه‌های اطلاعاتی نمایه‌ساز به ساختار و محتوای اطلاعاتی چکیده‌ی مقالات، با افزایش انتشار مقالات و تنوع موضوعی مجلات بیش از پیش تأکید می‌كنند. مقاله‌ی حاضر به ارزیابی چکیده‌ی مقالات کارآزمایی‌های بالینی تصادفی کنترل شده که در PubMed نمایه شده‌اند، با استفاده از چک‌لیست CONSORT پرداخته است. روش بررسی: این پژوهش از نوع مقطعی توصیفی بود. جامعه‌ی پژوهش شامل 314 چکیده‌ی مقاله از نوع کارآزمایی بالینی تصادفی کنترل شده، با وابستگی سازمانی به دانشگاه علوم پزشکی تهران (249) و دانشگاه علوم پزشکی ایران سابق (65) بود که در PubMed تا پایان سال 2010 نمایه شده بودند. داده‌ها با استفاده از نرم‌افزار آماری 16SPSS و با استفاده از روش‌های آماری توصیفی مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت. یافته‌ها: در تمام چکیده‌ی مقالات از میان موارد در نظر گرفته شده در چک‌لیست، فقط مداخله‌ی به کار برده شده در هر دو گروه به طور کامل بیان شده است. ذکر روش تصادفی‌سازی مشارکت کنندگان به گروه‌های درگیر در مطالعه، نوع طراحی کارآزمایی بالینی تصادفی کنترل شده و تعداد افرادی که در آنالیز شرکت داشتند، از مواردی است که بسیار ضعیف گزارش شده‌اند. از میان انواع مداخلات، دارو با 2/68 درصد بیشتر از سایر مداخلات به کار برده شده است. شیوه دوسو کور از میان شیوه‌های کورسازی بیشتر استفاده شده است. نتیجه‌گیری: کیفیت گزارش روش‌شناسی در مقالات کارآزمای بالینی تصادفی کنترل شده، در حد مناسبی نیست. برای گزارش بهتر نتایج باید آموزش‌های لازم به پژوهشگران و نویسندگان مقالات داده شود. علاوه بر این سردبیران مجلات باید دستورالعمل گزارش صحیح این نوع از مطالعات را در راهنمای نگارش مقالات مجلات درج نمایند تا شاهد هر چه بهتر شدن گزارش این دست از مطالعات توسط نویسندگان باشند. واژه‌های کلیدی: ارزیابی؛ کارآزمایی بالینی تصادفی کنترل شده؛ پایگاه‌های اطلاعاتی؛ چکیده‌ی مقالات.http://him.mui.ac.ir/index.php/him/article/view/320 |
| collection |
DOAJ |
| language |
fas |
| format |
Article |
| sources |
DOAJ |
| author |
Alireza Amanollahi Farhad Shokraneh Hafez Mohammadhassanzadeh Mohammad Ebrahimi-Kalan Ghazaleh Banani |
| spellingShingle |
Alireza Amanollahi Farhad Shokraneh Hafez Mohammadhassanzadeh Mohammad Ebrahimi-Kalan Ghazaleh Banani ارزیابی چکیده‌های کارآزمایی‌های بالینی تصادفی کنترل شده‌ی نمایه شده در PubMed با بیانیه CONSORT مدیریت اطلاعات سلامت |
| author_facet |
Alireza Amanollahi Farhad Shokraneh Hafez Mohammadhassanzadeh Mohammad Ebrahimi-Kalan Ghazaleh Banani |
| author_sort |
Alireza Amanollahi |
| title |
ارزیابی چکیده‌های کارآزمایی‌های بالینی تصادفی کنترل شده‌ی نمایه شده در PubMed با بیانیه CONSORT |
| title_short |
ارزیابی چکیده‌های کارآزمایی‌های بالینی تصادفی کنترل شده‌ی نمایه شده در PubMed با بیانیه CONSORT |
| title_full |
ارزیابی چکیده‌های کارآزمایی‌های بالینی تصادفی کنترل شده‌ی نمایه شده در PubMed با بیانیه CONSORT |
| title_fullStr |
ارزیابی چکیده‌های کارآزمایی‌های بالینی تصادفی کنترل شده‌ی نمایه شده در PubMed با بیانیه CONSORT |
| title_full_unstemmed |
ارزیابی چکیده‌های کارآزمایی‌های بالینی تصادفی کنترل شده‌ی نمایه شده در PubMed با بیانیه CONSORT |
| title_sort |
ارزیابی چکیده‌های کارآزمایی‌های بالینی تصادفی کنترل شده‌ی نمایه شده در pubmed با بیانیه consort |
| publisher |
Vesnu Publications |
| series |
مدیریت اطلاعات سلامت |
| issn |
1735-7853 1735-9813 |
| publishDate |
2012-08-01 |
| description |
مقدمه: چکیده‌ی مقاله برای بیشتر پزشکان، معیار بررسی و مطالعه‌ی متن کامل مقاله است. چکیده‌ها حاوی اطلاعات اصلی و مهم مقاله هستند که خواننده را به محتوای اطلاعاتی مقاله راهنمایی می‌کنند. از این رو پایگاه‌های اطلاعاتی نمایه‌ساز به ساختار و محتوای اطلاعاتی چکیده‌ی مقالات، با افزایش انتشار مقالات و تنوع موضوعی مجلات بیش از پیش تأکید می‌كنند. مقاله‌ی حاضر به ارزیابی چکیده‌ی مقالات کارآزمایی‌های بالینی تصادفی کنترل شده که در PubMed نمایه شده‌اند، با استفاده از چک‌لیست CONSORT پرداخته است.
روش بررسی: این پژوهش از نوع مقطعی توصیفی بود. جامعه‌ی پژوهش شامل 314 چکیده‌ی مقاله از نوع کارآزمایی بالینی تصادفی کنترل شده، با وابستگی سازمانی به دانشگاه علوم پزشکی تهران (249) و دانشگاه علوم پزشکی ایران سابق (65) بود که در PubMed تا پایان سال 2010 نمایه شده بودند. داده‌ها با استفاده از نرم‌افزار آماری 16SPSS و با استفاده از روش‌های آماری توصیفی مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت.
یافته‌ها: در تمام چکیده‌ی مقالات از میان موارد در نظر گرفته شده در چک‌لیست، فقط مداخله‌ی به کار برده شده در هر دو گروه به طور کامل بیان شده است. ذکر روش تصادفی‌سازی مشارکت کنندگان به گروه‌های درگیر در مطالعه، نوع طراحی کارآزمایی بالینی تصادفی کنترل شده و تعداد افرادی که در آنالیز شرکت داشتند، از مواردی است که بسیار ضعیف گزارش شده‌اند. از میان انواع مداخلات، دارو با 2/68 درصد بیشتر از سایر مداخلات به کار برده شده است. شیوه دوسو کور از میان شیوه‌های کورسازی بیشتر استفاده شده است.
نتیجه‌گیری: کیفیت گزارش روش‌شناسی در مقالات کارآزمای بالینی تصادفی کنترل شده، در حد مناسبی نیست. برای گزارش بهتر نتایج باید آموزش‌های لازم به پژوهشگران و نویسندگان مقالات داده شود. علاوه بر این سردبیران مجلات باید دستورالعمل گزارش صحیح این نوع از مطالعات را در راهنمای نگارش مقالات مجلات درج نمایند تا شاهد هر چه بهتر شدن گزارش این دست از مطالعات توسط نویسندگان باشند.
واژه‌های کلیدی: ارزیابی؛ کارآزمایی بالینی تصادفی کنترل شده؛ پایگاه‌های اطلاعاتی؛ چکیده‌ی مقالات. |
| url |
http://him.mui.ac.ir/index.php/him/article/view/320 |
| work_keys_str_mv |
AT alirezaamanollahi ạrzyạbycẖḵydhhạyḵạrậzmạyyhạybạlynytṣạdfyḵntrlsẖdhynmạyhsẖdhdrpubmedbạbyạnyhconsort AT farhadshokraneh ạrzyạbycẖḵydhhạyḵạrậzmạyyhạybạlynytṣạdfyḵntrlsẖdhynmạyhsẖdhdrpubmedbạbyạnyhconsort AT hafezmohammadhassanzadeh ạrzyạbycẖḵydhhạyḵạrậzmạyyhạybạlynytṣạdfyḵntrlsẖdhynmạyhsẖdhdrpubmedbạbyạnyhconsort AT mohammadebrahimikalan ạrzyạbycẖḵydhhạyḵạrậzmạyyhạybạlynytṣạdfyḵntrlsẖdhynmạyhsẖdhdrpubmedbạbyạnyhconsort AT ghazalehbanani ạrzyạbycẖḵydhhạyḵạrậzmạyyhạybạlynytṣạdfyḵntrlsẖdhynmạyhsẖdhdrpubmedbạbyạnyhconsort |
| _version_ |
1725383166936481792 |