Забезпечення законності під час відкриття іншій стороні речових доказів у порядку статті 290 Кримінального процесуального кодексу України

Стаття присвячена особливостям процедури відкриття речових доказів стороні захисту на етапі закінчення досудового розслідування перед направленням обвинувального акта до суду. Означене питання досліджено у трьох аспектах: de jure (формально, згідно з правом), de facto (фактично, як це має місце на п...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Ірина Олександріна Крицька
Format: Article
Language:English
Published: Yaroslav Mudryi National Law University 2019-09-01
Series:Проблеми Законності
Subjects:
Online Access:http://plaw.nlu.edu.ua/article/view/162446
id doaj-58c0938ebd9d4dacade186b0f3c8fa25
record_format Article
spelling doaj-58c0938ebd9d4dacade186b0f3c8fa252020-11-25T00:05:18ZengYaroslav Mudryi National Law UniversityПроблеми Законності2224-92812414-990X2019-09-01014620321510.21564/2414-990x.146.162446162446Забезпечення законності під час відкриття іншій стороні речових доказів у порядку статті 290 Кримінального процесуального кодексу УкраїниІрина Олександріна Крицька0Yaroslav Mudryi National Law UniversityСтаття присвячена особливостям процедури відкриття речових доказів стороні захисту на етапі закінчення досудового розслідування перед направленням обвинувального акта до суду. Означене питання досліджено у трьох аспектах: de jure (формально, згідно з правом), de facto (фактично, як це має місце на практиці) та de lege ferenda (з погляду закону, прийняття якого бажано). Основними напрямками дослідження є: 1) аналіз можливості існування винятків із загального правила щодо обов’язковості відкриття речових доказів, регламентованого ст. 290 КПК. На підставі аналізу правозастосовних позицій зроблено висновок, що стороні захисту мають бути відкриті всі речові докази, які знаходяться в розпорядженні сторони обвинувачення. Коли ж вони передані на відповідальне зберігання приватним особам, достатньо щоб стороні захисту було повідомлено про сам факт існування в кримінальному провадженні таких речових доказів; 2) визначення особливостей процесуального та організаційного порядку відкриття речових доказів. Зокрема доцільним є складання стороною обвинувачення протоколу надання доступу до матеріалів із додатком до нього у вигляді опису наданих матеріалів, оскільки в такому разі навряд чи існуватиме ризик того, що слідчий не зазначить ті речові докази, які зберігалися не серед матеріалів кримінального провадження, а в інших місцях. Але з урахуванням ч. 1 ст. 104 КПК для забезпечення правової визначеності слід внести відповідні законодавчі корективи; 3) з’ясування процесуальних наслідків невідкриття речових доказів іншій стороні у порядку ст. 290 КПК. У цьому аспекті у статті акцентується на тому, що метою нормативних приписів, закріплених у ст. 290 КПК, є гарантування того, щоб стороні захисту було відомо про всі фактичні дані, зібрані стороною обвинувачення під час досудового розслідування, які вона бажає використовувати в судовому розгляді, і вона мала можливість їх досліджувати, оспорювати в суді нарівні зі стороною обвинувачення.http://plaw.nlu.edu.ua/article/view/162446pre-trial investigationevidencephysical evidencerecognition of evidence as inadmissibledisclosure of materials to another party
collection DOAJ
language English
format Article
sources DOAJ
author Ірина Олександріна Крицька
spellingShingle Ірина Олександріна Крицька
Забезпечення законності під час відкриття іншій стороні речових доказів у порядку статті 290 Кримінального процесуального кодексу України
Проблеми Законності
pre-trial investigation
evidence
physical evidence
recognition of evidence as inadmissible
disclosure of materials to another party
author_facet Ірина Олександріна Крицька
author_sort Ірина Олександріна Крицька
title Забезпечення законності під час відкриття іншій стороні речових доказів у порядку статті 290 Кримінального процесуального кодексу України
title_short Забезпечення законності під час відкриття іншій стороні речових доказів у порядку статті 290 Кримінального процесуального кодексу України
title_full Забезпечення законності під час відкриття іншій стороні речових доказів у порядку статті 290 Кримінального процесуального кодексу України
title_fullStr Забезпечення законності під час відкриття іншій стороні речових доказів у порядку статті 290 Кримінального процесуального кодексу України
title_full_unstemmed Забезпечення законності під час відкриття іншій стороні речових доказів у порядку статті 290 Кримінального процесуального кодексу України
title_sort забезпечення законності під час відкриття іншій стороні речових доказів у порядку статті 290 кримінального процесуального кодексу україни
publisher Yaroslav Mudryi National Law University
series Проблеми Законності
issn 2224-9281
2414-990X
publishDate 2019-09-01
description Стаття присвячена особливостям процедури відкриття речових доказів стороні захисту на етапі закінчення досудового розслідування перед направленням обвинувального акта до суду. Означене питання досліджено у трьох аспектах: de jure (формально, згідно з правом), de facto (фактично, як це має місце на практиці) та de lege ferenda (з погляду закону, прийняття якого бажано). Основними напрямками дослідження є: 1) аналіз можливості існування винятків із загального правила щодо обов’язковості відкриття речових доказів, регламентованого ст. 290 КПК. На підставі аналізу правозастосовних позицій зроблено висновок, що стороні захисту мають бути відкриті всі речові докази, які знаходяться в розпорядженні сторони обвинувачення. Коли ж вони передані на відповідальне зберігання приватним особам, достатньо щоб стороні захисту було повідомлено про сам факт існування в кримінальному провадженні таких речових доказів; 2) визначення особливостей процесуального та організаційного порядку відкриття речових доказів. Зокрема доцільним є складання стороною обвинувачення протоколу надання доступу до матеріалів із додатком до нього у вигляді опису наданих матеріалів, оскільки в такому разі навряд чи існуватиме ризик того, що слідчий не зазначить ті речові докази, які зберігалися не серед матеріалів кримінального провадження, а в інших місцях. Але з урахуванням ч. 1 ст. 104 КПК для забезпечення правової визначеності слід внести відповідні законодавчі корективи; 3) з’ясування процесуальних наслідків невідкриття речових доказів іншій стороні у порядку ст. 290 КПК. У цьому аспекті у статті акцентується на тому, що метою нормативних приписів, закріплених у ст. 290 КПК, є гарантування того, щоб стороні захисту було відомо про всі фактичні дані, зібрані стороною обвинувачення під час досудового розслідування, які вона бажає використовувати в судовому розгляді, і вона мала можливість їх досліджувати, оспорювати в суді нарівні зі стороною обвинувачення.
topic pre-trial investigation
evidence
physical evidence
recognition of evidence as inadmissible
disclosure of materials to another party
url http://plaw.nlu.edu.ua/article/view/162446
work_keys_str_mv AT írinaoleksandrínakricʹka zabezpečennâzakonnostípídčasvídkrittâínšíjstoronírečovihdokazívuporâdkustattí290krimínalʹnogoprocesualʹnogokodeksuukraíni
_version_ 1725425926330646528