Забезпечення законності під час відкриття іншій стороні речових доказів у порядку статті 290 Кримінального процесуального кодексу України
Стаття присвячена особливостям процедури відкриття речових доказів стороні захисту на етапі закінчення досудового розслідування перед направленням обвинувального акта до суду. Означене питання досліджено у трьох аспектах: de jure (формально, згідно з правом), de facto (фактично, як це має місце на п...
Main Author: | |
---|---|
Format: | Article |
Language: | English |
Published: |
Yaroslav Mudryi National Law University
2019-09-01
|
Series: | Проблеми Законності |
Subjects: | |
Online Access: | http://plaw.nlu.edu.ua/article/view/162446 |
id |
doaj-58c0938ebd9d4dacade186b0f3c8fa25 |
---|---|
record_format |
Article |
spelling |
doaj-58c0938ebd9d4dacade186b0f3c8fa252020-11-25T00:05:18ZengYaroslav Mudryi National Law UniversityПроблеми Законності2224-92812414-990X2019-09-01014620321510.21564/2414-990x.146.162446162446Забезпечення законності під час відкриття іншій стороні речових доказів у порядку статті 290 Кримінального процесуального кодексу УкраїниІрина Олександріна Крицька0Yaroslav Mudryi National Law UniversityСтаття присвячена особливостям процедури відкриття речових доказів стороні захисту на етапі закінчення досудового розслідування перед направленням обвинувального акта до суду. Означене питання досліджено у трьох аспектах: de jure (формально, згідно з правом), de facto (фактично, як це має місце на практиці) та de lege ferenda (з погляду закону, прийняття якого бажано). Основними напрямками дослідження є: 1) аналіз можливості існування винятків із загального правила щодо обов’язковості відкриття речових доказів, регламентованого ст. 290 КПК. На підставі аналізу правозастосовних позицій зроблено висновок, що стороні захисту мають бути відкриті всі речові докази, які знаходяться в розпорядженні сторони обвинувачення. Коли ж вони передані на відповідальне зберігання приватним особам, достатньо щоб стороні захисту було повідомлено про сам факт існування в кримінальному провадженні таких речових доказів; 2) визначення особливостей процесуального та організаційного порядку відкриття речових доказів. Зокрема доцільним є складання стороною обвинувачення протоколу надання доступу до матеріалів із додатком до нього у вигляді опису наданих матеріалів, оскільки в такому разі навряд чи існуватиме ризик того, що слідчий не зазначить ті речові докази, які зберігалися не серед матеріалів кримінального провадження, а в інших місцях. Але з урахуванням ч. 1 ст. 104 КПК для забезпечення правової визначеності слід внести відповідні законодавчі корективи; 3) з’ясування процесуальних наслідків невідкриття речових доказів іншій стороні у порядку ст. 290 КПК. У цьому аспекті у статті акцентується на тому, що метою нормативних приписів, закріплених у ст. 290 КПК, є гарантування того, щоб стороні захисту було відомо про всі фактичні дані, зібрані стороною обвинувачення під час досудового розслідування, які вона бажає використовувати в судовому розгляді, і вона мала можливість їх досліджувати, оспорювати в суді нарівні зі стороною обвинувачення.http://plaw.nlu.edu.ua/article/view/162446pre-trial investigationevidencephysical evidencerecognition of evidence as inadmissibledisclosure of materials to another party |
collection |
DOAJ |
language |
English |
format |
Article |
sources |
DOAJ |
author |
Ірина Олександріна Крицька |
spellingShingle |
Ірина Олександріна Крицька Забезпечення законності під час відкриття іншій стороні речових доказів у порядку статті 290 Кримінального процесуального кодексу України Проблеми Законності pre-trial investigation evidence physical evidence recognition of evidence as inadmissible disclosure of materials to another party |
author_facet |
Ірина Олександріна Крицька |
author_sort |
Ірина Олександріна Крицька |
title |
Забезпечення законності під час відкриття іншій стороні речових доказів у порядку статті 290 Кримінального процесуального кодексу України |
title_short |
Забезпечення законності під час відкриття іншій стороні речових доказів у порядку статті 290 Кримінального процесуального кодексу України |
title_full |
Забезпечення законності під час відкриття іншій стороні речових доказів у порядку статті 290 Кримінального процесуального кодексу України |
title_fullStr |
Забезпечення законності під час відкриття іншій стороні речових доказів у порядку статті 290 Кримінального процесуального кодексу України |
title_full_unstemmed |
Забезпечення законності під час відкриття іншій стороні речових доказів у порядку статті 290 Кримінального процесуального кодексу України |
title_sort |
забезпечення законності під час відкриття іншій стороні речових доказів у порядку статті 290 кримінального процесуального кодексу україни |
publisher |
Yaroslav Mudryi National Law University |
series |
Проблеми Законності |
issn |
2224-9281 2414-990X |
publishDate |
2019-09-01 |
description |
Стаття присвячена особливостям процедури відкриття речових доказів стороні захисту на етапі закінчення досудового розслідування перед направленням обвинувального акта до суду. Означене питання досліджено у трьох аспектах: de jure (формально, згідно з правом), de facto (фактично, як це має місце на практиці) та de lege ferenda (з погляду закону, прийняття якого бажано).
Основними напрямками дослідження є: 1) аналіз можливості існування винятків із загального правила щодо обов’язковості відкриття речових доказів, регламентованого ст. 290 КПК. На підставі аналізу правозастосовних позицій зроблено висновок, що стороні захисту мають бути відкриті всі речові докази, які знаходяться в розпорядженні сторони обвинувачення. Коли ж вони передані на відповідальне зберігання приватним особам, достатньо щоб стороні захисту було повідомлено про сам факт існування в кримінальному провадженні таких речових доказів; 2) визначення особливостей процесуального та організаційного порядку відкриття речових доказів. Зокрема доцільним є складання стороною обвинувачення протоколу надання доступу до матеріалів із додатком до нього у вигляді опису наданих матеріалів, оскільки в такому разі навряд чи існуватиме ризик того, що слідчий не зазначить ті речові докази, які зберігалися не серед матеріалів кримінального провадження, а в інших місцях. Але з урахуванням ч. 1 ст. 104 КПК для забезпечення правової визначеності слід внести відповідні законодавчі корективи; 3) з’ясування процесуальних наслідків невідкриття речових доказів іншій стороні у порядку ст. 290 КПК. У цьому аспекті у статті акцентується на тому, що метою нормативних приписів, закріплених у ст. 290 КПК, є гарантування того, щоб стороні захисту було відомо про всі фактичні дані, зібрані стороною обвинувачення під час досудового розслідування, які вона бажає використовувати в судовому розгляді, і вона мала можливість їх досліджувати, оспорювати в суді нарівні зі стороною обвинувачення. |
topic |
pre-trial investigation evidence physical evidence recognition of evidence as inadmissible disclosure of materials to another party |
url |
http://plaw.nlu.edu.ua/article/view/162446 |
work_keys_str_mv |
AT írinaoleksandrínakricʹka zabezpečennâzakonnostípídčasvídkrittâínšíjstoronírečovihdokazívuporâdkustattí290krimínalʹnogoprocesualʹnogokodeksuukraíni |
_version_ |
1725425926330646528 |