Intermittent exotropia: comparative surgical results of lateral recti-recession and monocular recess-resect Exotropia intermitente: comparação dos resultados cirúrgicos entre retrocesso dos retos laterais e retrocesso-ressecção monocular

• Main Authors: Vanessa Macedo Batista Fiorelli, Mauro Goldchmit, Carlos Fumiaki Uesugui, Carlos Souza-Dias
• Format: Article
• Language: English
• Published: Conselho Brasileiro de Oftalmologia 2007-06-01
• Series: Arquivos Brasileiros de Oftalmologia
• Subjects: Exotropia; Músculos oculomotores; Procedimentos cirúrgicos oftalmológicos; Estudo comparativo; Oculomotor muscles; Ophthalmologic surgical procedures; Visual acuity; Comparative study
• Online Access: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0004-27492007000300008

PURPOSE: To compare the results between recession of the lateral recti and monocular recess-resect procedure for the correction of the basic type of intermittent exotropia. METHODS: 115 patients with intermittent exotropia were submitted to surgery. The patients were divided into 4 groups, according to the magnitude of preoperative deviation and the surgical procedure was subsequently performed. Well compensated orthophoria or exo-or esophoria were considered surgical success, with minimum of 1 year follow-up after the operation. RESULTS: Success was obtained in 69% of the patients submitted to recession of the lateral recti, and in 77% submitted to monocular recess-resect. In the groups with deviations between 12 PD and 25 PD, surgical success was observed in 74% of the patients submitted to recession of the lateral recti and in 78% of the patients submitted to monocular recess-resect. (p=0.564). In the group with deviations between 26 PD and 35 PD, surgical success was observed in 65% out of the patients submitted to recession of the lateral recti and in 75% of the patients submitted to monocular recess-resect. (p=0.266). CONCLUSION: recession of lateral recti and monocular recess-resect were equally effective in correcting basic type intermittent exotropia according to its preoperative deviation in primary position.<br>OBJETIVO: Comparar os resultados entre o retrocesso dos retos laterais e retrocesso-ressecção monocular, para correção de exotropia intermitente do tipo básico. MÉTODOS: Foram selecionados 115 prontuários de pacientes portadores de exotropia intermitente do tipo básico submetidos a cirurgia no período entre janeiro de 1991 e dezembro de 2001. Os planejamentos cirúrgicos seguiram orientação do setor de Motilidade Extrínseca Ocular da Clínica Oftalmológica da Santa Casa de São Paulo e basearam-se na magnitude do desvio na posição primária do olhar. Os pacientes foram divididos em 4 grupos, de acordo com a magnitude de desvio pré-operatório (desvios entre 12D e 25D ou entre 26D e 35D) e o procedimento cirúrgico realizado. Considerou-se como sucesso cirúrgico a ortoforia ou exo ou esoforia bem compensada, no mínimo 1 ano após a operação. RESULTADOS: Dos 115 pacientes estudados, 34 (69%) dos 49 pacientes submetidos ao retrocesso dos retos laterais e 51 (77%), dos 66 pacientes submetidos ao retrocesso-ressecção monocular, obtiveram sucesso cirúrgico. Em relação aos grupos com desvios entre 12D e 25D, observou-se sucesso em 17 (74%) dos 23 pacientes submetidos ao retrocesso dos retos laterais (1A) e em 36 (78%) dos 46 submetidos ao retrocesso-ressecção monocular (1B) (p=0,564). No segundo grupo (desvios entre 26D e 35D), observou-se sucesso de 17 (65%) dos 26 pacientes submetidos ao retrocesso dos retos laterais (2A) e em 15 (75%) dos 20 submetidos ao retrocesso-ressecção monocular (2B) (p=0,266). CONCLUSÃO: Concluiu-se que, nos pacientes com exotropia intermitente do tipo básico, tanto para desvios entre 12D e 25D quanto para desvios entre 26D e 35D, submetidos ao retrocesso dos retos laterais ou retrocesso-ressecção monocular, ambos os procedimentos podem ser considerados igualmente efetivos, não havendo diferença significante entre a magnitude da exotropia pré-operatória e a correção obtida.