¿Descripciones definidas referenciales?
Este trabajo cuestiona la tesis de que las descripciones definidas tienen una semántica referencial. Se discuten dos posibles definiciones de “significado referencial”, y se arguye que las descripciones definidas no son referenciales a partir de ninguna de las dos. También se examina brevemente la e...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | deu |
| Published: |
Universidade Federal do Rio Grande do Norte
2011-11-01
|
| Series: | Princípios |
| Online Access: | https://periodicos.ufrn.br/principios/article/view/1400 |
| Summary: | Este trabajo cuestiona la tesis de que las descripciones definidas tienen una semántica referencial. Se discuten dos posibles definiciones de “significado referencial”, y se arguye que las descripciones definidas no son referenciales a partir de ninguna de las dos. También se examina brevemente la explicación reciente de Devitt (2004, 2007) sobre la referencialidad de las descripciones, y se señalan algunos problemas con esta explicación. Sugerimos (aunque no demostramos) que los problemas de precisar en qué sentido exactamente son referenciales las descripciones definidas apuntan a la incoherencia de la noción misma de referencia semántica y abogan en favor de una concepción pragmática de la referencia. |
|---|---|
| ISSN: | 0104-8694 1983-2109 |