Ocena sytuacji rozwojowej i funkcjonalnej stacji narciarskich - przykład polskich Karpat
Celem artykułu jest próba dokonania oceny sytuacji rozwojowej i funkcjonalnej 19 stacji narciarskich polskich Karpat. Do osiągnięcia celu pracy przeprowadzono analizę porównawczą zdolności przewozowej urządzeń wyciągowych i liczby miejsc noclegowych w 2012 i 2020 roku w badanych stacjach narciarski...
Main Author: | |
---|---|
Format: | Article |
Language: | English |
Published: |
Uniwersytet Pedagogiczny im. Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie
2021-09-01
|
Series: | Prace Komisji Geografii Przemysłu Polskiego Towarzystwa Geograficznego |
Subjects: | |
Online Access: | https://prace-kgp.up.krakow.pl/article/view/8606 |
id |
doaj-53908bce831641acafe72348c188a1c9 |
---|---|
record_format |
Article |
spelling |
doaj-53908bce831641acafe72348c188a1c92021-10-01T05:19:33ZengUniwersytet Pedagogiczny im. Komisji Edukacji Narodowej w KrakowiePrace Komisji Geografii Przemysłu Polskiego Towarzystwa Geograficznego2080-16532449-903X2021-09-0135310.24917/20801653.353.16Ocena sytuacji rozwojowej i funkcjonalnej stacji narciarskich - przykład polskich KarpatKinga Krzesiwo0Uniwersytet Pedagogiczny w Krakowie, Instytut Geografii, Katedra Turystyki i Badań Regionalnych Celem artykułu jest próba dokonania oceny sytuacji rozwojowej i funkcjonalnej 19 stacji narciarskich polskich Karpat. Do osiągnięcia celu pracy przeprowadzono analizę porównawczą zdolności przewozowej urządzeń wyciągowych i liczby miejsc noclegowych w 2012 i 2020 roku w badanych stacjach narciarskich oraz posłużono się klasyfikacją miejscowości ze względu na długość pobytu turystów, wskaźnikiem określającym miejsce turystyki w strukturze funkcjonalnej miejscowości, wskaźnikiem przedstawiającym możliwości recepcyjne miejscowości w sezonie zimowym i wskaźnikiem ukazującym miejsce turystyki narciarskiej w strukturze funkcji turystycznej stacji narciarskiej. W polskich Karpatach następuje jakościowy rozwój infrastruktury narciarskiej. W latach 2012–2020 pod względem zagospodarowania dla narciarstwa zjazdowego najbardziej rozwinęły się Szczyrk, Białka Tatrzańska, Krynica i Tylicz. Największy przyrost miejsc noclegowych miał miejsce w podhalańskich stacjach narciarskich, w szczególności w Zakopanem, Białce Tatrzańskiej i Bukowinie Tatrzańskiej. Wydzielono także dziewięć grup miejscowości, różniących się stopniem wyposażenia w bazę narciarską, poziomem rozwoju bazy noclegowej, specyfiką czasową ruchu turystycznego w sezonie zimowym oraz relacjami funkcjonalnymi z miejscowościami turystycznymi położonymi w ich sąsiedztwie. Wśród nich pierwszoplanowe miejsca zajmują: Zakopane, Krynica, Szczyrk, Wisła, Białka Tatrzańska i Bukowina Tatrzańska. https://prace-kgp.up.krakow.pl/article/view/8606funkcja turystycznaKarpaty Polskiemetodyka badańrozwójstacje narciarskieturystyka narciarska |
collection |
DOAJ |
language |
English |
format |
Article |
sources |
DOAJ |
author |
Kinga Krzesiwo |
spellingShingle |
Kinga Krzesiwo Ocena sytuacji rozwojowej i funkcjonalnej stacji narciarskich - przykład polskich Karpat Prace Komisji Geografii Przemysłu Polskiego Towarzystwa Geograficznego funkcja turystyczna Karpaty Polskie metodyka badań rozwój stacje narciarskie turystyka narciarska |
author_facet |
Kinga Krzesiwo |
author_sort |
Kinga Krzesiwo |
title |
Ocena sytuacji rozwojowej i funkcjonalnej stacji narciarskich - przykład polskich Karpat |
title_short |
Ocena sytuacji rozwojowej i funkcjonalnej stacji narciarskich - przykład polskich Karpat |
title_full |
Ocena sytuacji rozwojowej i funkcjonalnej stacji narciarskich - przykład polskich Karpat |
title_fullStr |
Ocena sytuacji rozwojowej i funkcjonalnej stacji narciarskich - przykład polskich Karpat |
title_full_unstemmed |
Ocena sytuacji rozwojowej i funkcjonalnej stacji narciarskich - przykład polskich Karpat |
title_sort |
ocena sytuacji rozwojowej i funkcjonalnej stacji narciarskich - przykład polskich karpat |
publisher |
Uniwersytet Pedagogiczny im. Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie |
series |
Prace Komisji Geografii Przemysłu Polskiego Towarzystwa Geograficznego |
issn |
2080-1653 2449-903X |
publishDate |
2021-09-01 |
description |
Celem artykułu jest próba dokonania oceny sytuacji rozwojowej i funkcjonalnej 19 stacji narciarskich polskich Karpat. Do osiągnięcia celu pracy przeprowadzono analizę porównawczą zdolności przewozowej urządzeń wyciągowych i liczby miejsc noclegowych w 2012 i 2020 roku w badanych stacjach narciarskich oraz posłużono się klasyfikacją miejscowości ze względu na długość pobytu turystów, wskaźnikiem określającym miejsce turystyki w strukturze funkcjonalnej miejscowości, wskaźnikiem przedstawiającym możliwości recepcyjne miejscowości w sezonie zimowym i wskaźnikiem ukazującym miejsce turystyki narciarskiej w strukturze funkcji turystycznej stacji narciarskiej. W polskich Karpatach następuje jakościowy rozwój infrastruktury narciarskiej. W latach 2012–2020 pod względem zagospodarowania dla narciarstwa zjazdowego najbardziej rozwinęły się Szczyrk, Białka Tatrzańska, Krynica i Tylicz. Największy przyrost miejsc noclegowych miał miejsce w podhalańskich stacjach narciarskich, w szczególności w Zakopanem, Białce Tatrzańskiej i Bukowinie Tatrzańskiej. Wydzielono także dziewięć grup miejscowości, różniących się stopniem wyposażenia w bazę narciarską, poziomem rozwoju bazy noclegowej, specyfiką czasową ruchu turystycznego w sezonie zimowym oraz relacjami funkcjonalnymi z miejscowościami turystycznymi położonymi w ich sąsiedztwie. Wśród nich pierwszoplanowe miejsca zajmują: Zakopane, Krynica, Szczyrk, Wisła, Białka Tatrzańska i Bukowina Tatrzańska.
|
topic |
funkcja turystyczna Karpaty Polskie metodyka badań rozwój stacje narciarskie turystyka narciarska |
url |
https://prace-kgp.up.krakow.pl/article/view/8606 |
work_keys_str_mv |
AT kingakrzesiwo ocenasytuacjirozwojowejifunkcjonalnejstacjinarciarskichprzykładpolskichkarpat |
_version_ |
1716862085476909056 |