Práticas de rebeldia e políticas de igualdade: centros, margens e possibilidades
Num texto publicado pelo Monde Diplomatique, em janeiro de 1995, Ignacio Ramonet chamava “pensamento único” ao que era divulgado através de poderosos meios de difusão: a imprensa económica, o patronato, uma parte da Universidade, os círculos de reflexão e de estudos, as escolas de gestão. Enquadrad...
Main Author: | |
---|---|
Format: | Article |
Language: | Spanish |
Published: |
Universidad Nacional de Rosario
2017-12-01
|
Series: | Páginas |
Online Access: | https://revistapaginas.unr.edu.ar/index.php/RevPaginas/article/view/269 |
id |
doaj-5280271205054f7c830a2413b1db025d |
---|---|
record_format |
Article |
spelling |
doaj-5280271205054f7c830a2413b1db025d2021-02-02T15:14:23ZspaUniversidad Nacional de RosarioPáginas1851-992X2017-12-0192110.35305/rp.v9i21.269253Práticas de rebeldia e políticas de igualdade: centros, margens e possibilidadesPaula Godinho0Escuela de Historia (Universidad Nacional de Rosario), Centro de Estudios Sociales Regionales. Investigaciones Socio-históricas Regionales (Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas) Num texto publicado pelo Monde Diplomatique, em janeiro de 1995, Ignacio Ramonet chamava “pensamento único” ao que era divulgado através de poderosos meios de difusão: a imprensa económica, o patronato, uma parte da Universidade, os círculos de reflexão e de estudos, as escolas de gestão. Enquadrado num projeto integral de construção de um modelo das relações sociais e de classe, de realinhamento do público e do privado, e de reconfiguração das formas de governo, o pensamento único tem como epítome uma citação de Margaret Thatcher: “[e]conomics are the method, but the object is to change the soul”[1]. Reporta-se à realidade do capitalismo actual, que acentuou as desigualdades[2] , com as diferenças de classe a plasmarem-se em identidades raciais, de género, de nação, de religião, de pertença geográfica[3], nas suas justaposições e multiplicidades. Entre possibilidades perdidas e possibilidades impossíveis, num tempo em que o exercício da caridade e do assistencialismo parece ir substituindo o da partilha e da criação de noções de comum, há práticas de resistência, legíveis nos centros, nas margens, nos esconderijos e em bifurcações não previstas. Estas práticas ilustram o papel dos agentes sociais subalternos e silenciados pela História, que se movem, que agem, que actuam, que se dissimulam ou que se evadem. [1] apud Harvey, David, A breef History of Neoliberalism, Oxford, Oxford University Press, 2005, pág. 23 [2] Piketty, Thomas, Le capital au XXIe siècle, Paris, Seuil, 2013, passim [3] Harvey, David, O Enigma do Capital e as Crises do Capitalismo, Lisboa, Bizâncio, 2011, pág. 261 https://revistapaginas.unr.edu.ar/index.php/RevPaginas/article/view/269 |
collection |
DOAJ |
language |
Spanish |
format |
Article |
sources |
DOAJ |
author |
Paula Godinho |
spellingShingle |
Paula Godinho Práticas de rebeldia e políticas de igualdade: centros, margens e possibilidades Páginas |
author_facet |
Paula Godinho |
author_sort |
Paula Godinho |
title |
Práticas de rebeldia e políticas de igualdade: centros, margens e possibilidades |
title_short |
Práticas de rebeldia e políticas de igualdade: centros, margens e possibilidades |
title_full |
Práticas de rebeldia e políticas de igualdade: centros, margens e possibilidades |
title_fullStr |
Práticas de rebeldia e políticas de igualdade: centros, margens e possibilidades |
title_full_unstemmed |
Práticas de rebeldia e políticas de igualdade: centros, margens e possibilidades |
title_sort |
práticas de rebeldia e políticas de igualdade: centros, margens e possibilidades |
publisher |
Universidad Nacional de Rosario |
series |
Páginas |
issn |
1851-992X |
publishDate |
2017-12-01 |
description |
Num texto publicado pelo Monde Diplomatique, em janeiro de 1995, Ignacio Ramonet chamava “pensamento único” ao que era divulgado através de poderosos meios de difusão: a imprensa económica, o patronato, uma parte da Universidade, os círculos de reflexão e de estudos, as escolas de gestão. Enquadrado num projeto integral de construção de um modelo das relações sociais e de classe, de realinhamento do público e do privado, e de reconfiguração das formas de governo, o pensamento único tem como epítome uma citação de Margaret Thatcher: “[e]conomics are the method, but the object is to change the soul”[1]. Reporta-se à realidade do capitalismo actual, que acentuou as desigualdades[2] , com as diferenças de classe a plasmarem-se em identidades raciais, de género, de nação, de religião, de pertença geográfica[3], nas suas justaposições e multiplicidades. Entre possibilidades perdidas e possibilidades impossíveis, num tempo em que o exercício da caridade e do assistencialismo parece ir substituindo o da partilha e da criação de noções de comum, há práticas de resistência, legíveis nos centros, nas margens, nos esconderijos e em bifurcações não previstas. Estas práticas ilustram o papel dos agentes sociais subalternos e silenciados pela História, que se movem, que agem, que actuam, que se dissimulam ou que se evadem.
[1] apud Harvey, David, A breef History of Neoliberalism, Oxford, Oxford University Press, 2005, pág. 23
[2] Piketty, Thomas, Le capital au XXIe siècle, Paris, Seuil, 2013, passim
[3] Harvey, David, O Enigma do Capital e as Crises do Capitalismo, Lisboa, Bizâncio, 2011, pág. 261
|
url |
https://revistapaginas.unr.edu.ar/index.php/RevPaginas/article/view/269 |
work_keys_str_mv |
AT paulagodinho praticasderebeldiaepoliticasdeigualdadecentrosmargensepossibilidades |
_version_ |
1724293740484362240 |