Régimen constitucional del internamiento involuntario y urgente por trastorno mental = Constitucional framework on involuntary and urgent confinement due to mental disorder

• Main Author: Juan Francisco Sánchez Barrilao
• Format: Article
• Language: Spanish
• Published: Universidad Nacional de Educación a Distancia 2013-05-01
• Series: Revista de Derecho Político
• Subjects: internamiento involuntario y urgente por trastorno mental; libertad personal; consentimiento informado; autorización judicial; involuntary and urgent confinement due to mental disorder; personal liberty; informed consent; judicial authorization
• Online Access: http://revistas.uned.es/index.php/derechopolitico/article/view/12774

El presente trabajo aborda el régimen constitucional de los internamientos involuntarios y urgentes por trastorno mental como un supuesto de limitación de derechos fundamentales (especialmente, libertad personal); y, en particular, a la vista de la doctrina contenida en la Sentencia del Tribunal Constitucional 141/2012, dictada en resolución de un recurso de amparo al respecto. En tal sentido, se analiza el marco normativo de dichos internamientos (distinguiendo entre el estrictamente constitucional, el internacional y el meramente legal), su naturaleza (en relación al internamiento como tal, como respecto a la intervención judicial que ha de autorizarlo), sus concretas garantías (en especial, a la vista de la STC 141/2012), así como diversas cuestiones abiertas por la anterior Sentencia, no obstante, y que requieren de oportuna respuesta legal. The following piece of paper deals with the constitutional rule of the involuntary and urgent confinements due to mental disorder as restricting fundamental rights (especially, personal liberty) according to the principles established in the judgement of the Spanish Constitutional Court 141/2012. Accordingly, the legal frameworkof a such confinements is analysed (making a distinction among constitutional, international and legal rules), its nature (ref. both confinements itself, as the role of judge who must authorize), its specific guarantees (in accordance with the judgement STC 141/2012), as well as a variety of issues requiring a timely legal response.