Sociální a vztahové interakce v různých typech vyučovacích jednotek tělesné výchovy na pedagogických praxích Social and relational interactions in different types of PE lessons during student teachers' practice teaching

Hlavním cílem práce bylo analyzovat sociální a vztahové charakteristiky pedagogické praxe studentů učitelství tělesné výchovy a výsledky analýzy využít ke zk...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Karel Frömel, Josef Mitáš
Format: Article
Language:English
Published: Palacky University 2005-02-01
Series:Acta Universitatis Palackianae Olomucensis. Gymnica
Subjects:
Online Access:http://www.gymnica.upol.cz/index.php/gymnica/article/view/95
id doaj-5185d6cb4641437b9632051c29a679f9
record_format Article
spelling doaj-5185d6cb4641437b9632051c29a679f92020-11-25T01:46:26ZengPalacky UniversityActa Universitatis Palackianae Olomucensis. Gymnica1212-11851213-83122005-02-013521925Sociální a vztahové interakce v různých typech vyučovacích jednotek tělesné výchovy na pedagogických praxích Social and relational interactions in different types of PE lessons during student teachers' practice teachingKarel FrömelJosef MitášHlavním cílem práce bylo analyzovat sociální a vztahové charakteristiky pedagogické praxe studentů učitelství tělesné výchovy a výsledky analýzy využít ke zkvalitnění profesní přípravy učitelů tělesné výchovy z interakčních hledisek a k účinnějšímu přenosu teoretických poznatků do školské praxe. V práci jsou zahrnuty výsledky hodnocení praktikantů sedmi vysokoškolských pracovišť v České republice a v Polsku. Analýza byla zaměřena na posouzení rozdílu v hodnocení habituálních a progresivních vyučovacích jednotek. Sledovány byly všechny základní charakteristiky edukačního procesu. Zvláštní důraz byl u žáků kladen na sociální a vztahovou složku s ohledem na různý typ řízení vyučovacích jednotek a měnící se roli žáků v edukačním procesu. Progresivní zásahy se pozitivně odrazily v hodnocení sociální [H (1, 18489) = 107.18; p = .00; η2 = .01] i vztahové [H (1, 18489) = 25.89; p = .00; η2 = .00] dimenze u žáků, praktikující studenti hodnotili míru změny vztahových ukazatelů pozitivněji v habituálních vyučovacích jednotkách [H (1, 1270) = .08; p = .87; η2 = .00], sociální dimenze [H (1, 1270) = 48.94; p = .00; η2 = .04] však byla rovněž hodnocena pozitivněji v progresivních vyučovacích jednotkách. I přes rozdíly v profesní přípravě učitelů v České republice a v Polsku nebyl rozdíl v jejich hodnocení výrazně odlišný. The main goal of the study was to analyze social and relational characteristics of student PE teachers' practice teaching. The results should be used to increase the quality of pre-professional PE teachers' preparation from the interaction point of view and should allow the effective transfer of theoretical knowledge into school practice. The experiment included evaluations of student teachers from seven PE colleges in the Czech Republic and in Poland. The analysis was focused on the difference between habitual and progressive PE lessons evaluation. All mainc haracteristics of education were observed. Special emphasis was placed on social and relational factor in pupils according to different types of leadership in PE lessons and to changing pupils' role in school PE. Progressive interventions were positively valuated in both the social [H (1, 18489) = 107.18; p = .00; η2 = .01] and relational [H (1, 18489) = 25.89; p = .00; η2 = .00] dimension. Student teachers valuated relational dimension more positively in habitual PE lessons [H (1, 18489) = 25.89; p = .00; η2 = .00], but social dimension was evaluated by them more positively in progressive PE lessons [H (1, 1270) = 48.94; p = .00; η2 = .04]. Although there is distinction between PE teachers' preparation in the Czech Republic and in Poland, the difference in PE lessons evaluation was not significantly different. http://www.gymnica.upol.cz/index.php/gymnica/article/view/95Educationquestionnairestudent teacherpupil
collection DOAJ
language English
format Article
sources DOAJ
author Karel Frömel
Josef Mitáš
spellingShingle Karel Frömel
Josef Mitáš
Sociální a vztahové interakce v různých typech vyučovacích jednotek tělesné výchovy na pedagogických praxích Social and relational interactions in different types of PE lessons during student teachers' practice teaching
Acta Universitatis Palackianae Olomucensis. Gymnica
Education
questionnaire
student teacher
pupil
author_facet Karel Frömel
Josef Mitáš
author_sort Karel Frömel
title Sociální a vztahové interakce v různých typech vyučovacích jednotek tělesné výchovy na pedagogických praxích Social and relational interactions in different types of PE lessons during student teachers' practice teaching
title_short Sociální a vztahové interakce v různých typech vyučovacích jednotek tělesné výchovy na pedagogických praxích Social and relational interactions in different types of PE lessons during student teachers' practice teaching
title_full Sociální a vztahové interakce v různých typech vyučovacích jednotek tělesné výchovy na pedagogických praxích Social and relational interactions in different types of PE lessons during student teachers' practice teaching
title_fullStr Sociální a vztahové interakce v různých typech vyučovacích jednotek tělesné výchovy na pedagogických praxích Social and relational interactions in different types of PE lessons during student teachers' practice teaching
title_full_unstemmed Sociální a vztahové interakce v různých typech vyučovacích jednotek tělesné výchovy na pedagogických praxích Social and relational interactions in different types of PE lessons during student teachers' practice teaching
title_sort sociální a vztahové interakce v různých typech vyučovacích jednotek tělesné výchovy na pedagogických praxích social and relational interactions in different types of pe lessons during student teachers' practice teaching
publisher Palacky University
series Acta Universitatis Palackianae Olomucensis. Gymnica
issn 1212-1185
1213-8312
publishDate 2005-02-01
description Hlavním cílem práce bylo analyzovat sociální a vztahové charakteristiky pedagogické praxe studentů učitelství tělesné výchovy a výsledky analýzy využít ke zkvalitnění profesní přípravy učitelů tělesné výchovy z interakčních hledisek a k účinnějšímu přenosu teoretických poznatků do školské praxe. V práci jsou zahrnuty výsledky hodnocení praktikantů sedmi vysokoškolských pracovišť v České republice a v Polsku. Analýza byla zaměřena na posouzení rozdílu v hodnocení habituálních a progresivních vyučovacích jednotek. Sledovány byly všechny základní charakteristiky edukačního procesu. Zvláštní důraz byl u žáků kladen na sociální a vztahovou složku s ohledem na různý typ řízení vyučovacích jednotek a měnící se roli žáků v edukačním procesu. Progresivní zásahy se pozitivně odrazily v hodnocení sociální [H (1, 18489) = 107.18; p = .00; η2 = .01] i vztahové [H (1, 18489) = 25.89; p = .00; η2 = .00] dimenze u žáků, praktikující studenti hodnotili míru změny vztahových ukazatelů pozitivněji v habituálních vyučovacích jednotkách [H (1, 1270) = .08; p = .87; η2 = .00], sociální dimenze [H (1, 1270) = 48.94; p = .00; η2 = .04] však byla rovněž hodnocena pozitivněji v progresivních vyučovacích jednotkách. I přes rozdíly v profesní přípravě učitelů v České republice a v Polsku nebyl rozdíl v jejich hodnocení výrazně odlišný. The main goal of the study was to analyze social and relational characteristics of student PE teachers' practice teaching. The results should be used to increase the quality of pre-professional PE teachers' preparation from the interaction point of view and should allow the effective transfer of theoretical knowledge into school practice. The experiment included evaluations of student teachers from seven PE colleges in the Czech Republic and in Poland. The analysis was focused on the difference between habitual and progressive PE lessons evaluation. All mainc haracteristics of education were observed. Special emphasis was placed on social and relational factor in pupils according to different types of leadership in PE lessons and to changing pupils' role in school PE. Progressive interventions were positively valuated in both the social [H (1, 18489) = 107.18; p = .00; η2 = .01] and relational [H (1, 18489) = 25.89; p = .00; η2 = .00] dimension. Student teachers valuated relational dimension more positively in habitual PE lessons [H (1, 18489) = 25.89; p = .00; η2 = .00], but social dimension was evaluated by them more positively in progressive PE lessons [H (1, 1270) = 48.94; p = .00; η2 = .04]. Although there is distinction between PE teachers' preparation in the Czech Republic and in Poland, the difference in PE lessons evaluation was not significantly different.
topic Education
questionnaire
student teacher
pupil
url http://www.gymnica.upol.cz/index.php/gymnica/article/view/95
work_keys_str_mv AT karelfromel socialniavztahoveinterakcevruznychtypechvyucovacichjednotektelesnevychovynapedagogickychpraxichsocialandrelationalinteractionsindifferenttypesofpelessonsduringstudentteacherspracticeteaching
AT josefmitas socialniavztahoveinterakcevruznychtypechvyucovacichjednotektelesnevychovynapedagogickychpraxichsocialandrelationalinteractionsindifferenttypesofpelessonsduringstudentteacherspracticeteaching
_version_ 1725019569356013568