Racionalidade e diferença

A questão da diferença, no momento em que aparece ao pensamento humano, inaugura o debate e a discussão filosófica na tradição do Ocidente, tornando-se um ponto fundamental e culminante na história da filosofia. Desde a sua origem, o discurso filosófico vive dessa perplexidade; no entanto, procura d...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Evaldo Antonio Kuiava
Format: Article
Language:Portuguese
Published: Universidade de Passo Fundo (UPF) 2012-01-01
Series:Espaço Pedagógico
Subjects:
Online Access:http://seer.upf.br/index.php/rep/article/view/2216
id doaj-4f17496bb95b4c6192092ffc6cbb7f71
record_format Article
spelling doaj-4f17496bb95b4c6192092ffc6cbb7f712020-11-25T01:07:25ZporUniversidade de Passo Fundo (UPF)Espaço Pedagógico0104-74692238-03022012-01-0116210.5335/rep.2013.22162216Racionalidade e diferençaEvaldo Antonio Kuiava0Universidade de Caxias do SulA questão da diferença, no momento em que aparece ao pensamento humano, inaugura o debate e a discussão filosófica na tradição do Ocidente, tornando-se um ponto fundamental e culminante na história da filosofia. Desde a sua origem, o discurso filosófico vive dessa perplexidade; no entanto, procura desde o início pensar a identidade como identidade, na sinuosidade das diferenças reais e no poder do seu jogo lingüístico; ao negar o jogo das diferenças, assume uma postura essencialmente baseada em uma ilusão logocêntrica que procura reduzir todo o múltiplo à unidade totalitária. Trata-se de uma postura que se pronuncia pelo ser contra o nada, pela sincronia contra a diacronia e pela mesmidade contra a alteridade. Historicamente, apesar das mais variadas soluções e vicissitudes apresentadas a esse problema, seja como filosofia, seja como ciência, pode-se observar que prevalece, continuamente, a tentativa, sem se deixar distrair pela infinita riqueza da multiplicidade das coisas, de direcionar o pensamento filosófico para a totalidade. O todo é a dimensão mais vasta que a filosofia tradicional, não obstante as exceções, consegue pensar. Assim, ao não deixar nada de fora, para possuir o significado filosófico do todo e a fim de manter a racionalidade do logos, algo que possa transcender a totalidade, enquanto exterior, o “para além do ser” é motivo suficiente com base no qual se pro cura desde logo excluir. A esse respeito, não se pode deixar de inquirir se essa postura diante da multiplicidade, em que razão tenta reuni-la num todo, não significaria, na origem da própria filosofia, uma limitação e uma insegurança do racional?Tal atitude não revelaria um sintoma de uma fraqueza e de um declínio incipiente, cujo destino se cumpre ao longo da tradição do Ocidente?http://seer.upf.br/index.php/rep/article/view/2216Racionalidade. Diferença. Parmênides. Filosofia. Educação. Alteridade.
collection DOAJ
language Portuguese
format Article
sources DOAJ
author Evaldo Antonio Kuiava
spellingShingle Evaldo Antonio Kuiava
Racionalidade e diferença
Espaço Pedagógico
Racionalidade. Diferença. Parmênides. Filosofia. Educação. Alteridade.
author_facet Evaldo Antonio Kuiava
author_sort Evaldo Antonio Kuiava
title Racionalidade e diferença
title_short Racionalidade e diferença
title_full Racionalidade e diferença
title_fullStr Racionalidade e diferença
title_full_unstemmed Racionalidade e diferença
title_sort racionalidade e diferença
publisher Universidade de Passo Fundo (UPF)
series Espaço Pedagógico
issn 0104-7469
2238-0302
publishDate 2012-01-01
description A questão da diferença, no momento em que aparece ao pensamento humano, inaugura o debate e a discussão filosófica na tradição do Ocidente, tornando-se um ponto fundamental e culminante na história da filosofia. Desde a sua origem, o discurso filosófico vive dessa perplexidade; no entanto, procura desde o início pensar a identidade como identidade, na sinuosidade das diferenças reais e no poder do seu jogo lingüístico; ao negar o jogo das diferenças, assume uma postura essencialmente baseada em uma ilusão logocêntrica que procura reduzir todo o múltiplo à unidade totalitária. Trata-se de uma postura que se pronuncia pelo ser contra o nada, pela sincronia contra a diacronia e pela mesmidade contra a alteridade. Historicamente, apesar das mais variadas soluções e vicissitudes apresentadas a esse problema, seja como filosofia, seja como ciência, pode-se observar que prevalece, continuamente, a tentativa, sem se deixar distrair pela infinita riqueza da multiplicidade das coisas, de direcionar o pensamento filosófico para a totalidade. O todo é a dimensão mais vasta que a filosofia tradicional, não obstante as exceções, consegue pensar. Assim, ao não deixar nada de fora, para possuir o significado filosófico do todo e a fim de manter a racionalidade do logos, algo que possa transcender a totalidade, enquanto exterior, o “para além do ser” é motivo suficiente com base no qual se pro cura desde logo excluir. A esse respeito, não se pode deixar de inquirir se essa postura diante da multiplicidade, em que razão tenta reuni-la num todo, não significaria, na origem da própria filosofia, uma limitação e uma insegurança do racional?Tal atitude não revelaria um sintoma de uma fraqueza e de um declínio incipiente, cujo destino se cumpre ao longo da tradição do Ocidente?
topic Racionalidade. Diferença. Parmênides. Filosofia. Educação. Alteridade.
url http://seer.upf.br/index.php/rep/article/view/2216
work_keys_str_mv AT evaldoantoniokuiava racionalidadeediferenca
_version_ 1725187251678216192