Do the IPDE and the MCMI-II assess the same personality disorders in patients with eating disorders?

El presente estudio ex post facto persigue conocer la prevalencia de los trastornos de personalidad (TP) en los trastornos de la conducta alimentaria (TCA) y determinar la concordancia entre el IPDE y el MCMI-II a la hora de medir TP en pacientes con un TCA. Se compararon los perfiles de personal...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Izaskun Marañón, Jorge Grijalvo, Enrique Echeburúa
Format: Article
Language:English
Published: Elsevier 2007-01-01
Series:International Journal of Clinical and Health Psychology
Online Access:http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=33770301
id doaj-4efba4184c864cdb980b3ba284f0fec3
record_format Article
spelling doaj-4efba4184c864cdb980b3ba284f0fec32020-11-25T02:46:22ZengElsevierInternational Journal of Clinical and Health Psychology1697-26002007-01-0173587594Do the IPDE and the MCMI-II assess the same personality disorders in patients with eating disorders?Izaskun MarañónJorge GrijalvoEnrique EcheburúaEl presente estudio ex post facto persigue conocer la prevalencia de los trastornos de personalidad (TP) en los trastornos de la conducta alimentaria (TCA) y determinar la concordancia entre el IPDE y el MCMI-II a la hora de medir TP en pacientes con un TCA. Se compararon los perfiles de personalidad en 84 pacientes con un TCA utilizando como instrumentos de medida el International Personality Disorders Examination (IPDE) y el Millon Clinical Multiaxial Inventory-II (MCMI-II). Para los análisis estadísticos se recurrió al estadístico Kappa, así como a las medidas de sensibilidad, especificidad, valor predictivo positivo y valor predictivo negativo. El 54,8% de la muestra total cumplía criterios para al menos un TP en el IPDE, mientras que el 77,4% lo hacía en el MCMI-II. La concordancia entre ambos instrumentos fue marginal. El MCMI-II tiende a sobrediagnosticar TP específicos, por lo que no es un buen instrumento de evaluación para realizar diagnósticos de TP. Estos resultados constituyen un desafío para la evaluación clínica y se comentan, por ello, las implicaciones para futuros trabajos de investigación.http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=33770301
collection DOAJ
language English
format Article
sources DOAJ
author Izaskun Marañón
Jorge Grijalvo
Enrique Echeburúa
spellingShingle Izaskun Marañón
Jorge Grijalvo
Enrique Echeburúa
Do the IPDE and the MCMI-II assess the same personality disorders in patients with eating disorders?
International Journal of Clinical and Health Psychology
author_facet Izaskun Marañón
Jorge Grijalvo
Enrique Echeburúa
author_sort Izaskun Marañón
title Do the IPDE and the MCMI-II assess the same personality disorders in patients with eating disorders?
title_short Do the IPDE and the MCMI-II assess the same personality disorders in patients with eating disorders?
title_full Do the IPDE and the MCMI-II assess the same personality disorders in patients with eating disorders?
title_fullStr Do the IPDE and the MCMI-II assess the same personality disorders in patients with eating disorders?
title_full_unstemmed Do the IPDE and the MCMI-II assess the same personality disorders in patients with eating disorders?
title_sort do the ipde and the mcmi-ii assess the same personality disorders in patients with eating disorders?
publisher Elsevier
series International Journal of Clinical and Health Psychology
issn 1697-2600
publishDate 2007-01-01
description El presente estudio ex post facto persigue conocer la prevalencia de los trastornos de personalidad (TP) en los trastornos de la conducta alimentaria (TCA) y determinar la concordancia entre el IPDE y el MCMI-II a la hora de medir TP en pacientes con un TCA. Se compararon los perfiles de personalidad en 84 pacientes con un TCA utilizando como instrumentos de medida el International Personality Disorders Examination (IPDE) y el Millon Clinical Multiaxial Inventory-II (MCMI-II). Para los análisis estadísticos se recurrió al estadístico Kappa, así como a las medidas de sensibilidad, especificidad, valor predictivo positivo y valor predictivo negativo. El 54,8% de la muestra total cumplía criterios para al menos un TP en el IPDE, mientras que el 77,4% lo hacía en el MCMI-II. La concordancia entre ambos instrumentos fue marginal. El MCMI-II tiende a sobrediagnosticar TP específicos, por lo que no es un buen instrumento de evaluación para realizar diagnósticos de TP. Estos resultados constituyen un desafío para la evaluación clínica y se comentan, por ello, las implicaciones para futuros trabajos de investigación.
url http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=33770301
work_keys_str_mv AT izaskunmaranon dotheipdeandthemcmiiiassessthesamepersonalitydisordersinpatientswitheatingdisorders
AT jorgegrijalvo dotheipdeandthemcmiiiassessthesamepersonalitydisordersinpatientswitheatingdisorders
AT enriqueecheburua dotheipdeandthemcmiiiassessthesamepersonalitydisordersinpatientswitheatingdisorders
_version_ 1724758822301466624