Do the IPDE and the MCMI-II assess the same personality disorders in patients with eating disorders?
El presente estudio ex post facto persigue conocer la prevalencia de los trastornos de personalidad (TP) en los trastornos de la conducta alimentaria (TCA) y determinar la concordancia entre el IPDE y el MCMI-II a la hora de medir TP en pacientes con un TCA. Se compararon los perfiles de personal...
Main Authors: | , , |
---|---|
Format: | Article |
Language: | English |
Published: |
Elsevier
2007-01-01
|
Series: | International Journal of Clinical and Health Psychology |
Online Access: | http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=33770301 |
id |
doaj-4efba4184c864cdb980b3ba284f0fec3 |
---|---|
record_format |
Article |
spelling |
doaj-4efba4184c864cdb980b3ba284f0fec32020-11-25T02:46:22ZengElsevierInternational Journal of Clinical and Health Psychology1697-26002007-01-0173587594Do the IPDE and the MCMI-II assess the same personality disorders in patients with eating disorders?Izaskun MarañónJorge GrijalvoEnrique EcheburúaEl presente estudio ex post facto persigue conocer la prevalencia de los trastornos de personalidad (TP) en los trastornos de la conducta alimentaria (TCA) y determinar la concordancia entre el IPDE y el MCMI-II a la hora de medir TP en pacientes con un TCA. Se compararon los perfiles de personalidad en 84 pacientes con un TCA utilizando como instrumentos de medida el International Personality Disorders Examination (IPDE) y el Millon Clinical Multiaxial Inventory-II (MCMI-II). Para los análisis estadísticos se recurrió al estadístico Kappa, así como a las medidas de sensibilidad, especificidad, valor predictivo positivo y valor predictivo negativo. El 54,8% de la muestra total cumplía criterios para al menos un TP en el IPDE, mientras que el 77,4% lo hacía en el MCMI-II. La concordancia entre ambos instrumentos fue marginal. El MCMI-II tiende a sobrediagnosticar TP específicos, por lo que no es un buen instrumento de evaluación para realizar diagnósticos de TP. Estos resultados constituyen un desafío para la evaluación clínica y se comentan, por ello, las implicaciones para futuros trabajos de investigación.http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=33770301 |
collection |
DOAJ |
language |
English |
format |
Article |
sources |
DOAJ |
author |
Izaskun Marañón Jorge Grijalvo Enrique Echeburúa |
spellingShingle |
Izaskun Marañón Jorge Grijalvo Enrique Echeburúa Do the IPDE and the MCMI-II assess the same personality disorders in patients with eating disorders? International Journal of Clinical and Health Psychology |
author_facet |
Izaskun Marañón Jorge Grijalvo Enrique Echeburúa |
author_sort |
Izaskun Marañón |
title |
Do the IPDE and the MCMI-II assess the same personality disorders in patients with eating disorders? |
title_short |
Do the IPDE and the MCMI-II assess the same personality disorders in patients with eating disorders? |
title_full |
Do the IPDE and the MCMI-II assess the same personality disorders in patients with eating disorders? |
title_fullStr |
Do the IPDE and the MCMI-II assess the same personality disorders in patients with eating disorders? |
title_full_unstemmed |
Do the IPDE and the MCMI-II assess the same personality disorders in patients with eating disorders? |
title_sort |
do the ipde and the mcmi-ii assess the same personality disorders in patients with eating disorders? |
publisher |
Elsevier |
series |
International Journal of Clinical and Health Psychology |
issn |
1697-2600 |
publishDate |
2007-01-01 |
description |
El presente estudio ex post facto persigue conocer la prevalencia de los
trastornos de personalidad (TP) en los trastornos de la conducta alimentaria (TCA) y
determinar la concordancia entre el IPDE y el MCMI-II a la hora de medir TP en
pacientes con un TCA. Se compararon los perfiles de personalidad en 84 pacientes con
un TCA utilizando como instrumentos de medida el International Personality Disorders
Examination (IPDE) y el Millon Clinical Multiaxial Inventory-II (MCMI-II). Para los
análisis estadísticos se recurrió al estadístico Kappa, así como a las medidas de sensibilidad,
especificidad, valor predictivo positivo y valor predictivo negativo. El 54,8%
de la muestra total cumplía criterios para al menos un TP en el IPDE, mientras que el
77,4% lo hacía en el MCMI-II. La concordancia entre ambos instrumentos fue marginal.
El MCMI-II tiende a sobrediagnosticar TP específicos, por lo que no es un buen
instrumento de evaluación para realizar diagnósticos de TP. Estos resultados constituyen
un desafío para la evaluación clínica y se comentan, por ello, las implicaciones
para futuros trabajos de investigación. |
url |
http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=33770301 |
work_keys_str_mv |
AT izaskunmaranon dotheipdeandthemcmiiiassessthesamepersonalitydisordersinpatientswitheatingdisorders AT jorgegrijalvo dotheipdeandthemcmiiiassessthesamepersonalitydisordersinpatientswitheatingdisorders AT enriqueecheburua dotheipdeandthemcmiiiassessthesamepersonalitydisordersinpatientswitheatingdisorders |
_version_ |
1724758822301466624 |