Assessment of the quality of reporting of randomized clinical trials in paediatric dentistry: A comparative systematic review

• Main Authors: Abeer Alnamankany, PhD, Paul Ashley, PhD
• Format: Article
• Language: English
• Published: Elsevier 2020-02-01
• Series: Journal of Taibah University Medical Sciences
• Online Access: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S165836122030007X

الملخص: أهداف البحث: أجريت هذه المراجعة المنهجية لتقييم التحسن في جودة كتابة تقارير الأبحاث السريرية العشوائية ذات الشواهد في طب أسنان الأطفال خلال السنوات العشر الأخيرة بعد نشر المراجعة الأولى. طرق البحث: حللت هذه المراجعة المنهجية الجودة العلمية للتقارير عن التجارب السريرية العشوائية ذات الشواهد المنشورة في خمس مجلات لطب الأسنان للأطفال خلال الفترة من يناير ٢٠١٤ إلى ديسمبر ٢٠١٥. ومقارنة النتائج مع نتائج المراجعة الأولى للمقالات التي نشرت في مجلات طب الأسنان للأطفال من عام ١٩٨٥ إلى ٢٠٠٦. تم استخدام قائمة مراجعة المعايير الموحدة لتجارب إعداد التقارير ''كونسورت'' لعام ٢٠١٠. كما تم تقييم اتفاق المراجعين، في حين تم حل الخلافات بين المراجعين من خلال المناقشة التي تلت ذلك. النتائج: تم تضمين ما مجموعه ٤٠ مقالة. على الرغم من أن جودة التقارير أظهرت عدم تجانس كبير، إلا أن الجودة الكلية للتقارير المنشورة كانت مرضية وتحسنت على مر السنين. الاستنتاجات: باستخدام قائمة المراجعة ''كونسورت''، أظهرت هذه الدراسة تحسن نوعية العمل العلمي في دراسات التجارب السريرية العشوائية ذات الشواهد المنشورة في مجلات طب الأسنان للأطفال. كما وُجد هذا التحسن في جودة الإبلاغ عن الدراسات السريرية العشوائية ذات الشواهد في جميع التخصصات الفرعية لطب الأسنان للأطفال. Abstract: Objectives: This systematic review aimed to determine the improvement in quality of the reporting of randomized clinical trials (RCTs) in paediatric dentistry. The quality of reporting during the period 2014–2015 was compared with the quality of reporting during 1985–2006. Methods: This systematic review compared the scientific quality of RCTs in paediatric dentistry published in five paediatric dentistry journals during the defined periods. The Consolidated Standards for Reporting Trials (CONSORT) checklist of 2010 was used to evaluate the quality of reporting. The inter-reviewers’ agreement was assessed by calculating the kappa score, and disagreements between reviewers were resolved by consequent discussion. The p values and percentages were used to test for significant differences between the two reviews (1985–2006 and 2014–2015). Results: A total of 40 articles were included. Although the quality of reporting showed considerable heterogeneity, the overall quality of reporting by RCTs was satisfactory and had improved over the years. Conclusions: Using CONSORT checklist, this study showed general improvement in the quality of reporting of RCTs published in pediatric dentistry journals in all article's sections. الكلمات المفتاحية: طب أسنان الأطفال, الجودة العلمية, المقالات المنشورة, الدراسات السريرية العشوائية ذات الشواهد, التقارير, Keywords: Paediatric dentistry, Published articles, RCTs, Reporting, Scientific quality