| Summary: | Polybe par sa position d’historien accorda un intérêt certain aux rumeurs dans la Grèce de son époque. l’auteur relate les rumeurs de son époque dans une histoire qui se veut pragmatique et apodictique. D’où le souci de la précision et de la sûreté que l’on distingue chez l’historien. Polybe se particularise par l’emploi de deux termes, logos et phèmè, pour désigner la rumeur. le fait que Polybe ait été militaire l’amena à porter son attention sur les rumeurs concernant les grandes expéditions, les victoires, les lois, la politique ou la mort de certains dirigeants ou de certaines princesses. l’auteur par sa qualité de militaire s’intéressa aussi au pouvoir de la rumeur durant les campagnes militaires. En abordant le pouvoir de la rumeur dans son œuvre, le souci de Polybe était de montrer l’importance stratégique de ce phénomène qui influença l’issue des campagnes militaires. il voulait sans doute faire remarquer à ses contemporains qu’une victoire ou un échec militaire ne dépendaient pas seulement de la bravoure guerrière ou de l’arsenal militaire. mais que l’homme, acteur principal du drame historique, par sa pensée et sa parole était capable d’influer sur l’issue d’une guerre. Polybe montre donc que les échecs ou les succès ne dépendent que de l’homme. En outre, Polybe évoque parfois la condition générale ou particulière des récepteurs et des colporteurs des rumeurs. on remarque aussi que l’auteur se détourne souvent de la condition des récepteurs et des colporteurs des rumeurs. Polybe aborde également la crédulité des récepteurs à l’égard des rumeurs anonymes ou clairement identifiées, les espaces de propagation et la vitesse de propagation des rumeurs. il est possible d’affirmer que l’étude de la rumeur dans Histoires de Polybe ne manque pas d’importance étant donné que le phénomène est d’actualité pour notre époque.
|
|---|
