A debate: Cierre del foramen oval permeable. Perspectiva del cardiólogo intervencionista

A debate: Cierre del foramen oval permeable. Perspectiva del cardiólogo intervencionista

PREGUNTA: ¿Cuál sería el resumen del estado actual de la evidencia para el cierre del foramen oval permeable (FOP)? RESPUESTA: Durante años, el cierre del FOP para la prevención de eventos embólicos ha sido motivo de controversia entre cardiólogos y neurólogos al tomar decisiones terapéuticas. La pr...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Felipe Hernández Hernández
Format: Article
Language:English
Published: Permanyer 2020-02-01
Series:REC: Interventional Cardiology
Online Access:https://recintervcardiol.org/es/index.php?option=com_content&view=article&id=256
id doaj-47d2c2732a9c4046b31d522fa804a712
record_format Article
spelling doaj-47d2c2732a9c4046b31d522fa804a7122021-08-10T09:27:49ZengPermanyerREC: Interventional Cardiology2604-72762020-02-0121474810.24875/RECIC.M19000075A debate: Cierre del foramen oval permeable. Perspectiva del cardiólogo intervencionistaFelipe Hernández Hernández0Departamento de Cardiología y Cirugía Cardiaca, Clínica Universidad de Navarra, Madrid, EspañaPREGUNTA: ¿Cuál sería el resumen del estado actual de la evidencia para el cierre del foramen oval permeable (FOP)? RESPUESTA: Durante años, el cierre del FOP para la prevención de eventos embólicos ha sido motivo de controversia entre cardiólogos y neurólogos al tomar decisiones terapéuticas. La principal razón era la falta de estudios clínicos aleatorizados que demostraran la eficacia (o la ineficacia) de realizar esta intervención de forma percutánea en determinados pacientes que habían recibido el diagnóstico de ictus criptogénico. Tras la publicación en 2017 de 3 estudios aleatorizados en una de las revistas médicas de mayor impacto, y algún metanálisis posterior, los resultados sugieren un beneficio clínico a largo plazo en pacientes con ciertas características clínicas, anatómicas y ecocardiográficas que han sufrido un ictus (o un evento neurológico de perfil embólico) sin poder determinar una causa evidente1.https://recintervcardiol.org/es/index.php?option=com_content&view=article&id=256
collection DOAJ
language English
format Article
sources DOAJ
author Felipe Hernández Hernández
spellingShingle Felipe Hernández Hernández
A debate: Cierre del foramen oval permeable. Perspectiva del cardiólogo intervencionista
REC: Interventional Cardiology
author_facet Felipe Hernández Hernández
author_sort Felipe Hernández Hernández
title A debate: Cierre del foramen oval permeable. Perspectiva del cardiólogo intervencionista
title_short A debate: Cierre del foramen oval permeable. Perspectiva del cardiólogo intervencionista
title_full A debate: Cierre del foramen oval permeable. Perspectiva del cardiólogo intervencionista
title_fullStr A debate: Cierre del foramen oval permeable. Perspectiva del cardiólogo intervencionista
title_full_unstemmed A debate: Cierre del foramen oval permeable. Perspectiva del cardiólogo intervencionista
title_sort debate: cierre del foramen oval permeable. perspectiva del cardiólogo intervencionista
publisher Permanyer
series REC: Interventional Cardiology
issn 2604-7276
publishDate 2020-02-01
description PREGUNTA: ¿Cuál sería el resumen del estado actual de la evidencia para el cierre del foramen oval permeable (FOP)? RESPUESTA: Durante años, el cierre del FOP para la prevención de eventos embólicos ha sido motivo de controversia entre cardiólogos y neurólogos al tomar decisiones terapéuticas. La principal razón era la falta de estudios clínicos aleatorizados que demostraran la eficacia (o la ineficacia) de realizar esta intervención de forma percutánea en determinados pacientes que habían recibido el diagnóstico de ictus criptogénico. Tras la publicación en 2017 de 3 estudios aleatorizados en una de las revistas médicas de mayor impacto, y algún metanálisis posterior, los resultados sugieren un beneficio clínico a largo plazo en pacientes con ciertas características clínicas, anatómicas y ecocardiográficas que han sufrido un ictus (o un evento neurológico de perfil embólico) sin poder determinar una causa evidente1.
url https://recintervcardiol.org/es/index.php?option=com_content&view=article&id=256
work_keys_str_mv AT felipehernandezhernandez adebatecierredelforamenovalpermeableperspectivadelcardiologointervencionista
AT felipehernandezhernandez debatecierredelforamenovalpermeableperspectivadelcardiologointervencionista
_version_ 1721212353543929856

Similar Items