Are tools all we need? Digital Humanities in the time of its institutionalisation

Three key features of the Digital Humanities today are its quantitative growth, its institutionalisation and its definition as a discipline. In the first part of this article (2. Institutional models) I shall pinpoint some models of institutionalisation that are emerging in the international scena...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Paolo Monella
Format: Article
Language:English
Published: Università di Roma Tor Vergata 2011-11-01
Series:Testo & Senso
Online Access:https://testoesenso.it/index.php/testoesenso/article/view/246
id doaj-477cf242d36e4f658677c647f9e1875c
record_format Article
spelling doaj-477cf242d36e4f658677c647f9e1875c2021-07-19T17:54:55ZengUniversità di Roma Tor VergataTesto & Senso2036-22932011-11-0113Are tools all we need? Digital Humanities in the time of its institutionalisationPaolo Monella Three key features of the Digital Humanities today are its quantitative growth, its institutionalisation and its definition as a discipline. In the first part of this article (2. Institutional models) I shall pinpoint some models of institutionalisation that are emerging in the international scenario. Against this background, I shall then discuss (3. Tools) some concepts central to Digital Humanities’ self-definition, such as those of practice, ‘building’, centre, project, product and tools, particularly questioning the opinion that the creation of friendly digital tools is the key issue in the future of the field. I shall finally suggest that ‘instrumentalism’, ‘project fever’ and an excessive focus on friendly tools should not get the upper hand over the methodological work necessary to build digital applications which possess real added value by comparison with traditional research practices. --- Tre caratteri salienti dello sviluppo attuale dell’Informatica umanistica sono la sua crescita quantitativa, la sua istituzionalizzazione e la sua definizione disciplinare. Nella prima parte di questo articolo (2. Institutional models) vengono passati in rassegna alcuni modelli istituzionali emergenti nel quadro internazionale. In questo quadro vengono dunque discussi (3. Tools) alcuni concetti chiave nella riflessione sulla disciplina, come quelli di pratica, ‘building’, centro, progetto, prodotto e strumento. In particolare, si contesta che la creazione di strumenti digitali ‘user-friendly’ costituisca il nodo fondamentale per lo sviluppo della disciplina. Bisogna infatti evitare che da un lato un approccio strumentale all'Informatica umanistica, dall'altro strategie di ricerca esclusivamente fondate su singoli progetti e sullo sviluppo di strumenti ‘friendly’, distolgano dal lavoro metodologico necessario per elaborare metodologie informatiche dotate di un reale valore aggiunto rispetto alle pratiche tradizionali della ricerca. https://testoesenso.it/index.php/testoesenso/article/view/246
collection DOAJ
language English
format Article
sources DOAJ
author Paolo Monella
spellingShingle Paolo Monella
Are tools all we need? Digital Humanities in the time of its institutionalisation
Testo & Senso
author_facet Paolo Monella
author_sort Paolo Monella
title Are tools all we need? Digital Humanities in the time of its institutionalisation
title_short Are tools all we need? Digital Humanities in the time of its institutionalisation
title_full Are tools all we need? Digital Humanities in the time of its institutionalisation
title_fullStr Are tools all we need? Digital Humanities in the time of its institutionalisation
title_full_unstemmed Are tools all we need? Digital Humanities in the time of its institutionalisation
title_sort are tools all we need? digital humanities in the time of its institutionalisation
publisher Università di Roma Tor Vergata
series Testo & Senso
issn 2036-2293
publishDate 2011-11-01
description Three key features of the Digital Humanities today are its quantitative growth, its institutionalisation and its definition as a discipline. In the first part of this article (2. Institutional models) I shall pinpoint some models of institutionalisation that are emerging in the international scenario. Against this background, I shall then discuss (3. Tools) some concepts central to Digital Humanities’ self-definition, such as those of practice, ‘building’, centre, project, product and tools, particularly questioning the opinion that the creation of friendly digital tools is the key issue in the future of the field. I shall finally suggest that ‘instrumentalism’, ‘project fever’ and an excessive focus on friendly tools should not get the upper hand over the methodological work necessary to build digital applications which possess real added value by comparison with traditional research practices. --- Tre caratteri salienti dello sviluppo attuale dell’Informatica umanistica sono la sua crescita quantitativa, la sua istituzionalizzazione e la sua definizione disciplinare. Nella prima parte di questo articolo (2. Institutional models) vengono passati in rassegna alcuni modelli istituzionali emergenti nel quadro internazionale. In questo quadro vengono dunque discussi (3. Tools) alcuni concetti chiave nella riflessione sulla disciplina, come quelli di pratica, ‘building’, centro, progetto, prodotto e strumento. In particolare, si contesta che la creazione di strumenti digitali ‘user-friendly’ costituisca il nodo fondamentale per lo sviluppo della disciplina. Bisogna infatti evitare che da un lato un approccio strumentale all'Informatica umanistica, dall'altro strategie di ricerca esclusivamente fondate su singoli progetti e sullo sviluppo di strumenti ‘friendly’, distolgano dal lavoro metodologico necessario per elaborare metodologie informatiche dotate di un reale valore aggiunto rispetto alle pratiche tradizionali della ricerca.
url https://testoesenso.it/index.php/testoesenso/article/view/246
work_keys_str_mv AT paolomonella aretoolsallweneeddigitalhumanitiesinthetimeofitsinstitutionalisation
_version_ 1721294753491845120