Efeitos de uma história de reforço contínuo e de conseqüências sociais sobre o seguir regras Effects of a continuous history of reinforcement and social consequences on rule following

• Main Authors: Karla Maria Costa Monteles, Carla Cristina Paiva Paracampo, Luiz Carlos de Albuquerque
• Format: Article
• Language: English
• Published: SpringerOpen 2006-01-01
• Series: Psicologia: Reflexão e Crítica
• Subjects: Controle por regras; controle por história de reforço; controle por conseqüências sociais; procedimento de escolha segundo o modelo; crianças; Control by rules; control by reinforcement history; control by social consequences; matching-to sample; children
• Online Access: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-79722006000200004

Com o objetivo de investigar os efeitos de variáveis envolvidas no seguir regras, 18 crianças foram expostas a um procedimento de escolha segundo o modelo. A tarefa era tocar um de dois estímulos de comparação na presença de um estímulo contextual. As respostas corretas eram reforçadas com fichas. A Fase 1 era iniciada com a instrução mínima; a Fase 2, com a instrução correspondente às contingências e as Fases 3 e 4, com mudança nas contingências. As três condições diferiam nas Fases 1 e 3. Na Fase 1 da Condição 1 nenhuma resposta era reforçada e na Fase 1 das Condições 2 e 3, havia reforço diferencial das respostas corretas. Na Fase 3 das três condições, a manutenção do seguir regra não produzia ficha, mas produzia elogio na Condição 3. O seguir regra foi mantido nas Condições 1 e 3 e foi abandonado na Condição 2. Discute-se algumas explicações para a manutenção do seguir regras.<br>In order to investigate the effects of variables involved in rule following, 18 children were exposed to a matching-to-sample procedure. Each child touched one of two comparison stimuli in the presence of a contextual stimulus. Correct responses were reinforced with tokens. Phase 1 began with minimal instruction, Phase 2 with a contingency-correspondent rule, and Phases 3 and 4 with a change in the contingencies. The three experimental conditions differed in Phases 1 and 3. In Phase 1 of Condition 1, no response was reinforced, and in Phase 1 of Conditions 2 and 3, there was differential reinforcement of the correct responses. In Phase 3 of the three conditions, the maintenance of rule following was not rewarded with tokens; instead praise was delivered in Condition 3. Rule following was maintained in Conditions 1 and 3, but left out in Condition 2. Some explanations are provided for the maintenance of rule following behavior.