Diferenças entre dialogismo e polifonia
É por vezes polêmico o uso que se tem feito dos termos “dialogismo” e “polifonia” em estudos que se valem das discussões bakhtinianas. Ao lado de pesquisadores que tomam os vocábulos praticamente como sinônimos, outros estudiosos condenam veemente o emprego de uma expressão por outra. Dada essa conj...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Universidade Federal de Minas Gerais
2016-03-01
|
| Series: | Revista de Estudos da Linguagem |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://www.periodicos.letras.ufmg.br/index.php/relin/article/view/8270 |
| Summary: | É por vezes polêmico o uso que se tem feito dos termos “dialogismo” e “polifonia” em estudos que se valem das discussões bakhtinianas. Ao lado de pesquisadores que tomam os vocábulos praticamente como sinônimos, outros estudiosos condenam veemente o emprego de uma expressão por outra. Dada essa conjuntura, pretende-se, no escopo deste artigo, indicar alguns pontos a serem considerados quando se fizer necessário distinguir dialogismo e polifonia. São esses pontos: a amplitude do diálogo; as relações entre microdiálogo, diálogo composicionalmente expresso e grande diálogo; a questão do diálogo inconcluso (BAKHTIN, 1929/1963). A partir dessa discussão, esboça-se um conciso painel dos modos pelos quais os conceitos de polifonia e dialogismo veem sendo abordados em pesquisas atuais, discutindo as possibilidades e os limites dessas diferentes assimilações. O intuito não é criticar quaisquer usos dos termos ou apropriações dos conceitos, mas reforçar que a polifonia não se diferencia dialogismo simplesmente porque, à diferença deste, conjugaria várias vozes ou vozes polemicamente orientadas. |
|---|---|
| ISSN: | 0104-0588 2237-2083 |