Estratégias retóricas na controvérsia moral sobre a legalização do aborto: o caso da anencefalia no Brasil

• Main Authors: Flávia Regina Guedes Ribeiro, Mary Jane Paris Spink
• Format: Article
• Language: English
• Published: Faculdade de Medicina de Botucatu (Unesp) 2012-03-01
• Series: Interface: Comunicação, Saúde, Educação
• Subjects: Retórica; Anencefalia; Aborto; Salud de la mujer
• Online Access: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1414-32832012000100004&lng=en&tlng=en

Discute-se como as estratégias retóricas são construídas na controvérsia sobre o aborto no Brasil. A análise focaliza dois documentos: a liminar do Ministro Marco Aurélio que, em 2004, autorizou a interrupção da gestação de anencefálicos, e o parecer do Procurador-Geral da República, que se manifestou contrário a essa decisão. A metodologia consistiu na interpretação dos recursos estratégicos da argumentação favorável e da contrária à legalização do aborto. Os argumentos favoráveis sustentaram-se na retórica de valorização da vida da gestante, que teria mais interesses a serem protegidos do que o feto, por ser esta investida biograficamente, enquanto o investimento na vida do feto seria apenas de caráter biológico. Os argumentos contrários construíram uma retórica de defesa da vida do feto por este pertencer à espécie humana. A análise indica que a sobreposição de valores religiosos na avaliação dos direitos reprodutivos atravanca a efetivação da assistência à saúde da mulher.