Influence d’une construction alternative sur l’interprétation d’un pronom chez les enfants francophones au développement typique et atypique du langage

Dans une expérience d’enregistrement des mouvements oculaires pendant l’exploration de référents présentés visuellement, nous avons observé les stratégies d'interprétation d’un pronom anaphorique chez des enfants francophones de 4 ans au développement langagier typique et des enfants avec retar...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Colonna Saveria, Vincent Coralie, Pinvidic Lisa, Schimke Sarah
Format: Article
Language:English
Published: EDP Sciences 2020-01-01
Series:SHS Web of Conferences
Online Access:https://www.shs-conferences.org/articles/shsconf/pdf/2020/06/shsconf_cmlf2020_10001.pdf
id doaj-442032e390244c0c90717919b2922486
record_format Article
spelling doaj-442032e390244c0c90717919b29224862021-02-02T05:46:34ZengEDP SciencesSHS Web of Conferences2261-24242020-01-01781000110.1051/shsconf/20207810001shsconf_cmlf2020_10001Influence d’une construction alternative sur l’interprétation d’un pronom chez les enfants francophones au développement typique et atypique du langageColonna Saveria0Vincent Coralie1Pinvidic Lisa2Schimke Sarah3University Paris 8/CNRSUniversity Paris 8/CNRSDépartement d'orthophonie (DUEFO) Pitié-Salpêtrière, Université Pierre et Marie CurieUniversité de DortmundDans une expérience d’enregistrement des mouvements oculaires pendant l’exploration de référents présentés visuellement, nous avons observé les stratégies d'interprétation d’un pronom anaphorique chez des enfants francophones de 4 ans au développement langagier typique et des enfants avec retard de langage. Nous avons comparé leur interprétation d’une construction avec un pronom ambigu telle que “Le lapin chatouille le renard avant qu’il imagine…” avec leur interprétation de la construction alternative non ambiguë “Le lapin chatouille le renard avant d’imaginer…”. Les résultats montrent qu’alors que les enfants au développement typique interprètent différemment les 2 constructions, ce n’est pas le cas des enfants avec retard de langage. En revanche, même s’ils commencent à distinguer les 2 constructions, les enfants sans retard ne les interprètent pas encore tout à fait comme les adultes. Pour rendre compte de ces résultats, nous proposons que, contrairement aux adultes, les enfants de 4 ans n’ont pas encore été suffisamment exposés à la construction infinitive non ambiguë pour qu’elle influence leur interprétation de la construction avec un pronom ambigu.https://www.shs-conferences.org/articles/shsconf/pdf/2020/06/shsconf_cmlf2020_10001.pdf
collection DOAJ
language English
format Article
sources DOAJ
author Colonna Saveria
Vincent Coralie
Pinvidic Lisa
Schimke Sarah
spellingShingle Colonna Saveria
Vincent Coralie
Pinvidic Lisa
Schimke Sarah
Influence d’une construction alternative sur l’interprétation d’un pronom chez les enfants francophones au développement typique et atypique du langage
SHS Web of Conferences
author_facet Colonna Saveria
Vincent Coralie
Pinvidic Lisa
Schimke Sarah
author_sort Colonna Saveria
title Influence d’une construction alternative sur l’interprétation d’un pronom chez les enfants francophones au développement typique et atypique du langage
title_short Influence d’une construction alternative sur l’interprétation d’un pronom chez les enfants francophones au développement typique et atypique du langage
title_full Influence d’une construction alternative sur l’interprétation d’un pronom chez les enfants francophones au développement typique et atypique du langage
title_fullStr Influence d’une construction alternative sur l’interprétation d’un pronom chez les enfants francophones au développement typique et atypique du langage
title_full_unstemmed Influence d’une construction alternative sur l’interprétation d’un pronom chez les enfants francophones au développement typique et atypique du langage
title_sort influence d’une construction alternative sur l’interprétation d’un pronom chez les enfants francophones au développement typique et atypique du langage
publisher EDP Sciences
series SHS Web of Conferences
issn 2261-2424
publishDate 2020-01-01
description Dans une expérience d’enregistrement des mouvements oculaires pendant l’exploration de référents présentés visuellement, nous avons observé les stratégies d'interprétation d’un pronom anaphorique chez des enfants francophones de 4 ans au développement langagier typique et des enfants avec retard de langage. Nous avons comparé leur interprétation d’une construction avec un pronom ambigu telle que “Le lapin chatouille le renard avant qu’il imagine…” avec leur interprétation de la construction alternative non ambiguë “Le lapin chatouille le renard avant d’imaginer…”. Les résultats montrent qu’alors que les enfants au développement typique interprètent différemment les 2 constructions, ce n’est pas le cas des enfants avec retard de langage. En revanche, même s’ils commencent à distinguer les 2 constructions, les enfants sans retard ne les interprètent pas encore tout à fait comme les adultes. Pour rendre compte de ces résultats, nous proposons que, contrairement aux adultes, les enfants de 4 ans n’ont pas encore été suffisamment exposés à la construction infinitive non ambiguë pour qu’elle influence leur interprétation de la construction avec un pronom ambigu.
url https://www.shs-conferences.org/articles/shsconf/pdf/2020/06/shsconf_cmlf2020_10001.pdf
work_keys_str_mv AT colonnasaveria influenceduneconstructionalternativesurlinterpretationdunpronomchezlesenfantsfrancophonesaudeveloppementtypiqueetatypiquedulangage
AT vincentcoralie influenceduneconstructionalternativesurlinterpretationdunpronomchezlesenfantsfrancophonesaudeveloppementtypiqueetatypiquedulangage
AT pinvidiclisa influenceduneconstructionalternativesurlinterpretationdunpronomchezlesenfantsfrancophonesaudeveloppementtypiqueetatypiquedulangage
AT schimkesarah influenceduneconstructionalternativesurlinterpretationdunpronomchezlesenfantsfrancophonesaudeveloppementtypiqueetatypiquedulangage
_version_ 1724302808311660544