CRÍTICA DO PROTAGONISMO DO PODER JUDICIÁRIO. O ATIVISMO JUDICIAL ENTRE RECONHECIMENTO E REDISTRIBUIÇÃO

<p>O presente artigo tem como objetivo principal ampliar a reflexão acerca dos limites e possibilidades do protagonismo judicial para além do âmbito meramente positivo constitucional, levando-o até o plano da filosofia moral e da filosofia política, especialmente pela utilização das categorias...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Andre Leonardo Copetti Santos, Doglas Cesar Lucas
Format: Article
Language:Portuguese
Published: Universidade Regional Integrada do Alto Uruguai e das Missões (URI) 2017-12-01
Series:Revista Direito e Justiça
Online Access:http://srvapp2s.santoangelo.uri.br/seer/index.php/direito_e_justica/article/view/2375
id doaj-439c0ee9d0d0416eabef7fbf4168a5ff
record_format Article
spelling doaj-439c0ee9d0d0416eabef7fbf4168a5ff2020-11-25T00:37:58ZporUniversidade Regional Integrada do Alto Uruguai e das Missões (URI)Revista Direito e Justiça1676-85582178-24662017-12-01172919723010.31512/rdj.v17i29.23751022CRÍTICA DO PROTAGONISMO DO PODER JUDICIÁRIO. O ATIVISMO JUDICIAL ENTRE RECONHECIMENTO E REDISTRIBUIÇÃOAndre Leonardo Copetti Santos0Doglas Cesar Lucas1URI, UNIJUIUNIJUI<p>O presente artigo tem como objetivo principal ampliar a reflexão acerca dos limites e possibilidades do protagonismo judicial para além do âmbito meramente positivo constitucional, levando-o até o plano da filosofia moral e da filosofia política, especialmente pela utilização das categorias “reconhecimento” e “redistribuição”, centrais ao debate filosófico contemporâneo. A microtese do trabalho é a de que decisões judicias “ativistas” são justificáveis quando ampliam a proteção constitucional das identidades dos cidadãos e dos grupos sociais minoritários, desde que não prejudiquem direitos de terceiro ou que disso decorra a distribuição de bens sociais que dependam da oneração de orçamentos dos demais poderes públicos, especialmente do Executivo. O trabalho foi desenvolvido de acordo com uma metodologia crítico-dialética e realizado valendo-se da pesquisa bibliográfica.</p>http://srvapp2s.santoangelo.uri.br/seer/index.php/direito_e_justica/article/view/2375
collection DOAJ
language Portuguese
format Article
sources DOAJ
author Andre Leonardo Copetti Santos
Doglas Cesar Lucas
spellingShingle Andre Leonardo Copetti Santos
Doglas Cesar Lucas
CRÍTICA DO PROTAGONISMO DO PODER JUDICIÁRIO. O ATIVISMO JUDICIAL ENTRE RECONHECIMENTO E REDISTRIBUIÇÃO
Revista Direito e Justiça
author_facet Andre Leonardo Copetti Santos
Doglas Cesar Lucas
author_sort Andre Leonardo Copetti Santos
title CRÍTICA DO PROTAGONISMO DO PODER JUDICIÁRIO. O ATIVISMO JUDICIAL ENTRE RECONHECIMENTO E REDISTRIBUIÇÃO
title_short CRÍTICA DO PROTAGONISMO DO PODER JUDICIÁRIO. O ATIVISMO JUDICIAL ENTRE RECONHECIMENTO E REDISTRIBUIÇÃO
title_full CRÍTICA DO PROTAGONISMO DO PODER JUDICIÁRIO. O ATIVISMO JUDICIAL ENTRE RECONHECIMENTO E REDISTRIBUIÇÃO
title_fullStr CRÍTICA DO PROTAGONISMO DO PODER JUDICIÁRIO. O ATIVISMO JUDICIAL ENTRE RECONHECIMENTO E REDISTRIBUIÇÃO
title_full_unstemmed CRÍTICA DO PROTAGONISMO DO PODER JUDICIÁRIO. O ATIVISMO JUDICIAL ENTRE RECONHECIMENTO E REDISTRIBUIÇÃO
title_sort crítica do protagonismo do poder judiciário. o ativismo judicial entre reconhecimento e redistribuição
publisher Universidade Regional Integrada do Alto Uruguai e das Missões (URI)
series Revista Direito e Justiça
issn 1676-8558
2178-2466
publishDate 2017-12-01
description <p>O presente artigo tem como objetivo principal ampliar a reflexão acerca dos limites e possibilidades do protagonismo judicial para além do âmbito meramente positivo constitucional, levando-o até o plano da filosofia moral e da filosofia política, especialmente pela utilização das categorias “reconhecimento” e “redistribuição”, centrais ao debate filosófico contemporâneo. A microtese do trabalho é a de que decisões judicias “ativistas” são justificáveis quando ampliam a proteção constitucional das identidades dos cidadãos e dos grupos sociais minoritários, desde que não prejudiquem direitos de terceiro ou que disso decorra a distribuição de bens sociais que dependam da oneração de orçamentos dos demais poderes públicos, especialmente do Executivo. O trabalho foi desenvolvido de acordo com uma metodologia crítico-dialética e realizado valendo-se da pesquisa bibliográfica.</p>
url http://srvapp2s.santoangelo.uri.br/seer/index.php/direito_e_justica/article/view/2375
work_keys_str_mv AT andreleonardocopettisantos criticadoprotagonismodopoderjudiciariooativismojudicialentrereconhecimentoeredistribuicao
AT doglascesarlucas criticadoprotagonismodopoderjudiciariooativismojudicialentrereconhecimentoeredistribuicao
_version_ 1725298673781309440