COMPARACIÓN DE PRÁCTICAS INCLUSIVAS DE DOCENTES DE SERVICIOS DE EDUCACIÓN ESPECIAL Y REGULAR EN MÉXICO

Las prácticas inclusivas buscan atender a toda la población estudiantil, independientemente de sus características. En el presente artículo se comparan las prácticas docentes de escuelas regulares con apoyo de educación especial (ER-USAER) y las escuelas especiales, llamadas Centros de Atención Múlt...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Ismael García Cedillo, Silvia Romero Contreras, Silviana Rubio Rodríguez, Vasthi Jocabed Flores Barrera, Araceli Martínez Ramírez
Format: Article
Language:Spanish
Published: Universidad de Costa Rica 2015-01-01
Series:Actualidades Investigativas en Educación
Online Access:http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=44741347011
id doaj-4333e957ffec47778198fc9189cc2bac
record_format Article
spelling doaj-4333e957ffec47778198fc9189cc2bac2020-11-24T23:12:18ZspaUniversidad de Costa RicaActualidades Investigativas en Educación1409-47032015-01-01153117COMPARACIÓN DE PRÁCTICAS INCLUSIVAS DE DOCENTES DE SERVICIOS DE EDUCACIÓN ESPECIAL Y REGULAR EN MÉXICOIsmael García CedilloSilvia Romero ContrerasSilviana Rubio RodríguezVasthi Jocabed Flores BarreraAraceli Martínez RamírezLas prácticas inclusivas buscan atender a toda la población estudiantil, independientemente de sus características. En el presente artículo se comparan las prácticas docentes de escuelas regulares con apoyo de educación especial (ER-USAER) y las escuelas especiales, llamadas Centros de Atención Múltiple (CAM), para conocer dónde se le brinda una atención más inclusiva a la población infantil con discapacidad. Se trabajó con 15 docentes de CAM y 17 de ER-USAER de tres estados de México, a quienes se aplicó la Guía para la Evaluación de las Prácticas Inclusivas en el Aula (GEPIA) en su versión de auto-reporte y observación. Los resultados del auto-reporte muestran que las y los docentes de ER-USAER trabajan de manera colaborativa con profesionales de Educación Especial, mientras los de CAM prefieren el trabajo independiente. Los resultados de la observación indican que la planta docente de CAM tiene más prácticas inclusivas que sus pares de ER-USAER, lo cual parece explicarse por sus condiciones de trabajo –reducido número de estudiantes por grupo y cultura escolar- y sus conocimientos sobre discapacidad. Los docentes de ER-USAER no siempre planean considerando a todos los alumnos.http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=44741347011
collection DOAJ
language Spanish
format Article
sources DOAJ
author Ismael García Cedillo
Silvia Romero Contreras
Silviana Rubio Rodríguez
Vasthi Jocabed Flores Barrera
Araceli Martínez Ramírez
spellingShingle Ismael García Cedillo
Silvia Romero Contreras
Silviana Rubio Rodríguez
Vasthi Jocabed Flores Barrera
Araceli Martínez Ramírez
COMPARACIÓN DE PRÁCTICAS INCLUSIVAS DE DOCENTES DE SERVICIOS DE EDUCACIÓN ESPECIAL Y REGULAR EN MÉXICO
Actualidades Investigativas en Educación
author_facet Ismael García Cedillo
Silvia Romero Contreras
Silviana Rubio Rodríguez
Vasthi Jocabed Flores Barrera
Araceli Martínez Ramírez
author_sort Ismael García Cedillo
title COMPARACIÓN DE PRÁCTICAS INCLUSIVAS DE DOCENTES DE SERVICIOS DE EDUCACIÓN ESPECIAL Y REGULAR EN MÉXICO
title_short COMPARACIÓN DE PRÁCTICAS INCLUSIVAS DE DOCENTES DE SERVICIOS DE EDUCACIÓN ESPECIAL Y REGULAR EN MÉXICO
title_full COMPARACIÓN DE PRÁCTICAS INCLUSIVAS DE DOCENTES DE SERVICIOS DE EDUCACIÓN ESPECIAL Y REGULAR EN MÉXICO
title_fullStr COMPARACIÓN DE PRÁCTICAS INCLUSIVAS DE DOCENTES DE SERVICIOS DE EDUCACIÓN ESPECIAL Y REGULAR EN MÉXICO
title_full_unstemmed COMPARACIÓN DE PRÁCTICAS INCLUSIVAS DE DOCENTES DE SERVICIOS DE EDUCACIÓN ESPECIAL Y REGULAR EN MÉXICO
title_sort comparación de prácticas inclusivas de docentes de servicios de educación especial y regular en méxico
publisher Universidad de Costa Rica
series Actualidades Investigativas en Educación
issn 1409-4703
publishDate 2015-01-01
description Las prácticas inclusivas buscan atender a toda la población estudiantil, independientemente de sus características. En el presente artículo se comparan las prácticas docentes de escuelas regulares con apoyo de educación especial (ER-USAER) y las escuelas especiales, llamadas Centros de Atención Múltiple (CAM), para conocer dónde se le brinda una atención más inclusiva a la población infantil con discapacidad. Se trabajó con 15 docentes de CAM y 17 de ER-USAER de tres estados de México, a quienes se aplicó la Guía para la Evaluación de las Prácticas Inclusivas en el Aula (GEPIA) en su versión de auto-reporte y observación. Los resultados del auto-reporte muestran que las y los docentes de ER-USAER trabajan de manera colaborativa con profesionales de Educación Especial, mientras los de CAM prefieren el trabajo independiente. Los resultados de la observación indican que la planta docente de CAM tiene más prácticas inclusivas que sus pares de ER-USAER, lo cual parece explicarse por sus condiciones de trabajo –reducido número de estudiantes por grupo y cultura escolar- y sus conocimientos sobre discapacidad. Los docentes de ER-USAER no siempre planean considerando a todos los alumnos.
url http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=44741347011
work_keys_str_mv AT ismaelgarciacedillo comparaciondepracticasinclusivasdedocentesdeserviciosdeeducacionespecialyregularenmexico
AT silviaromerocontreras comparaciondepracticasinclusivasdedocentesdeserviciosdeeducacionespecialyregularenmexico
AT silvianarubiorodriguez comparaciondepracticasinclusivasdedocentesdeserviciosdeeducacionespecialyregularenmexico
AT vasthijocabedfloresbarrera comparaciondepracticasinclusivasdedocentesdeserviciosdeeducacionespecialyregularenmexico
AT aracelimartinezramirez comparaciondepracticasinclusivasdedocentesdeserviciosdeeducacionespecialyregularenmexico
_version_ 1725601466642595840