Freud e a fisiologia

A experiência de Freud no início de sua carreira em Viena, no campo da ciência empírica, é revista e admitida como ainda relevante nos anos em que a psicanálise foi desenvolvida. Freud foi sucessivamente zoólogo (com Claus), fisiologista (com Brücke) e psicólogo (com Meynert) antes de criar a psican...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Erasmo Garcia Mendes
Format: Article
Language:Spanish
Published: Universidade de São Paulo 1996-08-01
Series:Estudos Avançados
Online Access:http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-40141996000200004
id doaj-42fd3e573cc14d208004eff71a650fb2
record_format Article
spelling doaj-42fd3e573cc14d208004eff71a650fb22020-11-24T23:12:55ZspaUniversidade de São PauloEstudos Avançados0103-40141806-95921996-08-011027799310.1590/S0103-40141996000200004Freud e a fisiologiaErasmo Garcia MendesA experiência de Freud no início de sua carreira em Viena, no campo da ciência empírica, é revista e admitida como ainda relevante nos anos em que a psicanálise foi desenvolvida. Freud foi sucessivamente zoólogo (com Claus), fisiologista (com Brücke) e psicólogo (com Meynert) antes de criar a psicanálise. Por isso, teria pressentido que o avanço das neurociências e da terapia por drogas poderia conflitar com a sua terapia pela fala. A compatibilidade entre a psicanálise e as neurociências, tal como defendida por Mezan, é reconhecida em termos dos objetivos específicos de cada uma. Exemplos do empenho em explicar mecanicamente a mente são evocados, bem como a recente revalorização da concepção do inconsciente cognitivo. A posição de Freud com relação à filosofia é brevemente abordada, com menção de sua visão quanto ao positivismo. Frustrações de Freud - as chances perdidas de conceber o neurônio e de indicar o uso da cocaina - são recordadas. Em que pese a teorização implicada na psico-análise, Freud teria se mantido residualmente um cientista natural, como se proclamou um dia.<br>Freud's experience in the field of empirical science, at the beginning of his carrer in Vienna, is reviewed and admitted as still relevant in the years in which psychoanalysis was developped. Freud was successively zoologist (with Claus), physiologist (with Brücke) and psychologist (with Meynert) before creating his talk therapy. This would have enabled him to forecast that the advances in neurosciences and drug therapy might conflict with psychoanalysis. The compatibility between neurosciences and psychoanalysis, as defended by Mezan, is emphasized, in terms of each having its own purpose. Exemples of efforts to explain mechanistically the mind are evoked, as well as the recent revival of the concept of cognitive unconscious. Freud's position in relation to philosophy is briefly approached, as well as his view towards positivism. His frustrations - the lost chances of conceiving the neurone and prescribing cocain - are remembered. In spite of the theorization implicated in psychoanalysis, Freud remained residually a natural scientist, as he once proclaimed himself.http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-40141996000200004
collection DOAJ
language Spanish
format Article
sources DOAJ
author Erasmo Garcia Mendes
spellingShingle Erasmo Garcia Mendes
Freud e a fisiologia
Estudos Avançados
author_facet Erasmo Garcia Mendes
author_sort Erasmo Garcia Mendes
title Freud e a fisiologia
title_short Freud e a fisiologia
title_full Freud e a fisiologia
title_fullStr Freud e a fisiologia
title_full_unstemmed Freud e a fisiologia
title_sort freud e a fisiologia
publisher Universidade de São Paulo
series Estudos Avançados
issn 0103-4014
1806-9592
publishDate 1996-08-01
description A experiência de Freud no início de sua carreira em Viena, no campo da ciência empírica, é revista e admitida como ainda relevante nos anos em que a psicanálise foi desenvolvida. Freud foi sucessivamente zoólogo (com Claus), fisiologista (com Brücke) e psicólogo (com Meynert) antes de criar a psicanálise. Por isso, teria pressentido que o avanço das neurociências e da terapia por drogas poderia conflitar com a sua terapia pela fala. A compatibilidade entre a psicanálise e as neurociências, tal como defendida por Mezan, é reconhecida em termos dos objetivos específicos de cada uma. Exemplos do empenho em explicar mecanicamente a mente são evocados, bem como a recente revalorização da concepção do inconsciente cognitivo. A posição de Freud com relação à filosofia é brevemente abordada, com menção de sua visão quanto ao positivismo. Frustrações de Freud - as chances perdidas de conceber o neurônio e de indicar o uso da cocaina - são recordadas. Em que pese a teorização implicada na psico-análise, Freud teria se mantido residualmente um cientista natural, como se proclamou um dia.<br>Freud's experience in the field of empirical science, at the beginning of his carrer in Vienna, is reviewed and admitted as still relevant in the years in which psychoanalysis was developped. Freud was successively zoologist (with Claus), physiologist (with Brücke) and psychologist (with Meynert) before creating his talk therapy. This would have enabled him to forecast that the advances in neurosciences and drug therapy might conflict with psychoanalysis. The compatibility between neurosciences and psychoanalysis, as defended by Mezan, is emphasized, in terms of each having its own purpose. Exemples of efforts to explain mechanistically the mind are evoked, as well as the recent revival of the concept of cognitive unconscious. Freud's position in relation to philosophy is briefly approached, as well as his view towards positivism. His frustrations - the lost chances of conceiving the neurone and prescribing cocain - are remembered. In spite of the theorization implicated in psychoanalysis, Freud remained residually a natural scientist, as he once proclaimed himself.
url http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-40141996000200004
work_keys_str_mv AT erasmogarciamendes freudeafisiologia
_version_ 1725600182217736192