Repositorios públicos frente a la mercantilización de la Ciencia: apostando por la ciencia abierta y la evaluación cualitativa
Se lleva a cabo una reflexión sobre la necesidad de aportar y difundir la investigación financiada con fondos públicos por medio de repositorios institucionales, los cuáles servirían además como método de evaluación de la Ciencia, eliminando de esta manera la tiranía del factor de impacto como métod...
Main Author: | |
---|---|
Format: | Article |
Language: | Catalan |
Published: |
Col·legi Oficial de Bibliotecaris i Documentalistes de la Comunitat Valenciana
2019-12-01
|
Series: | Métodos de Información |
Subjects: | |
Online Access: | http://www.metodosdeinformacion.es/mei/index.php/mei/article/view/IIMEI9-N17-074101/977 |
id |
doaj-420348084cc24ff8963dcd3488a6751e |
---|---|
record_format |
Article |
spelling |
doaj-420348084cc24ff8963dcd3488a6751e2020-11-25T03:11:25ZcatCol·legi Oficial de Bibliotecaris i Documentalistes de la Comunitat ValencianaMétodos de Información1134-28382173-12412019-12-019177410110.5557/IIMEI9-N17-074101Repositorios públicos frente a la mercantilización de la Ciencia: apostando por la ciencia abierta y la evaluación cualitativaCaldera-Serrano, Jorge0Universidad de ExtremaduraSe lleva a cabo una reflexión sobre la necesidad de aportar y difundir la investigación financiada con fondos públicos por medio de repositorios institucionales, los cuáles servirían además como método de evaluación de la Ciencia, eliminando de esta manera la tiranía del factor de impacto como método de evaluación de la transmisión del conocimiento, e incorporando políticas públicas con leyes transparentes que modifiquen la incursión de plataformas privadas (principalmente WoS y Scopus) como elementos para la evaluación de la ciencia. Se parte de la premisa de que los autores difunden los contenidos en revistas de acceso restringido (pago por acceso) derivado de la falta de valoración institucional de los repositorios públicos como instrumento probatorio de calidad y méritos, por lo que se facilita un método alternativo en el marco de la filosofía del Open Access, para valoración y muy especialmente la difusión de las investigaciones. Para ello se analiza la validez de los repositorios y los cambios necesarios en ámbitos autonómicos, estatales como europeos.http://www.metodosdeinformacion.es/mei/index.php/mei/article/view/IIMEI9-N17-074101/977open accessrepositorios institucionalespolíticas científicasevaluación de la ciencia |
collection |
DOAJ |
language |
Catalan |
format |
Article |
sources |
DOAJ |
author |
Caldera-Serrano, Jorge |
spellingShingle |
Caldera-Serrano, Jorge Repositorios públicos frente a la mercantilización de la Ciencia: apostando por la ciencia abierta y la evaluación cualitativa Métodos de Información open access repositorios institucionales políticas científicas evaluación de la ciencia |
author_facet |
Caldera-Serrano, Jorge |
author_sort |
Caldera-Serrano, Jorge |
title |
Repositorios públicos frente a la mercantilización de la Ciencia: apostando por la ciencia abierta y la evaluación cualitativa |
title_short |
Repositorios públicos frente a la mercantilización de la Ciencia: apostando por la ciencia abierta y la evaluación cualitativa |
title_full |
Repositorios públicos frente a la mercantilización de la Ciencia: apostando por la ciencia abierta y la evaluación cualitativa |
title_fullStr |
Repositorios públicos frente a la mercantilización de la Ciencia: apostando por la ciencia abierta y la evaluación cualitativa |
title_full_unstemmed |
Repositorios públicos frente a la mercantilización de la Ciencia: apostando por la ciencia abierta y la evaluación cualitativa |
title_sort |
repositorios públicos frente a la mercantilización de la ciencia: apostando por la ciencia abierta y la evaluación cualitativa |
publisher |
Col·legi Oficial de Bibliotecaris i Documentalistes de la Comunitat Valenciana |
series |
Métodos de Información |
issn |
1134-2838 2173-1241 |
publishDate |
2019-12-01 |
description |
Se lleva a cabo una reflexión sobre la necesidad de aportar y difundir la investigación financiada con fondos públicos por medio de repositorios institucionales, los cuáles servirían además como método de evaluación de la Ciencia, eliminando de esta manera la tiranía del factor de impacto como método de evaluación de la transmisión del conocimiento, e incorporando políticas públicas con leyes transparentes que modifiquen la incursión de plataformas privadas (principalmente WoS y Scopus) como elementos para la evaluación de la ciencia. Se parte de la premisa de que los autores difunden los contenidos en revistas de acceso restringido (pago por acceso) derivado de la falta de valoración institucional de los repositorios públicos como instrumento probatorio de calidad y méritos, por lo que se facilita un método alternativo en el marco de la filosofía del Open Access, para valoración y muy especialmente la difusión de las investigaciones. Para ello se analiza la validez de los repositorios y los cambios necesarios en ámbitos autonómicos, estatales como europeos. |
topic |
open access repositorios institucionales políticas científicas evaluación de la ciencia |
url |
http://www.metodosdeinformacion.es/mei/index.php/mei/article/view/IIMEI9-N17-074101/977 |
work_keys_str_mv |
AT calderaserranojorge repositoriospublicosfrentealamercantilizaciondelacienciaapostandoporlacienciaabiertaylaevaluacioncualitativa |
_version_ |
1724654194435031040 |