Repositorios públicos frente a la mercantilización de la Ciencia: apostando por la ciencia abierta y la evaluación cualitativa

Se lleva a cabo una reflexión sobre la necesidad de aportar y difundir la investigación financiada con fondos públicos por medio de repositorios institucionales, los cuáles servirían además como método de evaluación de la Ciencia, eliminando de esta manera la tiranía del factor de impacto como métod...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Caldera-Serrano, Jorge
Format: Article
Language:Catalan
Published: Col·legi Oficial de Bibliotecaris i Documentalistes de la Comunitat Valenciana 2019-12-01
Series:Métodos de Información
Subjects:
Online Access:http://www.metodosdeinformacion.es/mei/index.php/mei/article/view/IIMEI9-N17-074101/977
id doaj-420348084cc24ff8963dcd3488a6751e
record_format Article
spelling doaj-420348084cc24ff8963dcd3488a6751e2020-11-25T03:11:25ZcatCol·legi Oficial de Bibliotecaris i Documentalistes de la Comunitat ValencianaMétodos de Información1134-28382173-12412019-12-019177410110.5557/IIMEI9-N17-074101Repositorios públicos frente a la mercantilización de la Ciencia: apostando por la ciencia abierta y la evaluación cualitativaCaldera-Serrano, Jorge0Universidad de ExtremaduraSe lleva a cabo una reflexión sobre la necesidad de aportar y difundir la investigación financiada con fondos públicos por medio de repositorios institucionales, los cuáles servirían además como método de evaluación de la Ciencia, eliminando de esta manera la tiranía del factor de impacto como método de evaluación de la transmisión del conocimiento, e incorporando políticas públicas con leyes transparentes que modifiquen la incursión de plataformas privadas (principalmente WoS y Scopus) como elementos para la evaluación de la ciencia. Se parte de la premisa de que los autores difunden los contenidos en revistas de acceso restringido (pago por acceso) derivado de la falta de valoración institucional de los repositorios públicos como instrumento probatorio de calidad y méritos, por lo que se facilita un método alternativo en el marco de la filosofía del Open Access, para valoración y muy especialmente la difusión de las investigaciones. Para ello se analiza la validez de los repositorios y los cambios necesarios en ámbitos autonómicos, estatales como europeos.http://www.metodosdeinformacion.es/mei/index.php/mei/article/view/IIMEI9-N17-074101/977open accessrepositorios institucionalespolíticas científicasevaluación de la ciencia
collection DOAJ
language Catalan
format Article
sources DOAJ
author Caldera-Serrano, Jorge
spellingShingle Caldera-Serrano, Jorge
Repositorios públicos frente a la mercantilización de la Ciencia: apostando por la ciencia abierta y la evaluación cualitativa
Métodos de Información
open access
repositorios institucionales
políticas científicas
evaluación de la ciencia
author_facet Caldera-Serrano, Jorge
author_sort Caldera-Serrano, Jorge
title Repositorios públicos frente a la mercantilización de la Ciencia: apostando por la ciencia abierta y la evaluación cualitativa
title_short Repositorios públicos frente a la mercantilización de la Ciencia: apostando por la ciencia abierta y la evaluación cualitativa
title_full Repositorios públicos frente a la mercantilización de la Ciencia: apostando por la ciencia abierta y la evaluación cualitativa
title_fullStr Repositorios públicos frente a la mercantilización de la Ciencia: apostando por la ciencia abierta y la evaluación cualitativa
title_full_unstemmed Repositorios públicos frente a la mercantilización de la Ciencia: apostando por la ciencia abierta y la evaluación cualitativa
title_sort repositorios públicos frente a la mercantilización de la ciencia: apostando por la ciencia abierta y la evaluación cualitativa
publisher Col·legi Oficial de Bibliotecaris i Documentalistes de la Comunitat Valenciana
series Métodos de Información
issn 1134-2838
2173-1241
publishDate 2019-12-01
description Se lleva a cabo una reflexión sobre la necesidad de aportar y difundir la investigación financiada con fondos públicos por medio de repositorios institucionales, los cuáles servirían además como método de evaluación de la Ciencia, eliminando de esta manera la tiranía del factor de impacto como método de evaluación de la transmisión del conocimiento, e incorporando políticas públicas con leyes transparentes que modifiquen la incursión de plataformas privadas (principalmente WoS y Scopus) como elementos para la evaluación de la ciencia. Se parte de la premisa de que los autores difunden los contenidos en revistas de acceso restringido (pago por acceso) derivado de la falta de valoración institucional de los repositorios públicos como instrumento probatorio de calidad y méritos, por lo que se facilita un método alternativo en el marco de la filosofía del Open Access, para valoración y muy especialmente la difusión de las investigaciones. Para ello se analiza la validez de los repositorios y los cambios necesarios en ámbitos autonómicos, estatales como europeos.
topic open access
repositorios institucionales
políticas científicas
evaluación de la ciencia
url http://www.metodosdeinformacion.es/mei/index.php/mei/article/view/IIMEI9-N17-074101/977
work_keys_str_mv AT calderaserranojorge repositoriospublicosfrentealamercantilizaciondelacienciaapostandoporlacienciaabiertaylaevaluacioncualitativa
_version_ 1724654194435031040