<b>Bioprospección de los hiperparásitos <i>Cicinobolus cesatii </i> de Bary y <i>Eudarluca caricis </i> (Biv.) O.E. Erikss sobre cultivos y plantas adyacentes en la región central de Guatemala</b><br/><i>Bioprospecting hyperparasites
<p>Se realizó una bioprospección para detectar los hiperparásitos <em>Cicinobolus cesatii</em> y <em>Eudarluca caricis</em> een la región central de Guatemala para establecer la presencia y la obtención de cepas prometedoras para control biológico. Setecientos seis mues...
Main Authors: | , , |
---|---|
Format: | Article |
Language: | English |
Published: |
Universidad de San Carlos de Guatemala
2014-10-01
|
Series: | Ciencia, Tecnología y Salud |
Online Access: | http://digi.usac.edu.gt/ojsrevistas/index.php/cytes/article/view/10 |
id |
doaj-4135c9bea75443df8b7bdc44e6ec5032 |
---|---|
record_format |
Article |
spelling |
doaj-4135c9bea75443df8b7bdc44e6ec50322021-09-02T10:38:27ZengUniversidad de San Carlos de GuatemalaCiencia, Tecnología y Salud2409-34592410-63562014-10-0111434911<b>Bioprospección de los hiperparásitos <i>Cicinobolus cesatii </i> de Bary y <i>Eudarluca caricis </i> (Biv.) O.E. Erikss sobre cultivos y plantas adyacentes en la región central de Guatemala</b><br/><i>Bioprospecting hyperparasitesGustavo Adolfo Alvarez Valenzuela0María del Carmen Santos Bravo1Luis Fernando Centes Carrillo2Instituto de Investigaciones Agronómicas y Ambientales, Universidad de San Carlos de GuatemalaInstituto de Investigaciones Agronómicas y Ambientales, Universidad de San Carlos de GuatemalaInstituto de Investigaciones Agronómicas y Ambientales, Universidad de San Carlos de Guatemala<p>Se realizó una bioprospección para detectar los hiperparásitos <em>Cicinobolus cesatii</em> y <em>Eudarluca caricis</em> een la región central de Guatemala para establecer la presencia y la obtención de cepas prometedoras para control biológico. Setecientos seis muestras de plantas silvestres y cultivadas fueron analizadas, en 16 se detectó<em> C. cesatii</em> y en 46 <em>E. caricis</em>. Las regiones con más detecciones de ambos hiperparásitos fueron San Juan Comalapa y Tecpán Guatemala del departamento de Chimaltenango, emergiendo como una región con alto potencial biológico y variabilidad. Se obtuvieron aislamientos e hicieron comparaciones de estructuras reproductivas y se estableció que existe variabilidad a través de análisis estadístico que marcó diferencias significativas al 5% de significancia al comparar entre cepas de la misma localidad y entre localidades, además de la diferencia entre origen vegetal. También se estableció que hay cepas promisorias de <em>C. cesatii</em> aislado de <em>Physalis </em>sp.<em> </em>y <em>E. caricis</em> aislado de <em>Prunus </em>sp.<em>, Zea mays</em> y <em>Phaseolus vulgaris</em>. El estudio pone de manifiesto el potencial de presencia de ambos agentes sobre plantas silvestres o áreas sin aplicación de fungicidas.</p>http://digi.usac.edu.gt/ojsrevistas/index.php/cytes/article/view/10 |
collection |
DOAJ |
language |
English |
format |
Article |
sources |
DOAJ |
author |
Gustavo Adolfo Alvarez Valenzuela María del Carmen Santos Bravo Luis Fernando Centes Carrillo |
spellingShingle |
Gustavo Adolfo Alvarez Valenzuela María del Carmen Santos Bravo Luis Fernando Centes Carrillo <b>Bioprospección de los hiperparásitos <i>Cicinobolus cesatii </i> de Bary y <i>Eudarluca caricis </i> (Biv.) O.E. Erikss sobre cultivos y plantas adyacentes en la región central de Guatemala</b><br/><i>Bioprospecting hyperparasites Ciencia, Tecnología y Salud |
author_facet |
Gustavo Adolfo Alvarez Valenzuela María del Carmen Santos Bravo Luis Fernando Centes Carrillo |
author_sort |
Gustavo Adolfo Alvarez Valenzuela |
title |
<b>Bioprospección de los hiperparásitos <i>Cicinobolus cesatii </i> de Bary y <i>Eudarluca caricis </i> (Biv.) O.E. Erikss sobre cultivos y plantas adyacentes en la región central de Guatemala</b><br/><i>Bioprospecting hyperparasites |
title_short |
<b>Bioprospección de los hiperparásitos <i>Cicinobolus cesatii </i> de Bary y <i>Eudarluca caricis </i> (Biv.) O.E. Erikss sobre cultivos y plantas adyacentes en la región central de Guatemala</b><br/><i>Bioprospecting hyperparasites |
title_full |
<b>Bioprospección de los hiperparásitos <i>Cicinobolus cesatii </i> de Bary y <i>Eudarluca caricis </i> (Biv.) O.E. Erikss sobre cultivos y plantas adyacentes en la región central de Guatemala</b><br/><i>Bioprospecting hyperparasites |
title_fullStr |
<b>Bioprospección de los hiperparásitos <i>Cicinobolus cesatii </i> de Bary y <i>Eudarluca caricis </i> (Biv.) O.E. Erikss sobre cultivos y plantas adyacentes en la región central de Guatemala</b><br/><i>Bioprospecting hyperparasites |
title_full_unstemmed |
<b>Bioprospección de los hiperparásitos <i>Cicinobolus cesatii </i> de Bary y <i>Eudarluca caricis </i> (Biv.) O.E. Erikss sobre cultivos y plantas adyacentes en la región central de Guatemala</b><br/><i>Bioprospecting hyperparasites |
title_sort |
<b>bioprospección de los hiperparásitos <i>cicinobolus cesatii </i> de bary y <i>eudarluca caricis </i> (biv.) o.e. erikss sobre cultivos y plantas adyacentes en la región central de guatemala</b><br/><i>bioprospecting hyperparasites |
publisher |
Universidad de San Carlos de Guatemala |
series |
Ciencia, Tecnología y Salud |
issn |
2409-3459 2410-6356 |
publishDate |
2014-10-01 |
description |
<p>Se realizó una bioprospección para detectar los hiperparásitos <em>Cicinobolus cesatii</em> y <em>Eudarluca caricis</em> een la región central de Guatemala para establecer la presencia y la obtención de cepas prometedoras para control biológico. Setecientos seis muestras de plantas silvestres y cultivadas fueron analizadas, en 16 se detectó<em> C. cesatii</em> y en 46 <em>E. caricis</em>. Las regiones con más detecciones de ambos hiperparásitos fueron San Juan Comalapa y Tecpán Guatemala del departamento de Chimaltenango, emergiendo como una región con alto potencial biológico y variabilidad. Se obtuvieron aislamientos e hicieron comparaciones de estructuras reproductivas y se estableció que existe variabilidad a través de análisis estadístico que marcó diferencias significativas al 5% de significancia al comparar entre cepas de la misma localidad y entre localidades, además de la diferencia entre origen vegetal. También se estableció que hay cepas promisorias de <em>C. cesatii</em> aislado de <em>Physalis </em>sp.<em> </em>y <em>E. caricis</em> aislado de <em>Prunus </em>sp.<em>, Zea mays</em> y <em>Phaseolus vulgaris</em>. El estudio pone de manifiesto el potencial de presencia de ambos agentes sobre plantas silvestres o áreas sin aplicación de fungicidas.</p> |
url |
http://digi.usac.edu.gt/ojsrevistas/index.php/cytes/article/view/10 |
work_keys_str_mv |
AT gustavoadolfoalvarezvalenzuela bbioprospecciondeloshiperparasitosicicinoboluscesatiiidebaryyieudarlucacaricisibivoeeriksssobrecultivosyplantasadyacentesenlaregioncentraldeguatemalabbribioprospectinghyperparasites AT mariadelcarmensantosbravo bbioprospecciondeloshiperparasitosicicinoboluscesatiiidebaryyieudarlucacaricisibivoeeriksssobrecultivosyplantasadyacentesenlaregioncentraldeguatemalabbribioprospectinghyperparasites AT luisfernandocentescarrillo bbioprospecciondeloshiperparasitosicicinoboluscesatiiidebaryyieudarlucacaricisibivoeeriksssobrecultivosyplantasadyacentesenlaregioncentraldeguatemalabbribioprospectinghyperparasites |
_version_ |
1721176324414898176 |