<b>Bioprospección de los hiperparásitos <i>Cicinobolus cesatii </i> de Bary y <i>Eudarluca caricis </i> (Biv.) O.E. Erikss sobre cultivos y plantas adyacentes en la región central de Guatemala</b><br/><i>Bioprospecting hyperparasites

<p>Se realizó una bioprospección para detectar los hiperparásitos <em>Cicinobolus cesatii</em> y <em>Eudarluca caricis</em> een la región central de Guatemala para establecer la presencia y la obtención de cepas prometedoras para control biológico. Setecientos seis mues...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Gustavo Adolfo Alvarez Valenzuela, Marí­a del Carmen Santos Bravo, Luis Fernando Centes Carrillo
Format: Article
Language:English
Published: Universidad de San Carlos de Guatemala 2014-10-01
Series:Ciencia, Tecnología y Salud
Online Access:http://digi.usac.edu.gt/ojsrevistas/index.php/cytes/article/view/10
id doaj-4135c9bea75443df8b7bdc44e6ec5032
record_format Article
spelling doaj-4135c9bea75443df8b7bdc44e6ec50322021-09-02T10:38:27ZengUniversidad de San Carlos de GuatemalaCiencia, Tecnología y Salud2409-34592410-63562014-10-0111434911<b>Bioprospección de los hiperparásitos <i>Cicinobolus cesatii </i> de Bary y <i>Eudarluca caricis </i> (Biv.) O.E. Erikss sobre cultivos y plantas adyacentes en la región central de Guatemala</b><br/><i>Bioprospecting hyperparasitesGustavo Adolfo Alvarez Valenzuela0Marí­a del Carmen Santos Bravo1Luis Fernando Centes Carrillo2Instituto de Investigaciones Agronómicas y Ambientales, Universidad de San Carlos de GuatemalaInstituto de Investigaciones Agronómicas y Ambientales, Universidad de San Carlos de GuatemalaInstituto de Investigaciones Agronómicas y Ambientales, Universidad de San Carlos de Guatemala<p>Se realizó una bioprospección para detectar los hiperparásitos <em>Cicinobolus cesatii</em> y <em>Eudarluca caricis</em> een la región central de Guatemala para establecer la presencia y la obtención de cepas prometedoras para control biológico. Setecientos seis muestras de plantas silvestres y cultivadas fueron analizadas, en 16 se detectó<em> C. cesatii</em> y en 46 <em>E. caricis</em>. Las regiones con más detecciones de ambos hiperparásitos fueron San Juan Comalapa y Tecpán Guatemala del departamento de Chimaltenango, emergiendo como una región con alto potencial biológico y variabilidad. Se obtuvieron aislamientos e hicieron comparaciones de estructuras reproductivas y se estableció que existe variabilidad a través de análisis estadí­stico que marcó diferencias significativas al 5% de significancia al comparar entre cepas de la misma localidad y entre localidades, además de la diferencia entre origen vegetal. También se estableció que hay cepas promisorias de <em>C. cesatii</em> aislado de <em>Physalis </em>sp.<em> </em>y <em>E. caricis</em> aislado de <em>Prunus </em>sp.<em>, Zea mays</em> y <em>Phaseolus vulgaris</em>. El estudio pone de manifiesto el potencial de presencia de ambos agentes sobre plantas silvestres o áreas sin aplicación de fungicidas.</p>http://digi.usac.edu.gt/ojsrevistas/index.php/cytes/article/view/10
collection DOAJ
language English
format Article
sources DOAJ
author Gustavo Adolfo Alvarez Valenzuela
Marí­a del Carmen Santos Bravo
Luis Fernando Centes Carrillo
spellingShingle Gustavo Adolfo Alvarez Valenzuela
Marí­a del Carmen Santos Bravo
Luis Fernando Centes Carrillo
<b>Bioprospección de los hiperparásitos <i>Cicinobolus cesatii </i> de Bary y <i>Eudarluca caricis </i> (Biv.) O.E. Erikss sobre cultivos y plantas adyacentes en la región central de Guatemala</b><br/><i>Bioprospecting hyperparasites
Ciencia, Tecnología y Salud
author_facet Gustavo Adolfo Alvarez Valenzuela
Marí­a del Carmen Santos Bravo
Luis Fernando Centes Carrillo
author_sort Gustavo Adolfo Alvarez Valenzuela
title <b>Bioprospección de los hiperparásitos <i>Cicinobolus cesatii </i> de Bary y <i>Eudarluca caricis </i> (Biv.) O.E. Erikss sobre cultivos y plantas adyacentes en la región central de Guatemala</b><br/><i>Bioprospecting hyperparasites
title_short <b>Bioprospección de los hiperparásitos <i>Cicinobolus cesatii </i> de Bary y <i>Eudarluca caricis </i> (Biv.) O.E. Erikss sobre cultivos y plantas adyacentes en la región central de Guatemala</b><br/><i>Bioprospecting hyperparasites
title_full <b>Bioprospección de los hiperparásitos <i>Cicinobolus cesatii </i> de Bary y <i>Eudarluca caricis </i> (Biv.) O.E. Erikss sobre cultivos y plantas adyacentes en la región central de Guatemala</b><br/><i>Bioprospecting hyperparasites
title_fullStr <b>Bioprospección de los hiperparásitos <i>Cicinobolus cesatii </i> de Bary y <i>Eudarluca caricis </i> (Biv.) O.E. Erikss sobre cultivos y plantas adyacentes en la región central de Guatemala</b><br/><i>Bioprospecting hyperparasites
title_full_unstemmed <b>Bioprospección de los hiperparásitos <i>Cicinobolus cesatii </i> de Bary y <i>Eudarluca caricis </i> (Biv.) O.E. Erikss sobre cultivos y plantas adyacentes en la región central de Guatemala</b><br/><i>Bioprospecting hyperparasites
title_sort <b>bioprospección de los hiperparásitos <i>cicinobolus cesatii </i> de bary y <i>eudarluca caricis </i> (biv.) o.e. erikss sobre cultivos y plantas adyacentes en la región central de guatemala</b><br/><i>bioprospecting hyperparasites
publisher Universidad de San Carlos de Guatemala
series Ciencia, Tecnología y Salud
issn 2409-3459
2410-6356
publishDate 2014-10-01
description <p>Se realizó una bioprospección para detectar los hiperparásitos <em>Cicinobolus cesatii</em> y <em>Eudarluca caricis</em> een la región central de Guatemala para establecer la presencia y la obtención de cepas prometedoras para control biológico. Setecientos seis muestras de plantas silvestres y cultivadas fueron analizadas, en 16 se detectó<em> C. cesatii</em> y en 46 <em>E. caricis</em>. Las regiones con más detecciones de ambos hiperparásitos fueron San Juan Comalapa y Tecpán Guatemala del departamento de Chimaltenango, emergiendo como una región con alto potencial biológico y variabilidad. Se obtuvieron aislamientos e hicieron comparaciones de estructuras reproductivas y se estableció que existe variabilidad a través de análisis estadí­stico que marcó diferencias significativas al 5% de significancia al comparar entre cepas de la misma localidad y entre localidades, además de la diferencia entre origen vegetal. También se estableció que hay cepas promisorias de <em>C. cesatii</em> aislado de <em>Physalis </em>sp.<em> </em>y <em>E. caricis</em> aislado de <em>Prunus </em>sp.<em>, Zea mays</em> y <em>Phaseolus vulgaris</em>. El estudio pone de manifiesto el potencial de presencia de ambos agentes sobre plantas silvestres o áreas sin aplicación de fungicidas.</p>
url http://digi.usac.edu.gt/ojsrevistas/index.php/cytes/article/view/10
work_keys_str_mv AT gustavoadolfoalvarezvalenzuela bbioprospecciondeloshiperparasitosicicinoboluscesatiiidebaryyieudarlucacaricisibivoeeriksssobrecultivosyplantasadyacentesenlaregioncentraldeguatemalabbribioprospectinghyperparasites
AT mariadelcarmensantosbravo bbioprospecciondeloshiperparasitosicicinoboluscesatiiidebaryyieudarlucacaricisibivoeeriksssobrecultivosyplantasadyacentesenlaregioncentraldeguatemalabbribioprospectinghyperparasites
AT luisfernandocentescarrillo bbioprospecciondeloshiperparasitosicicinoboluscesatiiidebaryyieudarlucacaricisibivoeeriksssobrecultivosyplantasadyacentesenlaregioncentraldeguatemalabbribioprospectinghyperparasites
_version_ 1721176324414898176