| Summary: | Reakce na diplomovou práci Evy Šlapákové: Efektivita veřejných prostředků vynaložených na podporu místních agend 21 v České republice, kritizovanou již v článku Co vše lze psát do diplomové práce, aneb Podle čeho se hodnotí kvalita odborných textů na (některých) vysokých školách?Vyjádření MŽP ČR a jednotlivých měst:• Marie Petrová, MŽP ČR: Vyjádření k diplomové práci studentky Univerzity Pardubice s názvem „Efektivita veřejných prostředků vynaložených na podporu místních Agend 21“
• Stanovisko města Chrudimě, vyjádřené jejím starostou Mgr. Petrem Řezníčkem
• Litoměřice - vyjádření k souhrnnému stanovisku Pracovní skupiny MA21 (Mgr. Petr Hermann, politik MA21 a PZM, a Mgr. Antonín Tym, politik MA21 a PZM)
• Město Kopřivnice – místostarostka Mgr. Dagmar Rysová (místostarostka a politik Projektu Zdravé město a místní Agendy 21)
• Příloha: Zdravá města a Místní agendy 21: Mgr. Dagmar Rysová, místostarostka, garant Projektu Zdravé město a MA21, Ing. Hynek Rulíšek, vedoucí odboru životního prostředí, člen PS MA21 RVUR, Ivana Rašková, DiS., koordinátorka Projektu Zdravé město a místní Agenda 21
• Vyjádření místostarostky Vsetína
Starší články:• Vyjádření dr. Martina Pěluchy z Vysoké školy ekonomické v Praze
• Vyjádření Michala Petruse, vedoucího oddělení programů EU v odboru fondů EU MŽP
|
|---|
