Relações anafóricas podem ser explicadas através de princípios pragmáticos? Um argumento contra a teoria de Stephen Levinson
In this paper I present an argument against Levinson’s thesis according to which anaphoric relations might be fully explained by means of pragmatic principles. The thrust of my argument consists in pointing out the fact that every conversional implicature is cancellabe, a fact which, in my own view,...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Portuguese |
| Published: |
Universidade Estadual de Campinas
2011-07-01
|
| Series: | Cadernos de Estudos Lingüísticos |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/cel/article/view/8637235 |
| id |
doaj-3f708fb38cea45cc8642f9abc0652e63 |
|---|---|
| record_format |
Article |
| spelling |
doaj-3f708fb38cea45cc8642f9abc0652e632021-06-21T13:18:37ZporUniversidade Estadual de CampinasCadernos de Estudos Lingüísticos2447-06862011-07-0150110.20396/cel.v50i1.86372354946Relações anafóricas podem ser explicadas através de princípios pragmáticos? Um argumento contra a teoria de Stephen LevinsonMarcelo de Araújo0Universidade Federal do Rio de JaneiroIn this paper I present an argument against Levinson’s thesis according to which anaphoric relations might be fully explained by means of pragmatic principles. The thrust of my argument consists in pointing out the fact that every conversional implicature is cancellabe, a fact which, in my own view, is not properly taken into consideration in Levinson’s pragmatic approach to anaphoric relations. I draw on Levinson’s account of anaphoric relations in sentences containing a reflexive pronoun.https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/cel/article/view/8637235Linguística |
| collection |
DOAJ |
| language |
Portuguese |
| format |
Article |
| sources |
DOAJ |
| author |
Marcelo de Araújo |
| spellingShingle |
Marcelo de Araújo Relações anafóricas podem ser explicadas através de princípios pragmáticos? Um argumento contra a teoria de Stephen Levinson Cadernos de Estudos Lingüísticos Linguística |
| author_facet |
Marcelo de Araújo |
| author_sort |
Marcelo de Araújo |
| title |
Relações anafóricas podem ser explicadas através de princípios pragmáticos? Um argumento contra a teoria de Stephen Levinson |
| title_short |
Relações anafóricas podem ser explicadas através de princípios pragmáticos? Um argumento contra a teoria de Stephen Levinson |
| title_full |
Relações anafóricas podem ser explicadas através de princípios pragmáticos? Um argumento contra a teoria de Stephen Levinson |
| title_fullStr |
Relações anafóricas podem ser explicadas através de princípios pragmáticos? Um argumento contra a teoria de Stephen Levinson |
| title_full_unstemmed |
Relações anafóricas podem ser explicadas através de princípios pragmáticos? Um argumento contra a teoria de Stephen Levinson |
| title_sort |
relações anafóricas podem ser explicadas através de princípios pragmáticos? um argumento contra a teoria de stephen levinson |
| publisher |
Universidade Estadual de Campinas |
| series |
Cadernos de Estudos Lingüísticos |
| issn |
2447-0686 |
| publishDate |
2011-07-01 |
| description |
In this paper I present an argument against Levinson’s thesis according to which anaphoric relations might be fully explained by means of pragmatic principles. The thrust of my argument consists in pointing out the fact that every conversional implicature is cancellabe, a fact which, in my own view, is not properly taken into consideration in Levinson’s pragmatic approach to anaphoric relations. I draw on Levinson’s account of anaphoric relations in sentences containing a reflexive pronoun. |
| topic |
Linguística |
| url |
https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/cel/article/view/8637235 |
| work_keys_str_mv |
AT marcelodearaujo relacoesanaforicaspodemserexplicadasatravesdeprincipiospragmaticosumargumentocontraateoriadestephenlevinson |
| _version_ |
1721367610749091840 |