بررسی و مقایسه کارایی نسبی کتابخانه های نهادی و مشارکتی کشور

<strong>هدف: </strong>در برنامۀ میان مدت بهبود و توسعۀ نهاد کتابخانه‌های عمومی، از ارتقای سطح مشارکتهای مردمی یاد می‌شود. در این تحقیق، به بررسی این رویکرد و معیار قرار دادن دو ساختار اصلی کتابخانه‌ای موجود کشور، یعنی کتابخانه‌ها نهادی و مشارکتی، پرداخته شده‌است.<br /> <strong&g...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors:	سارا شمس اللهی, محمدرضا اسمعیلی گیوی, اسماعیل شاه طهماسبی
Format:	Article
Language:	fas
Published:	Central Library of Astan Quds Razavi 2013-03-01
Series:	کتابداری و اطلاع‌رسانی
Online Access:	http://lis.aqr-libjournal.ir/article_42639_0c9d67ec73746444ada6b0b19a472661.pdf

id	doaj-3f1021cf0d5546cc9328f727a53bab46
record_format	Article
spelling	doaj-3f1021cf0d5546cc9328f727a53bab462020-11-25T03:36:06ZfasCentral Library of Astan Quds Razaviکتابداری و اطلاع‌رسانی1680-96372676-59772013-03-0116شماره 1 (پیاپی 61)718742639بررسی و مقایسه کارایی نسبی کتابخانه های نهادی و مشارکتی کشورسارا شمس اللهی0محمدرضا اسمعیلی گیوی1اسماعیل شاه طهماسبی2کارشناسی ارشد مدیریت بازرگانی بین الملل دانشگاه علامه طباطباییدکترای مدیریت سیستم دانشگاه شهید بهشتیدانشجوی دکترای مدیریت بازاریابی بین الملل دانشگاه تربیت مدرس<strong>هدف: </strong>در برنامۀ میان مدت بهبود و توسعۀ نهاد کتابخانه‌های عمومی، از ارتقای سطح مشارکتهای مردمی یاد می‌شود. در این تحقیق، به بررسی این رویکرد و معیار قرار دادن دو ساختار اصلی کتابخانه‌ای موجود کشور، یعنی کتابخانه‌ها نهادی و مشارکتی، پرداخته شده‌است.<br /> <strong>روش‌شناسی: </strong>روش تحقیق مورد استفاده، توصیفی <sub>-</sub> تحلیلی بوده و 6 شاخص ورودی و 3 شاخص خروجی از مستندات و آمارهای کتابخانه‌ای استخراج شده است. جامعۀ آماری، تمامی استانهای کشور در سال 1389 و 1390 بوده است. از مدل ریاضی تحلیل پوششی داده‌ها برای محاسبۀ کارایی استفاده شده است.<br /> <strong>یافته‌ها: </strong>نتایج نشان از جایگاه ثابت سیستان و بلوچستان و همدان در صدر کارایی کتابخانه‌های مشارکتی و یزد، آذربایجان غربی و فارس در انتهای کتابخانه‌های نهادی دارد. خراسان جنوبی، سیستان، ایلام و سمنان در مجموع مشارکتی و نهادی رتبه‌های مناسبی را به خود اختصاص داده و در مجموع کارایی خوبی داشته‌اند. تغییرات نشانگر نبود ساماندهی مشخص در بین کتابخانه‌های مشارکتی نسبت به نهادی‌هاست که مهم‌ترین علت آن را می‌توان در عمر کوتاهی که این کتابخانه‌ها تا کنون داشته‌اند، جستجو کرد.<br /> <strong>نتیجه‌گیری: </strong>در مجموع می‌توان گفت، کتابخانه‌های مشارکتی هنوز به مرحله ثبات ساختاری و سازماندهی نرسیده‌اند ولی کارایی بالاتری نسبت به نهادی‌ها دارند.http://lis.aqr-libjournal.ir/article_42639_0c9d67ec73746444ada6b0b19a472661.pdf
collection	DOAJ
language	fas
format	Article
sources	DOAJ
author	سارا شمس اللهی محمدرضا اسمعیلی گیوی اسماعیل شاه طهماسبی
spellingShingle	سارا شمس اللهی محمدرضا اسمعیلی گیوی اسماعیل شاه طهماسبی بررسی و مقایسه کارایی نسبی کتابخانه های نهادی و مشارکتی کشور کتابداری و اطلاع‌رسانی
author_facet	سارا شمس اللهی محمدرضا اسمعیلی گیوی اسماعیل شاه طهماسبی
author_sort	سارا شمس اللهی
title	بررسی و مقایسه کارایی نسبی کتابخانه های نهادی و مشارکتی کشور
title_short	بررسی و مقایسه کارایی نسبی کتابخانه های نهادی و مشارکتی کشور
title_full	بررسی و مقایسه کارایی نسبی کتابخانه های نهادی و مشارکتی کشور
title_fullStr	بررسی و مقایسه کارایی نسبی کتابخانه های نهادی و مشارکتی کشور
title_full_unstemmed	بررسی و مقایسه کارایی نسبی کتابخانه های نهادی و مشارکتی کشور
title_sort	بررسی و مقایسه کارایی نسبی کتابخانه های نهادی و مشارکتی کشور
publisher	Central Library of Astan Quds Razavi
series	کتابداری و اطلاع‌رسانی
issn	1680-9637 2676-5977
publishDate	2013-03-01
description	<strong>هدف: </strong>در برنامۀ میان مدت بهبود و توسعۀ نهاد کتابخانه‌های عمومی، از ارتقای سطح مشارکتهای مردمی یاد می‌شود. در این تحقیق، به بررسی این رویکرد و معیار قرار دادن دو ساختار اصلی کتابخانه‌ای موجود کشور، یعنی کتابخانه‌ها نهادی و مشارکتی، پرداخته شده‌است.<br /> <strong>روش‌شناسی: </strong>روش تحقیق مورد استفاده، توصیفی <sub>-</sub> تحلیلی بوده و 6 شاخص ورودی و 3 شاخص خروجی از مستندات و آمارهای کتابخانه‌ای استخراج شده است. جامعۀ آماری، تمامی استانهای کشور در سال 1389 و 1390 بوده است. از مدل ریاضی تحلیل پوششی داده‌ها برای محاسبۀ کارایی استفاده شده است.<br /> <strong>یافته‌ها: </strong>نتایج نشان از جایگاه ثابت سیستان و بلوچستان و همدان در صدر کارایی کتابخانه‌های مشارکتی و یزد، آذربایجان غربی و فارس در انتهای کتابخانه‌های نهادی دارد. خراسان جنوبی، سیستان، ایلام و سمنان در مجموع مشارکتی و نهادی رتبه‌های مناسبی را به خود اختصاص داده و در مجموع کارایی خوبی داشته‌اند. تغییرات نشانگر نبود ساماندهی مشخص در بین کتابخانه‌های مشارکتی نسبت به نهادی‌هاست که مهم‌ترین علت آن را می‌توان در عمر کوتاهی که این کتابخانه‌ها تا کنون داشته‌اند، جستجو کرد.<br /> <strong>نتیجه‌گیری: </strong>در مجموع می‌توان گفت، کتابخانه‌های مشارکتی هنوز به مرحله ثبات ساختاری و سازماندهی نرسیده‌اند ولی کارایی بالاتری نسبت به نهادی‌ها دارند.
url	http://lis.aqr-libjournal.ir/article_42639_0c9d67ec73746444ada6b0b19a472661.pdf
work_keys_str_mv	AT sạrạsẖmsạllhy brrsywmqạyshḵạrạyynsbyḵtạbkẖạnhhạynhạdywmsẖạrḵtyḵsẖwr AT mḥmdrḍạạsmʿylygywy brrsywmqạyshḵạrạyynsbyḵtạbkẖạnhhạynhạdywmsẖạrḵtyḵsẖwr AT ạsmạʿylsẖạhṭhmạsby brrsywmqạyshḵạrạyynsbyḵtạbkẖạnhhạynhạdywmsẖạrḵtyḵsẖwr
_version_	1724551086127185920

بررسی و مقایسه کارایی نسبی کتابخانه های نهادی و مشارکتی کشور

Similar Items