Comparative analysis of the dynamic building energy simulation tools / Pastato dinaminio energinio modeliavimo įrankių lyginamoji analizė

There are a lot of methodologies and simulation tools in the world to assess the energy demand of a building. The results of simulation tools often differ, but the causes are not analysed in more detail. The article compares the results of two most widely used dynamic energy simulation tools – Desi...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Vytautas Pajaujis, Violeta Motuzienė
Format: Article
Language:English
Published: Vilnius Gediminas Technical University 2017-09-01
Series:Mokslas: Lietuvos Ateitis
Subjects:
Online Access:http://journals.vgtu.lt/index.php/MLA/article/view/477
id doaj-3c1cfc7f0f3f491dbf137b7b41262cc8
record_format Article
spelling doaj-3c1cfc7f0f3f491dbf137b7b41262cc82021-05-02T03:56:16ZengVilnius Gediminas Technical UniversityMokslas: Lietuvos Ateitis2029-23412029-22522017-09-019410.3846/mla.2017.1051Comparative analysis of the dynamic building energy simulation tools / Pastato dinaminio energinio modeliavimo įrankių lyginamoji analizėVytautas Pajaujis0Violeta Motuzienė1Vilnius Gediminas Technical University, LithuaniaVilnius Gediminas Technical University, Lithuania There are a lot of methodologies and simulation tools in the world to assess the energy demand of a building. The results of simulation tools often differ, but the causes are not analysed in more detail. The article compares the results of two most widely used dynamic energy simulation tools – DesignBuilder and IES-VE, when simulation of identical building model with the same assumptions in both programs is performed. In addition, for comparison, calculations are performed with the PHPP program, as well as using STR2.09.04:2008 methodology. The tools compare the heating, cooling capacity, energy consumption of the building for heating and cooling the building during the simulation. Following differences comparing energy demands gained with two different simulation tools are defined: ventilation – up to 11%, cooling – up to 9%, heating – up to 5%. Santrauka Šiuo metu pasaulyje yra daugybė metodikų ir modeliavimo priemonių, skirtų pastato energijos poreikiams įvertinti. Modeliavimo priemonių rezultatai dažnai skiriasi, o to priežastys detaliau nepakankamai analizuojamos. Straipsnyje lyginamos dvi pasaulyje populiarios tarpusavyje konkuruojančios dinaminio energinio modeliavimo programos – DesignBuilder ir IES-VE, rezultatai, kai abiejose programose sukuriamas identiškas pastato modelis ir daromos tos pačios prielaidos. Papildomai palyginimui atliekami skaičiavimai taikant PHPP programą ir remiantis STR2.09.04:2008 metodika. Įrankiuose palyginamos modeliuojant gaunamos pastato šildymo, vėsinimo galios, energijos sąnaudos pastatui šildyti bei vėsinti. Atlikus pastato dinaminį energinį modeliavimą gauti atitinkami poreikių skirtumai modeliuojant dviem programomis: vėdinimo – iki 11 %, vėsinimo – iki 9 %, šildymo – iki 5 %. Reikšminiai žodžiai: dinaminis energinis modeliavimas; pastato energijos poreikiai; IES-VE; DesignBuilder; PHPP. http://journals.vgtu.lt/index.php/MLA/article/view/477dynamic energy simulationbuilding energy demandIES-VEDesignBuilderPHPP
collection DOAJ
language English
format Article
sources DOAJ
author Vytautas Pajaujis
Violeta Motuzienė
spellingShingle Vytautas Pajaujis
Violeta Motuzienė
Comparative analysis of the dynamic building energy simulation tools / Pastato dinaminio energinio modeliavimo įrankių lyginamoji analizė
Mokslas: Lietuvos Ateitis
dynamic energy simulation
building energy demand
IES-VE
DesignBuilder
PHPP
author_facet Vytautas Pajaujis
Violeta Motuzienė
author_sort Vytautas Pajaujis
title Comparative analysis of the dynamic building energy simulation tools / Pastato dinaminio energinio modeliavimo įrankių lyginamoji analizė
title_short Comparative analysis of the dynamic building energy simulation tools / Pastato dinaminio energinio modeliavimo įrankių lyginamoji analizė
title_full Comparative analysis of the dynamic building energy simulation tools / Pastato dinaminio energinio modeliavimo įrankių lyginamoji analizė
title_fullStr Comparative analysis of the dynamic building energy simulation tools / Pastato dinaminio energinio modeliavimo įrankių lyginamoji analizė
title_full_unstemmed Comparative analysis of the dynamic building energy simulation tools / Pastato dinaminio energinio modeliavimo įrankių lyginamoji analizė
title_sort comparative analysis of the dynamic building energy simulation tools / pastato dinaminio energinio modeliavimo įrankių lyginamoji analizė
publisher Vilnius Gediminas Technical University
series Mokslas: Lietuvos Ateitis
issn 2029-2341
2029-2252
publishDate 2017-09-01
description There are a lot of methodologies and simulation tools in the world to assess the energy demand of a building. The results of simulation tools often differ, but the causes are not analysed in more detail. The article compares the results of two most widely used dynamic energy simulation tools – DesignBuilder and IES-VE, when simulation of identical building model with the same assumptions in both programs is performed. In addition, for comparison, calculations are performed with the PHPP program, as well as using STR2.09.04:2008 methodology. The tools compare the heating, cooling capacity, energy consumption of the building for heating and cooling the building during the simulation. Following differences comparing energy demands gained with two different simulation tools are defined: ventilation – up to 11%, cooling – up to 9%, heating – up to 5%. Santrauka Šiuo metu pasaulyje yra daugybė metodikų ir modeliavimo priemonių, skirtų pastato energijos poreikiams įvertinti. Modeliavimo priemonių rezultatai dažnai skiriasi, o to priežastys detaliau nepakankamai analizuojamos. Straipsnyje lyginamos dvi pasaulyje populiarios tarpusavyje konkuruojančios dinaminio energinio modeliavimo programos – DesignBuilder ir IES-VE, rezultatai, kai abiejose programose sukuriamas identiškas pastato modelis ir daromos tos pačios prielaidos. Papildomai palyginimui atliekami skaičiavimai taikant PHPP programą ir remiantis STR2.09.04:2008 metodika. Įrankiuose palyginamos modeliuojant gaunamos pastato šildymo, vėsinimo galios, energijos sąnaudos pastatui šildyti bei vėsinti. Atlikus pastato dinaminį energinį modeliavimą gauti atitinkami poreikių skirtumai modeliuojant dviem programomis: vėdinimo – iki 11 %, vėsinimo – iki 9 %, šildymo – iki 5 %. Reikšminiai žodžiai: dinaminis energinis modeliavimas; pastato energijos poreikiai; IES-VE; DesignBuilder; PHPP.
topic dynamic energy simulation
building energy demand
IES-VE
DesignBuilder
PHPP
url http://journals.vgtu.lt/index.php/MLA/article/view/477
work_keys_str_mv AT vytautaspajaujis comparativeanalysisofthedynamicbuildingenergysimulationtoolspastatodinaminioenerginiomodeliavimoirankiulyginamojianalize
AT violetamotuziene comparativeanalysisofthedynamicbuildingenergysimulationtoolspastatodinaminioenerginiomodeliavimoirankiulyginamojianalize
_version_ 1721495389047095296