| Summary: | This article analyzes the Danish model ‘Krigsførelsens Kredsløb’ (Warfare Cycle) in order to optimize and further develop the model. The aim of the article is twofold: to develop the model and to provide a guide for using it. The analysis shows that the model needs a redesign and a new name. The three components: doctrine, technology, and organisation are combined into a circle, highlighting that an object’s ability is conditioned by the three central components. Hence, the keyword for the centre is ‘conditioned’, meaning that the ability of an object is conditioned by the harmony between its doctrine, technology, and organisation. The outer components representing society are combined into a ring, doing away with the notion that they influence each other and that they are separate. The keyword for the ring is ‘defined’, meaning that the ring defines the conditions for the object. Another ring is added, showing that the object and the surrounding society always are influenced by the context in which they function. Hence, the keyword for the outer ring is ‘influenced’. Finally, the name ‘Krigsførelsens Kredsløb’ (the Warfare Cycle) is changed to ‘Kapabilitetskredsløbet’ (Capability Cycle), since the Cycle is not a model for analysing Warfare. The second and third part of the article provides a number of possible analysis that the Capability Cycle can facilitate and show how to use the model. Resumé Denne artikel analyserer Krigsførelsens Kredsløb med henblik på at optimere og udvikle modellen. Artiklen har to formål: at udvikle modellen og give en introduktion til brugen af den. Analysen viser, at modellen både har behov for et redesign og et nyt navn. Elementerne doktrin, teknologi og organisation i den inderste ring kombineres til en cirkel for at fremhæve, at et objekts evne er betinget af disse tre elementer. Derfor er nøgleordet for cirklen ’betinget’, hvilket understreger, at objektets evne er betinget af, at der er harmoni mellem doktrin, teknologi og organisation. Elementerne i ringen uden om, som repræsenterer samfundet, samles i en ring og gør op med ideen om deres indbyrdes indflydelse på hinanden, og at de er separate. Nøgleordet for denne ring er ’rammesat’, da det omkringliggende samfundet sætter rammerne for objektet. Derudover tilføjes der en ny ring for at vise, at objektet og det omgivende samfund altid agerer i en større kontekst. Nøgleordet for omverdenen er ’påvirket’. Herudover ændres navnet fra Krigsførelsens Kredsløb til Kapabilitetskredsløbet, da Krigsførelsens Kredsløb ikke er anvendelig til at sige noget om krigsførelse. I anden og tredje del af artiklen vises en række analyser som Kapabilitetskredsløbet kan understøtte, samt hvordan modellen kan bruges til disse. Nøgleord: Analysemodel; hypotesegenerering; doktrin; Krigsførelsen Kredsløb; Kapabilitetskredsløbet doktrin; organisation; teknologi
|
|---|
