Comparison of chronological and corrected ages in the gross motor assessment of low-risk preterm infants during the first year of life Comparação das idades cronológica e corrigida na avaliação motora grosseira de lactentes pré-termo com baixo risco no primeiro ano de vida

• Main Authors: Ana Paula Restiffe, José Luiz Dias Gherpelli
• Format: Article
• Language: English
• Published: Academia Brasileira de Neurologia (ABNEURO) 2006-06-01
• Series: Arquivos de Neuro-Psiquiatria
• Subjects: lactente pré-termo; lactente de baixo-peso; idade gestacional; atividade motora; premature infant; low birth-weight infant; gestational age; motor activity
• Online Access: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0004-282X2006000300013
• ISSN: 0004-282X; 1678-4227

OBJECTIVE: To evaluate the need of chronological age correction according to the degree of prematurity, when assessing gross motor development in preterm infants, during the first year of life. METHOD: Cohort, observational and prospective study. Alberta Infant Motor Scale (AIMS) was used to evaluate 43 preterm infants with low risk for motor neurological sequelae, during the first year of corrected age. Mean scores were analyzed according to chronological and corrected ages. Children with motor neurological sequelae were excluded during follow-up. RESULTS: Gross motor mean scores in preterm infants tended to be higher when corrected age was used compared with those obtained when using chronological age, during the first twelve months. At thirteen months of corrected age, an overlapping of confidence intervals between corrected and chronological ages was observed, suggesting that from that period onwards correction for the degree of prematurity is no longer necessary. CONCLUSION: Corrected age should be used for gross motor assessment in preterm infants during the first year of life.<br>OBJETIVO: Verificar a necessidade de corrigir a idade cronológica de acordo com o grau de prematuridade, na avaliação do desenvolvimento motor grosseiro em recém-nascidos pré-termo, durante o primeiro ano de vida. MÉTODO: Estudo coorte, observacional e prospectivo. A Escala Motora Infantil de Alberta (AIMS) foi usada para avaliar 43 recém-nascidos pré-termos com baixo risco para lesão neurológica motora durante o primeiro ano de vida. A média dos escores foi analisada segundo as idades corrigidas e cronológicas. As crianças com seqüela motora neurológica foram excluídas durante o seguimento. RESULTADOS: A média dos escores do desenvolvimento motor grosseiro quando foi utilizada a idade corrigida tendeu a ser maior do que aqueles obtidos quando se utilizou a idade cronológica, durante os primeiros 12 meses. Aos 13 meses de idade corrigida, foi observada sobreposição dos intervalos de confiança das médias dos escores entre as idades corrigidas e cronológicas, sugerindo que a partir deste período, a correção pelo índice de prematuridade não é mais necessária ao avaliar o desenvolvimento motor grosseiro de lactentes pré-termo. CONCLUSÃO: A idade corrigida deve ser usada na avaliação do desenvolvimento motor de recém-nascidos pré-termos durante o primeiro ano de vida.